Vaurioituneen veden tapauksessa. Tuomioistuin tuomitsi

Anonim
Vaurioituneen veden tapauksessa. Tuomioistuin tuomitsi 1911_1
Vaurioituneen veden tapauksessa. Tuomioistuin tuomitsi 1911_2
Vaurioituneen veden tapauksessa. Tuomioistuin tuomitsi 1911_3
Vaurioituneen veden tapauksessa. Tuomioistuin tuomitsi 1911_4
Vaurioituneen veden tapauksessa. Tuomioistuin tuomitsi 1911_5

26-vuotias Yevgeny Dmitrieva syytettiin aktiivisesti osallistumisesta toimiin, mikä rikkoo yleistä järjestystä ja väkivaltaa (tai uhkaava) suhteessa OTD-työntekijän tapahtumiin 4. lokakuuta. Siinä päivänä Masherovin Minskin Masherovin kosteudessa työskentelevät vesikourut, nuoret avasivat hänet, avasi oven ja sain jotain sisäpuolelta. Tämän jälkeen Vermanet lähti, mutta pian sen sijaan ne lähettivät toisen. Häntä sovellettiin myös.

Maksujen mukaan Evgeny Dmitriev oli luvaton tapahtuma, jossa hän oli kytkenyt muiden kansalaisten kanssa, meni ajoradalle - tämä oli aktiivinen ryhmän toimissa, mikä rikkoo yleistä järjestystä. Masherovin Avenue on aktiivisesti tukenut aktiivisesti henkilöiden toimintaa, jotka osuivat kädet ja jalat, ja heitti myös erilaisia ​​kohteita palveluajoneuvoon Vermanel Iveco. Syytetty estämään lainvalvontaviranomaisten oikeudelliset toimet ja kosto niiden virallisista tehtävistä, heittivät tunnistamattoman erän validolle poliisiviranomaisten kanssa - tämä oli väkivallan ilmentymä tai väkivallan uhka ATS: n työntekijää vastaan. Sen jälkeen Evgeny Dmitriev jatkoi osallistumista protestoida tapahtumaan.

Loputon akkreditointi ihmisoikeuskeskus "Viasna" ilmoittaa kokouksen kulun.

Eugene aikaisemmin työskenteli tulipalossa, hän sanoi tuomioistuimessa, että hän oppi suunnitellusta STATEG: n rallista, kansaa tukivat väkivallan käyttöä pidätettyjä ja vankeja vastaan. Vermaid saapui Masherom Avenuelle. Mies oli tunteissa, otti metalliputken ja heitti vesihuoltoon - säiliön takaosaan. Sitten nostanut putken ja koota roskaa. Kun metriä 100 seisoi kytkennän. Se pidätettiin samana päivänä lähellä kotinsa.

Nikolai Glukhtorechenkon 4: n 1. konsernin ensimmäisen ryhmän komentaja 4 lokakuu 4 hallinnoi asennusta vesiajoneuvon tietokoneelle. Hän sanoo: "sai järjestyksen johtajuudesta, jonka jälkeen he menivät Steelle kollegaan. Erityisliikenne oli yksi, merkitty punaisella ja sinisellä majakoilla ja kaiuttimella. Emme toistuvasti ilmaissut kansalaisten vaatimukset hajottamaan, mutta kukaan ei teki niitä. Ihmiset heittivät vesipulloja, kiviä vesiajoneuvoihin, mutta erityiskuljetukset ovat broncebook, verkko, möllisä vesisäiliö. Minulla ei ollut uhkaa elämässäni ja terveydelle ihmisten toimista, ei pelännyt. Joku avasi auton sivun ja alkoi vetää nosturit. Vesi alkoi voittaa suihkulähde ilmaan. Minun piti lähteä sivustosta. Syytetty näiden ihmisten keskuudessa ei tarkkaillut, metalliputken heitto ei nähnyt, ei ole vaatimuksia syytetyille, mukaan lukien moraalisen ja muun vahingon korvaus. "

Vesimittarin kuljettaja Evgeny Hoshovovsky sanoo: "Ihmisen mies tuli ulos ennen erityistä kuljetusta, ja siellä oli auto vasemmalla. Toinen mies juoksi ylös ja kaatui taustakuvan peilin, kivi saapui sinne. On osoittautui, että uhri ei nähnyt veden ajoneuvon vasenta osan, tällä hetkellä sivuston ovi avattiin ja asennus pidätettiin. Iän iässä käytettiin vesisuihkua. Myös hänen elämästään ei myöskään ole huolestuneita ja syytetyn vaatimuksia. "

Antoi todistuksen todistajan, joka tuntee Evgeny Dmitriev osallistumaan ralliin: "En ole nähnyt syytettyä Stelan lähellä, vaan ajon aikana. Viime kerralla minä näin hänet lähellä Gai-rakennusta. Hän näki Dmitriev huusi ja sytti kätensä, mutta ei nähnyt, että hän heitti jotain Võromelleille, ei nähnyt häntä kytkimessä. "

Valtion syyttäjä Artem TsveTkov, Yevgeny Dmitrien viinit osoittautuivat todistuksen uhrien, todistajan, kirjallisten materiaalien ja todellisten todisteiden osalta. Pyysin lausetta kahden vuoden vankeusrangaistuksen muodossa yleisen järjestelmän siirtokunnissa. Molemmat uhrit vahvistivat jälleen, että he eivät kokeneet uhkia heidän elämäänsä ja terveydelle, ei ole valituksia Eugene Dmitrievistä, että yhteisöjen tuomioistuin ei ole rangaista vastaajaa tiukasti.

Puolustaja ilmaisi lausunnon, että Evgenia Dmitriev ei voitu pitää kirjanpidossa. Rikoslain 364, koska uhrit - palvelut eivät ole sisäisten elinten työntekijöitä, kuten artikkelin sanamuodossa. Lisäksi putken heittämistä auton takaosaa ei voida pitää väkivallan tai väkivallan uhkana, koska sotilaat olivat panssaroituun autossa. Evgeny Dmitriev ei ilmaissut muita uhkia. H. 1 Art. Valkovenäjän tasavallan rikosoikeudellisesta säännöstöstä syytetty tunnustettiin täysin syyllisyytensä, mutta hän ei aio tehdä rikollisuutta eikä ollut reseptiä. Riippumatta siitä, onko Dmitriev on väärässä hänen motiiveissaan tai ei, he näyttävät heille protesti väkivaltaa ja vain. "Uskon, että yhteiskunnan paheneminen ja jännitys voisivat esimerkiksi aiheuttaa teloituksia, kidutusta, laittomuutta, epäoikeudenmukaisuutta. Kova puuvilla kädet Yhteiskunnan jännitteiden paheneminen ei ole innostunut, iskulause "Zhva Valko-Venäjä" ei vain pyydä mitään, mutta ei negatiivinen, ei loukkaa kenenkään tunteita ", asianajaja sanoi.

Tänään Julia Gusteirin keskuspiirin tuomari julkistettiin lauseesta. Artiklan "väkivalta tai väkivaltaisen väkivallan uhka Sisäasiainministeriön työntekijälle" Valkovenäjän rikosoikeudellinen rikoslainosuus on poistettu. Artikkelin perusteella "Aktiivinen osallistuminen toimiin, RBB: n valtavaan julkiseen menettelyyn" Valko-Venäjän rikosoikeudellisesta säännöstöstä säädettiin tuomion kaksi vuotta yleisen hallinnon siirtomaa.

Auto.Onliner Telegramissa: sisustus teillä ja vain tärkeimmät uutiset

Onko jotain kertoa? Kirjoita Telegram-Botin. Se on nimettömästi ja nopea

Lue lisää