Venäjän keskuspankin ajatus digitaalisen ruplan käyttöönotosta useat rahoitusmarkkinoiden asiantuntijat havaitsivat skeptisen. Venäjän pankkien yhdistys julkaisi jopa raportin, jossa kuvataan mahdollisia riskejä ja kyseenalaista tällaisen välineen täytäntöönpanon tarkoituksenmukaisuutta. Tämän aloitteen oikeudenmukainen arviointi voidaan kuitenkin antaa, arvioida paitsi taktisia tehtäviä vaan myös venäläisen pankkitoiminnan nykyinen evoluutiovaihe.
Markkinat selvittävät senA priori on enemmän tapoja ja maksuvaihtoehtoja, sitä parempi on helpompaa ihmisille. Ja se on oikein, että säädin valvoo kilpailua, ei salli monopolisoituminen pääsy rahoituspalveluihin, ja se pyrkii kehittämään markkinoita kohti eniten erilaisia ja suurimman asiakkaan pääsy työkaluja. Ja vaikka sääntelyviranomainen luo ehdot, kaikki tuo markkinat paikalleen. Mukavat, turvalliset ja suotuisat työkalut ovat kysyntää, huonosti syntyvät ratkaisut kuolevat ajan myötä. Ja tässä mielessä sinun ei pitäisi pelätä uusien ratkaisujen syntymistä. Kyky tehdä valinta on aina hyvä.
Siksi se on kategorisesti eri mieltä kollegojen opinnäytetyön kanssa, että digitaalisen valuutan luominen voi lopettaa teollisuuden innovatiivisen kehityksen. Pikemminkin päinvastoin sen käyttöönotto on teollisuuden evoluutiokehitys. Kuten esimerkiksi siirtyminen virtuaalikortteihin ja erilaisiin ratkaisuihin, kuten Apple Pay, Google Pay jne. Työnnä perinteistä muovia. Tämä on luonnollinen tapa.
LäpinäkyvämpiMonet rahoittajat sekoittavat, että lompakot, joilla on digitaaliset ruplat, avataan suoraan Venäjän rannalla. Prepress varojen ulosvirtaus luottolaitosten taseista. Tämä kriitikoiden mukaan kääntää keskuspankin sääntelijältä markkinoiden osallistujalle ja digitaalisen ruplan alustaa.
Kuitenkin, jos katsot markkinoita ja ne osallistujat, jotka työskentelevät nyt sähköisten lompakkojen mallissa laadun tunnistamisella, tämän segmentin kääntäminen keskuspankin valvonnassa lisää vain toiminnan avoimuutta ja takuita näistä lompakoista.
Oletan yksittäisten markkinaosapuolten, jotka käyttävät lompakkoa pelaamista varten, eivät ole kovin tyytyväisiä tällaiseen sääntelyyn. Useimmat asiakkaat ovat kuitenkin avoimuutta plus, sillä se mahdollistaa heidän oikeuksiensa puolustamisen ja menetetyn rahan palauttamisen. Haluaisin muistuttaa teitä siitä, että nyt kohtuuttomia tai vilpillisiä arvonalentumisia puoliksi nostetuista lompakoista, on lähes mahdotonta palauttaa rahaa. Semi-yksin, koska huolimatta siitä, että tunnistamista koskeva vaatimus, joissakin tapauksissa se toteutetaan virallisesti. Ja käyttäjän lompakko voi olla toinen henkilö, jonka tietoja oli laittomasti käytetty avaamaan lompakko siihen.
Erittäin kiistanalainen ja kriitikkojen hyväksyminen asiakasrahastojen mahdollisesta ulosvirtauksesta pankkitileistä. Tällaisessa lausunnossa ei oteta huomioon erilaisten tavoite yleisteiden mieltymystä, samoin kuin se, että digitaalinen rupla ei ole talletustuote, eli se ei ole tulot.
On pidettävä mielessä, että perinteiset markkinarakot, joissa ne on esitetty pankkien kehittämiseen. Esimerkiksi, jos pankin malli ei ole rakennettu valtion työntekijöihin, ja pankki toimii markkinoilla, se kilpailee lojaalisuuspalvelusta ja ohjelmasta. Markkinapankkeilla on enemmän mahdollisuuksia, jos keskuspankki, fooruminoperaattorina, digitaalisen ruplan alustona, eikä sillä ole omaa infrastruktuuriaan tasaantuneina, pankkiautomaateina tai terminaaleina, tarjoaa pankkeja mielenkiintoisia ehtoja käteisvaroihin tai toimintaan lompakko.
Ajattele hyvääYhteenveto kaikesta sanoi: Evolution ei pyydä lupaa, koko maailma liikkuu keskuspankkien digitaalisiin valuuttoihin. Ja ei mene nyt tähän suuntaan - se tarkoittaa kehityksen takana. Ja siksi mielestäni rahoitusmarkkinoiden osanottajat olisivat oikeassa olemaan kyseenalaistamaan hankkeen toteutettavuutta, mutta harkitse sitä, mikä on tarpeen sen edistämisessä, mitkä edellytykset tarvitsee pankkeja. Ja myös mitä mieltymyksiä tarvitaan asiakkaille kiinnostuksen lisäämiseksi digitaaliseen ruplaan, varsinkin jos korkoja ja bonuksia ei kertynyt tällaisiin lompakoihin, korttitoiminnaksi tai ei ole mahdollisuutta maksaa erilaisia palveluja ilman palkkioita, kuten pankin lompakoissa Suurten päätelaitteiden toimijat.
Digitaalinen valuutta vaatii kilpailuetuja. Ja he keksivät melko mahdollisia, sitä enemmän muodostuneet vapaat jäänteet mahdollistavat sen rahoittamisen.
Kirjoittajan lausunto ei välttämättä vastaa VTIMS Editionin asemaa.