Ilmastonmuutoksen seuraukset ovat epätasaisia, jotka ilmenevät planeetassa. Jossain vaikutukset ovat erittäin negatiivisia ja tuhoisia, mutta muut alueet voivat hyötyä lämpenemisestä, Princetonin yliopiston JOSE Luis Cruzin ja Esteban Rossi-Hansbergin tutkijat kirjoitetaan uuden tutkimuksen tuloksista.
Jossain ilmaston lämpeneminen lisää suorituskykyä 15%
Tutkijat, joilla on dynaaminen integroitu arviointi malli laski taloudelliset vaikutukset, joita maat tuovat lämpöä eri maissa. Lisäksi planeetan eri osista ne laskivat ainoastaan ilmastonmuutoksen seuraukset, vaan myös mahdolliset vastaukset niihin ovat maahanmuuttoa, kaupankäyntiketjujen muutosta, paikallisten teknologioiden parantaminen, talouksien vuorovaikutus. Aikaisemmin nämä näkökohdat sekä yksityiskohtaiset ennustavat ilmastovaikutukset eri alueille, tutkijat ovat saaneet vähän huomiota, korostavat kirjoittajia.Planeetan lämpötilan lisääminen 1 asteen Celsius kuumimmissa paikoissa johtaa kotitalousolosuhteiden heikkenemiseen 5 prosenttia ja suorituskyky - 15%. Tämän seurauksena hyvinvointi joissakin Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa voi laskea 10-15 prosentilla. Päinvastoin, kylmimmät paikat - Siperia, Kanada, Alaska ja niin edelleen. - Hyvinvointi voi kasvaa jopa 15%, Princetonin tutkijat uskotaan. Samaan aikaan köyhimmät maat kärsivät eniten, kun rikkain vaikuttaa satunnaisesti.
Tutkimus herättää erittäin tärkeän ongelman maailmanlaajuisten ilmastonmuutosvaikutusten alueen jakautumisen epätasaisuuksista, kommentoi KPMG: n toimintaryhmän ja kestävän kehityksen johtaja Venäjällä ja CIS Vladimir Lukinissa. Tämän tutkimuksen on merkittävä ero ilmastonmuutokseen sopeutumiskustannuksissa eri puolilla eri alueita sekä vaikutuksia, kuten "ilmastonmuutto", maailmanlaajuisten teollisuusresurssien ja investointivirtojen uudelleenjako. On selvää, että se on otettava huomioon kehitettäessä sääntelytoimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. Ensinnäkin se koskee rahoitusvälineitä, kuten hiiliveroa tai rajat ylittäviä hiilidioksidekanismia (mahdollisesti maat, jotka kärsivät vähemmän, pitäisi maksaa enemmän, jos rahaa todella käytetään sopeutumistoimenpiteiden rahoittamiseen), Lukin väittää.
Mutta se ei ole tarkalleen
Kirjoittajat itse tunnustavat kuitenkin, että malli ennustaa huomattavasti merkittäviä vaikutuksia (ja niiden negatiivinen tai positiivinen luonne) alueilla, joilla on äärimmäinen ilmapiiri, mutta sen mittakaava on vähemmän selvä. Tämän vuoksi ei ole mahdollista lopulta arvioida ilmastonmuutoksen vaikutusta maailmanlaajuiseen mittakaavaan.
Uusi tutkimus ei voinut ottaa huomioon kaikkia tekijöitä, koska mikä tahansa malli yksinkertaistetaan. Ongelmana on, että vain yksinkertaiset lineaariset vaikutukset simuloidaan helposti ja monimutkaisempia ja epäsuotuisempia - ei ja siksi eivät kuulu sellaisiin malleihin, kestävän kehityksen käytännön johtaja Ey Sergey Daiman sanoo.
Tietenkin ilmastonmuutoksen vahinko on epätasaisesti ja tässä fyysisen maantieteen tekijät todella pelataan - yksittäiset alueet kärsivät tulvista, valtameren kasvusta, kriittisistä lämpötiloista, kuivuudesta tai pitkäaikaisesta sademäärästä enemmän kuin toiset jatkuvat. Mutta on väärin ajatella, että muilla alueilla positiiviset suuntaukset ovat ilmastonmuutoksen kasvavan vahingon.
Venäjä lupaavat maatalouden maatalouden
Se, että useat maat voivat saada etuja ilmaston lämpenemisestä ei kirjoiteta ensimmäistä kertaa. "Mikään maa ei ole parempaa kuin Venäjä, jotta voisimme hyötyä ilmaston lämpenemisestä", New York Times kirjoitti aikaisemmin, myös viittasi tutkimukseen. Venäjällä on suotuisampi ilmasto, joka mahdollistaa ja houkutella maahanmuuttajia (ennen kaikkea Etelä-Aasian maistä, joka ajaa tulevasta valtamerestä ja kauheasta lämmön talosta) ja laajentaa maatalousmaan aluetta (Yhdysvalloissa Yhdysvalloissa , Eurooppa ja Intia ne laskevat), todettiin artikkelissa.Ilmastonmuutoksen mahdollisista myönteisistä vaikutuksista Venäjän hallitus kansallisessa sopeutumissuunnitelmassa ilmastonmuutokseen otettiin:
- energiakustannusten vähentäminen lämmitysjaksossa;
- Kuljetusolosuhteiden parantaminen arktisella merellä arktisella merellä;
- Kasvintuotannon vyöhykkeen laajentaminen, kotieläintuotannon tehokkuuden kasvu;
- Borealin tuottavuuden lisääminen (eli pohjoinen väistämätön) metsät.
Venäjälle on useita voiton hetkiä, pitää BCG: n asiantuntijaryhmän Konstantin Polunin. Ensinnäkin se navigoi pohjoisen merenrannan ympäri vuoden. Toiseksi, pääsy mineraaleihin, uutettaessa, joka ei ollut mahdollista ennen. Kolmanneksi viljeltyjen maiden kasvu ja elintarvikeviennin kasvu. Ja neljäs, koska Venäjällä noin 20% kaikista metsien maailmanvarastoista, joita voidaan pitää metsinä kuin puuta, vaan arvioida niitä kyvystä sitoutua hiilidioksidiin, metsien hiilen ekvivalentin arvioinnin kasvu voi tuoda Venäjän merkittävät tulot.
Tietenkin löydät myönteisiä vaikutuksia, sanoo Daiman. Esimerkiksi Venäjän lämmitysenergia voi tarvita vähemmän ja ilmastointi - enemmän, mutta ei niin paljon. Mutta esimerkiksi energiainfrastruktuureja on paljon suurempia tappioita, koska äkilliset pudotukset johtuvat, siirtymät nolla, kriittiset lämpötilat. Jopa TPP: n tehokkuus kasvaa lämpötilaa, hän toteaa.
Mutta luonnollisilla katastrofeilla ja ilman hiilivetyjen vientiä
Venäjällä tilanne on erittäin mielenkiintoinen, Lukin: Alueet, joissa olosuhteet ovat ilmeisesti parantaneet - kasvukauden kestoa jne. Ja alueilla on alueita, joissa ilmastonmuutokseen liittyvät uudet riskit ja uhat syntyvät: esimerkiksi permafrostin sulaminen.
Nyt maailma sijaitsee liikeradalla, joka ei johda 1,5 astetta, ja 4-5 astetta Celsius-lämpenee XXI-luvun loppuun mennessä, muistuttaa poluninia. Vaikka kaikki mallit viittaavat siihen, että ilmaston lämpeneminen on epätasaisesti (ikuisessa jyrsintävyöhykkeellä, se loimi 5-9 astetta) ja ilmaistaan myös äärimmäisten sääilmiöiden (tulvat, hurrikaanit, kuivuus, tulipalot jne.) . Tällaisten ilmiöiden vuotuinen tuhoaminen on jo arviolta 600 miljardia dollaria, ja ajan myötä 1 triljoonaa dollaria on saavutettu. Vakuutusyhtiöiden arvioiden mukaan vuoteen 2050 mennessä, kun valtameren taso on 0,5 m, merkittävä kielteinen vaikutus maailman 570 kaupunkiin rannikkovyöhykkeellä voi olla Venäjällä Venäjällä, se voi vaikuttaa vähimmäisvaatimukseen Pietari ja Vladivostok. Maailmanlaajuisesti lämpeneminen voi johtaa noin 200 miljoonan ihmisen ylimääräiseen maahanmuuttoon. Kaikki tämä voi vähentää maailmanlaajuisen BKT: n kasvua 30 prosentilla, ilmoitukset puoliksi.
Luonnolliset katastrofit eivät ohita Venäjää. Vuonna 2019 jokaisen työskentelyn verosta Venäjän 10 000 ruplaa. Se meni poistamaan vaarallisten luonnollisten ilmiöiden seuraukset, laski maailmanlaajuisen ilmaston roshydrometin instituutin. Ilmastonmuutoksen vuosittaiset vahingot Venäjällä mitataan kymmeniä miljardeja ruplaa, Lukin muistuttaa. Siksi, että Venäjän lämpeneminen tapahtuu 2,5 kertaa nopeammin kuin maailman keskiarvo (Roshydromet), erityistä huomiota olisi kiinnitettävä ilmastollisten riskien kvantitatiiviseen arviointiin käyttäen edistyneimpiä menetelmiä ja lähestymistapoja, hän uskoo.
Permafrostin sulaminen vahingoittaa teollisuutta ja Venäjän infrastruktuuria (joidenkin arvioiden mukaan tappiot ovat 100 miljardia dollaria vuoteen 2050 mennessä), toteaa Poluninia. Kun siirryt hiilitehtaan, EU: n öljy- ja öljytuotteiden kysyntä voi merkittävästi vähentää joidenkin arvioiden mukaan - jopa 80 prosenttia. Mutta sen tarkoituksena on olla merkittävä elintarvikkeiden hintojen kasvu, hän sanoo.
Maataloudessa uusia alueita esiintyy edullisilla keskimääräisissä lämpötiloissa - mutta missä maataloutta ei voida tehdä, maaperä ei muodosteta, ei ole infrastruktuuri, varoittaa Daimania. Ja niissä paikoissa, joissa perinteisesti maatalous oli talouden perusta, kasvihäviö: aavikoituminen, kuivuus, pitkäkestoinen suihku ja tulvat.
"Venäjä menettää" World WWF -rahaston (WWF Venäjä) ilmasto- ja energia-ohjelman johtaja Alexey Kokarin on kategorinen. Täällä on vähemmän suoraa vaikutusta kuin muissa maissa, mutta öljyn, kivihiilen ja kaasun kysynnästä - se selittää.