"Kazakstanelecom" haastoi ja houkutteli syyttäjänvirastolle kuolleiden palvelujen suunnittelusta

Anonim

"Kazakstanelecom" haastoi ja houkutteli syyttäjänvirastolle kuolleiden palvelujen suunnittelusta

Taldekorgan. 9. maaliskuuta. Kaztag - JSC: ssä "Kazakstantelecom" haastoi ja vetoaa syyttäjänvirastolle rekisteröintiä vuoden 2019 puolivälissä vuonna 2018, joka kuoli keväällä 2018, viraston kirjeenvaihtajakertomukset.

"Olen jo lähettänyt lausuntoja tuomioistuimelle ja syyttäjäviranomaiselle valitukset Kazakstanelecomista. Jopa sen jälkeen, kun he tunnustivat, että he olivat antaneet palveluja isältäni melkein kaksi vuotta kuolemansa jälkeen ja kertynyt velka hänelle ei ole vaivautunut antamaan asiakirjoja, jotka vahvistavat velkojen puutetta. Kukaan ei ole vielä päättynyt siitä, että kaksi vuotta "Kazakstanelecom" pilkkasi isäni tuhkaa. Lisäksi Kazakstandecom pitää perusteltuja toimia. Me vaadimme "Kazakstanelecom" -korvauksesta moraalisen vahingon ", sanoi Kaztag toimituksellinen hallitus tiistaina Nazgul Abilgaysanova - kuolleen Nurlan Abilgaysanovan tytär.

Hän korosti, että hänellä oli kuitit, ilmoitukset ja kaikki muut asiakirjat, jotka vahvistivat kansallisen toiminnanharjoittajan lainvastaisuuden.

Muistutamme 4. maaliskuuta, jouduttiin, että KazakstanteCom itse avasi tilinsä kuolleisiin ja veloitteisiin velkoihin Almaty-alueen Aksi-alueella. On huomionarvoista, että tili avattiin Sagabuyenin kylässä, jossa ei ole kuollut eikä hänen sukulaiset koskaan asunut, olemalla asukkaita EGYSS-kylän.

"Kun yritin soveltaa, tutkija hajosi minut. On osoittautui, että he kaikki tuntevat toisensa, ja tämä testattiin "KazakstanteCom" -toiminnan harjoittajana, kun tiedot ovat jonnekin isäni vammaisuudesta. Poliisi ja henkilökunta "Kazakstantelecom" vakuutti minua olemaan nostamaan melua ja poimia lausunnon, minun kanssani, "Kazakselecom" työntekijät heittivät pois ja sulki velan ja totesi, että tilaajatili on myös suljettu. "Kazakstaktelecom" edes antoi todistuksen velkojen puuttumisesta. Tämä operaattori sitten lensi nopeasti toiseen paikkaan ja se toimii rauhallisesti. Sen jälkeen oli vuosi ja eilen isä pantiin paavin nimi, "kuolleisen Apeaseetin tytär 4. maaliskuuta.

Maaliskuun 5. päivänä "Kazakstantelecom" tunnusti tilin avaamisen kuolleen nimitykseen ja velkojen suorittamiseen hänelle, mutta hän katsoi hänen toimiaan. Samaan aikaan, kuinka yhteys määritettyyn osoitteeseen Sagabueenissa on kohtuullinen, jos Nurlan Abilgiansanov asui koko elämänsä Egyerissä, kansallinen toimija ei selittänyt.

"Kazakstanelecom" -palvelussa samana päivänä he lupasivat tarjota tältä osin puhdistetun vastauksen, mutta toimittajat epäilevät kuitenkin selkeän huomautuksen saamisen todennäköisyyttä, koska "vastaukset saivat 5. maaliskuuta muutamia muutoksia Viraston toimittajat pysyivät vastaamatta. Kazakhtelecom Sarabi Bakirovin lehdistöpalvelun päällikkö eikä KanySh Essekheyevin hallituksen puheenjohtaja ei kommentoinut 5. maaliskuuta monia muita kriittisiä materiaaleja, joilla on valituksia kansallismielisen toiminnasta.

Almaty-alueen Aksusky-alueen tapaus on kaukana ensimmäisestä, kun "Kazakstanhtelek" esitetään tällainen vaatimus. Näin ollen 15. tammikuuta ilmoitettiin, että Kostanayan asuinpaikka syytti kansallisen toiminnan harjoittajan, jonka hän "sisältää tilaajien tilaajille" tilaajille ", ja 14. helmikuuta Kazakstan toimittaja Inna Rudakov syytettiin KazakstakheComin määrittelyssä kuukausina, Puuttuva internet ja seuraamusten kertyminen maksun puutteesta ei tarjottu.

Edelleen aikaisemmin - keväällä 2020 Kaztag ilmoitti, että syyttäjänvirasto Kostanay vaati tunnustaa sopimusten maksut kuluttajien kanssa, jotka allekirjoittivat sopimuksen eräiden alennusten antamiseksi sopimuksen varhaisesta irtisanomisesta. Televiestintäoperaattori määräsi tilaajille kaksinkertaisen maksun tai kompensoimaan tariffien eroa vakiopaketin kustannusten ja alennuspaketin välillä, kun otetaan huomioon se erottamalla erotusta.

Tilintarkastustuomioistuin lopulta seisoi monopolin sivulla, jossa todettiin, että kaksoismaksu on operaattorin ja tilaajan koordinoitu ratkaisu. Syyttäjän toimisto korosti, että kaikki etuuskohtelupaketin ostajat eivät ymmärtäneet, mikä asiakirja allekirjoittaa, osoittaa, että maksat laittomasti tarjottavista palveluista.

Lue lisää