Loputon, kuten Dancer Dervishin ekstaattinen ympyrä, valtion johtajuuden mantra, valtion lehdistösihteeri ja kuvernööri julkisten maailmanlaajuisen laitteen kuolemasta ja lännen auringonlasku (Eurooppa) eivät olleet Gogolia "Sineli", mutta vanha juutalainen vitsi:
- Kuinka sinä olet Moisha?
- Hän kuoli.
- Kuollut-shmumber, jos vain se oli terve!
On jotain yleistä etsiä "Vanha Eurooppa" -muokojohtajaa ja Venäjän ulkoasiainministerin uhkia rikkoa suhteita EU: hun. Yksi etsii, mitä ei enää ole, eikä sitä ole olemassa - mutta tiukasti, eikä sitä ole olemassa. Toinen osoittaa, että se ei voi tapahtua objektiivisista syistä, mukaan lukien taloudellinen: EU-maiden osuus Venäjältä vientiin tammi-marraskuussa 2020 oli 41,1 prosenttia; EU: n osuus Venäjälle tuonnissa samana ajanjaksona - 35,4 prosenttia.
Euroopan auringonlasku manuaalisestiMitä mieltä väitteisiin, jotka koskevat vapaata järjestystä, niin tässä uudessa? Kaikki eri puolien argumentit veloitettiin 121 vuotta sitten Filosofin Vladimir Solovyvin työssä "Kolme keskustelua sodasta, edistyksestä ja maailman historiasta" (1900). Näissä vuoropuheluissa, kuten nykyään Euroopan Venäjän idean puolustavat liberaalia, joka heijastaa lempinimen "poliitikko": "Meidän, luonnollisesti paljon enemmän kuin muilla Euroopan maissa vaikuttaa Aasian elementti, jossa koko Meidän kuvitteellinen omaperäisyys on ... tämä substantiivi adjektiivi Venäjän on eurooppalainen. Olemme Venäjän eurooppalaisia, koska eurooppalaisia englanti, ranska, saksa. "
Eikä tällaisia ajattelijoita, kuten julkisia, lehdistösihteeriä ja ministereitä "rullattu" Eurooppaan - ottaa ainakin spengler, ei lainkaan tyhjään miehen. Länsi ja liberalismi, kuolee ja rullattu samalla säännöllisyydellä, että uusi "historian loppu" on kokenut. Myös useimmat Alexander Kozheva (joka teki käytännön panoksensa yhdelle Eurooppaan) ja Francis Fukuyama. Mutta länsi, jolla on yleismaailmalliset arvot, jotenkin hiipiä katastrofaalisen fasismin, kommunismin, populismin, autoritaarismin, radikaalin kansallisuuden ja historian alkamisen jälkeen antamatta rentouttavaa Eurooppaa.
Loppujen lopuksi, mikä on totta - on syytä rentoutua hänelle, miten auringonlasku alkaa välittömästi. Mitä itse asiassa hän kiinnittää huomiota vuonna 1988 artikkelissa "Euroopan vastuullisuus" Merab MarkDashvili: Tallenna yleismaailmainen eurooppalainen vektori ilman päivittäisiä ponnisteluja on hyvin vaikeaa. Kyllä ja Fukuyam, hänen "historiansa", vuoden 1989 näyte ei ole jotenkin halveksittava loogisessa päässä: tarkalleen artikkelissa, että hänellä on edelleen Kriva hymyilee, hän kirjoitti kahdesta uhasta liberaalista "historian loppuun" - uskonnollinen fundamentalismi ja nationalismi. He itse asiassa hänen pelkojensa mukaisesti ja toteutettiin.
Voronezhin pommitukset yleisenä rivinäLiberalismi on vapaa markkinat. Joten, ruoka pöydälle ja tavaroille myymälöissä. Liberalismi on poliittinen demokratia. Joten kyky valita sopivin vaihtoehto vaalivalikossa mahdollisuuden säännöllisen pyörimisen "astioiden" avulla. Liberalismi on tavaroiden, ihmisten, pääomien, ideoiden, kansainvälisen tiedon ja koulutuksen vapaa liikkuvuus. Mitä vaihtoehtoja? Fasismi, kommunismi, eristys. Tanssia Stalinin pölyn ympärillä. Pelaaminen hevosen lisäyksestä poistamattomista suuruudesta. "Krymnash", jota ei ole leipää. Kimeerisiä uhkia, joita ei ole olemassa, vaan läsnäolo, joka oikeuttaa sisäisen valvonnan tehottomuuden. Onko se vaihtoehto?
Perustelu Euroopan liberaalisen järjestyksen ja Euroopan haitallisuuden unionista on jotenkin unohtanut, että vuonna 2014 Putin Venäjä on sisällyttänyt koostumukseensa, joka on kokenut jonkun toisen alueen ja johtanut välityspalvelimen sodan toisen valtion itäpuolella. Voisiko suhde länteen sen jälkeen, kun se on pysynyt edellisessä poliittisessa ja diplomaattisella tasolla? On myös unohdettu, että Alexei Navalnyn tapauksessa kyse ei ole kyse "personasta" ja "poliittisesta kulkua" (tekniikan näkökulmasta, joka pääsee nykyisen eliitin yksittäisten edustajien voimaan, olisin edelleen väittää, kuka tätä termiä sovelletaan), mutta kemiallisten aseiden käytöstä rikosoikeudellisen tapauksen tekemisestä Venäjän federaation kansalaisten murhasta.
Mitä liberalismin auringonlasku? Se voi olla mielekästä keskustella demokratian kriisistä Venäjällä. Eurooppalaisen vääristyneen käsityksen syyt eivät ole Euroopassa, vaan Venäjällä. Seuraavassa on linssien käyrät, eikä itäisen kumppanin puute. Kukaan ei ole mikään lukuun ottamatta Ortodoksisten Chekisteiden ryhmää, jotka tulivat valtaan, eivät häiritse Venäjää kehitystä normaalisti. Emme ole liberalismia, vaan normaalisti. Muuten syynä intensiivisempää tukea suurimmille kansalaisyhteiskunnan laajemmilla kerroilla ei ole itse asiassa hän tai liberaali, vaan viranomaiset itse kääntyivät normaalin symboliksi. Venäjän nykyaikaistamisen merkitys ei ole kääntänyt sitä liberaaliseen erillisalueeseen vaan normalisointiin, keskimääräisten venäläisten tietoisuuden vapauttamisesta ei-olemattomien uhkien ja kimeerisen liittämisen kuvitteellisiin arkkuihin yhdessä tuhkan kanssa olemassa vain Chekistisessä historiallisessa mytologiassa. Normaalissa Venäjällä, mukaan lukien henkisesti normaali, keskustelu on mahdotonta siitä, mitä Istukuan laittaa Lubyan-aukion keskelle - entinen hirviö Dzerzhinskyn, Alexander Nevskin Neuvostoliiton elokuvateollisuuden mytologinen luonne tai St. Andropovin firmware uskoi, että taloutta voidaan korjata päivän raidilla kampaajalle.
Normaalissa Venäjällä eurooppalaisen korkean edustajan kanssa käytyjen neuvottelujen demonstraattointi voi olla yhtä suuri kuin "ulkopolitiikka". Jopa Leonid Ilyich Brezhnev, joka pyysi Spiracher Alexander Bovinille selittämään hänelle, mitä "vastakkainasettelua" on vastineeksi luennosta Booroval-pelin ominaisuuksista, ei olisi välttämätöntä nöyryyttää kumppania merkityksettömän PR: n vuoksi ja itsensä vahvistus. Detanet syntyi vastuuvapauden ja liikearvon halusta. Ilman halusta ja liikearvoa ei ole yhteistyötä Euroopan ja Amerikan kanssa, ja Voronezh: n pommitukset eivät varmasti voida tunnustaa normaaliksi ja järkeväksi. Voronezhin pommitukset seitsemän vuoden muodossa väestön todellisten tulojen putoamisessa ja venäläisten kansalaisten nonimifologologisen ajattelun merkkejä - viime vuosien venäläisen sisäisen ja ulkopolitiikan keskeissopimus.
Mitä Eurooppa on Eurooppa tehdä tämän poliittisen ja sosioekonomisen itsenäisen ammatinharjoittamisen kanssa? Hänellä on tarpeeksi hänen ongelmiaan, mutta se on edelleen Eurooppaa, vaikkakin, että kinoopavilion, joka on sovitettu vanhan vuoden elämästä, joka vetää Bogomolovin johtajan mielikuvituksen.
Herra JurdenVenäjän väestö on pelännyt liberalismia ja Eurooppaa, mutta tietoisuus ja massat, ja eliitti pysyy länsimaisessa keskustassa: Tämä on sekoitus, joka on alennettu monimutkainen (haluaa edelleen elää sellaisena kuin), ylivoimaisuus oireyhtymä (jota vähemmän ja vähemmän syitä , vaikka on tarpeen hyödyntää vanha opinnäytetyö - "Mutta teemme raketteja") ja teini-ikäiset psykologiset tekosyyt, joilla on rikas nimi Whataboutismin ("ja Amerikassa"). Whataboutismin näyte on itku tavallisille amerikkalaisille, jotka ovat ottaneet Capitolin ja aikakauslehden siellä sekä "keltaisilla liivit", jotka julma kapitalistiset poliisit kääntyvät. Mutta ei venäläistä protesteri rikkoi yhden myymälän ikkunan, ei pysäyttänyt mitään autoa tai jopa bussilla, eikä vieläkään ole ottanut Kremlin myrskyä tai ainakin parlamenttia tekemällä Selfie toveri Volodinin puheenjohtajana.
Kysymys herättää jälleen: Mitä liberalismi, Eurooppa, West?
Jokainen järjestelmä, joka ei perustu yleisarvoihin ja liberalismiin, päättyi sotaan omien ihmistensä kanssa ja naapureiden, massamurhojen, veren uudelleen kokoaminen, rangaistukset yrittävät ajatella itsenäisesti, taloudellisen pysähtymisen. Länsi-Liberalismin syyttäjät osoittautuvat poikkeuksetta Zhurdenin kannalta, joka tunnetaan XVII-luvulta lähtien, joka ei ole epäilty, että hän on ollut proosaa 40 vuotta ", eli he asuvat olosuhteissa ja osittain tottele sääntöjä tämän liberalismin hostellissa. Lopuksi vapaata järjestystä, vallan ja palveluinfrastruktuurin kieltäminen kieltää luvun Venäjän federaation toisen perustuslain "ihmisen ja kansalaisten oikeudet ja vapaus". Ja hän, tällainen liberaali ja taustalla oleva Venäjän valtion ja yhteiskunnallinen, kukaan ei peruutettu. Ainakin teoriassa.
No, ja lopulta, missä on pehmeä voima, veli, joka toimii tämän maailman rogue, eivätkä lainkaan, vaan ne, jotka odottavat Venäjän materiaalia tai sotilaallista apua - kuten Kamarad Maduro tai Assad? Ja miksi Neuvostoliiton aikoina kaikki pysyy samanaikaisesti Dmitry Alexandrovich Prigovan kuolemattomissa linjoissa:
Shostakovich meidän Maxim
Juoksi Saksaan
Herra, millainen mania
Ajaa pois meille, vaan heille
Ja vieläkin enemmän Saksassa!
Ehkä läntinen liberaali tilaus kuoli, mutta miksi se on niin houkutteleva niille, jotka etsivät "Roosevelt" -vapauksia tarpeista ja pelosta?
Kirjoittajan lausunto ei välttämättä vastaa VTIMS Editionin asemaa.