Tänään 14. tammikuuta Saratovin alueellisen tuomioistuimen lehdistöpalvelu julkaisi virallisen huomautuksensa siitä, että KIROVSKI-alueen Andrei Prigarovin syyttäjäviranomainen on syyllistynyt erityisen suurina määrinä.
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että lahjusten lisäksi 18 miljoonaa ruplaa veloitetaan Venäjän federaation rikoslain 285 osan 1 osassa (virallisen viranomaisen väärinkäyttö). Molemmat rikolliset tapaukset aloitettiin 30. joulukuuta, ja seuraavana päivänä syyttäjä sai FSB: n toimijat.
"Tutkija vetoaa yhteisöjen tuomioistuimeen vetoomuksen puolesta Prigarov A.V. Ehkäisevät toimenpiteet säilöönoton muodossa. Volgan käräjäoikeus valitsi kuitenkin erilainen pehmeämpi ennaltaehkäisevä toimenpide - kotipaikka kahden kuukauden ajan. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin otettiin huomioon positiiviset ominaisuudet ja nuoren lapsen läsnäolo.
Tällaisella päätöksellä en ole samaa mieltä puolustuksesta eikä syytöstä. Syyttäjä otti käyttöön valituksen esityksen, pyysi tuomioistuimen päätöstä peruuttaa ja tehdä uusi, joka täyttää tutkijan vetoomuksen. Sen vaatimus perusteli sen, että useiden vuosien työelämän elimissä syytetyt hankkivat laajat sosiaaliset siteet, joita se voi vaikuttaa rikosryhmän objektiivisuuteen. Lisäksi syytyspuoli pelkäsi, että Prigarov A.V. Pystyy painostamaan todistajaksi todistuksensa muuttamiseksi.
Suojauspuoli on ottanut täysin vastakkaisen aseman. Valituksessa asianajaja ilmoitti, että rikollisuuden hakemus kirjoitettiin 30. joulukuuta ja samana päivänä aloitettiin rikosoikeudellinen tapaus. Puolustus uskoi, että tällaisessa lyhyellä aikavälillä tutkimusta ei voitu toteuttaa asianmukaisesti asianmukaista tarkastusta, eikä siten ollut syytä aloittaa ", että lehdistöpalvelupiste on.
Tuomioistuin muistutti, että mukaan selityksiä korkeimman oikeuden Venäjän federaation vaalit keinona hillitä säilöönottoa on sallittu vain tarkistamisen jälkeen tuomioistuimen oikeiksi epäluulon osallistuvien henkilöiden rikoksen.
"Oikeudellisen aineen valituksen aikana käydyttiin, että Prigarovan A.V: n epäilyn pätevyys. Rikoksen tekemiseen ei ole vahvistettu. Tutkimus on huomattavasti perusteltu vetoomuksensa vain todistuksen todistajan Shlekina M.N., joka väitti, että hän läpäisi käteisen lahjuksen Prigarov A.v. VARTANOVA O. SH: n välittäjän kautta. Samalla kaikki todisteet siitä, että käteistä tuli välittäjältä Prigarov A.v. sekä hän pystyi hävittämään nämä keinot omalla harkintansa mukaan, ei esitetty. Tietoa Vartanova O.SH: n sijainnista. Ja että hänet kuulusteltiin tietyissä olosuhteissa, tutkituilla elimillä ei ole materiaaleja. Todisteet Prigarovan A.V: n osallistumisesta Muita rikoksia ei ole. Tämän perusteella tilintarkastustuomioistuin katsoi, että todistus vain yhden todistajan Shlekina M.N. eivät riitä vahvistamaan Prigarovin A.V: n osallistumista. Rikoksen tekeminen ", Oblast sanoo.
Lisäksi tilintarkastustuomioistuimen aikana syytös on syytetty esittämään lisätodistuksia Andrei Prigarovin epäilyksestä lahjonnasta, mutta ehdotuksesta syyttäjät kieltäytyivät alueellisesta palvelusta.
"Tähän mennessä Prigarov A.V. Ei ole ampunut syyttäjäviranomaisilta ja on edelleen Saratovin Kirov Districtin syyttäjän asema. Oikeudellinen aineisto ei näe tietoja, joita se voi piilottaa, joko estää rikosoikeudenkäynnin tuotannon. Päinvastoin, se seuraa, että sillä on kestäviä sosiaalisia siteitä, on leski ja herättää alaikäisen lapsen ", lehdistöpalveluprosedit.
Saratovin alueellinen tuomioistuin, joka kuuli osapuolten väitteitä, peruutti Volzhskin käräjäoikeuden päätöksen syyttäjän valitsemisesta Prigarovin ehkäiseviin toimenpiteisiin kodin pidätyksen muodossa. Tilintarkastustuomioistuin kieltäytyi myös täyttävän vetoomuksen ennaltaehkäisevän toimenpiteen valinnasta pidätyksen muodossa.
- Andrei Prigarov pidätti Venäjän UFSB: n toimijat Saratovin alueella epäilystä sahan saamisesta 18 miljoonaa ruplaa hautajaisten edustajasta "suojelusta". Joidenkin tietojen mukaan syyttäjä kirjoitti irtisanojan.
- Myöhemmin Mikhail shlechainin Saratov Muspin "johtajan pidätyksestä tuli samaan aikaan.
- Myöhemmin tiedettiin Andrei Prigarovin toisen rikollisen tapauksen aloittamista. Kuten CCR: ssä kerrotaan, kyseessä on 15 miljoonaa ruplaa rakennusalan yrityksestä.