Tutkimus MAZ: n tarttuessa lähellä Pushkinskaya-metroasemaa lähestyi lopullista. Tänään, 2. helmikuuta, viimeisen sanan, syytti Dmitry Dubkov, joka muistuttaa ihmisoikeuksien puolustajat poliittiset vangit. Erityisesti nuori mies julisti, että hän tunnustaa syyllisyyden hallinnollisen lainsäädännön puitteissa. Iltapäivällä tuomion ilmoitettiin: 7 vuotta vahvistetun järjestelmän siirtomaa.
Dmitry Dubkovin prosessi tuli jo pienen käsinkirjoituksen kirjoittamalla jo tuttu muistikirja. Ilmeisesti nuori mies, joka on perusteellisesti valmis puheeseen.
- Gossi rakastui sanaan "Tekniikka", ja haluaisin neuvoa yhtä heistä - kirja "pullo Dvor" J. Orwell, - hän sovelsi ensin yhden TV-kanavan elokuvamiehistöä prosessi. - Elämme kuin keiju tarina, ei muutoin ...
Huolimatta siitä, että istunto ei tullut uhreiksi, syytetty kuitenkin toi heidät anteeksipyynnön "siitä, mitä yönä tapahtui" (10.-11. Elokuuta 2020).
- Tutustu tällaisiin syytöksiin teidän puolestasi loukkauksena ", sanoi Dmitri Dubkov rikoslain 214 §: ssä (kaappaus). - Koska olen ammattimainen kuljettaja. Isäni toimii koko elämän erilaisissa tekniikoilla. Tiedän, mikä aggressiivisuus ajaa, väkivalta, miten kuorma on ryöstetty.
"Tee samanlainen minulle joka tapauksessa pettää itseäsi."
- Rikoslaki sanoo, että rikoksella on sekä subjektiivinen että objektiivinen puoli, - muistutti syytettyä. - Tavoiteelta tämä on lainvastainen ajoneuvon kattavuus ja matka siihen ilman varkauden tarkoitusta. Subjektiivisella - suoralla tarkoituksella. Se oli kuin? Ei ... Se osoittaa uhreja, todistajia ja videoita.
Nuori mies vahvisti: Hän ei kiellä, että auton läpäise. Formulaatio oli kuitenkin yllättynyt valtion hankinnan edellisestä kokouksesta ", noin yhtäkkiä johtui alustavasta yhteistyöstä."
"Mielestäni nämä ovat antonymejä", Dmitry Dubkov jatkoi. - Video ilmaisee selvästi, että tämän ryhmän kuljettaja ei ollut. Olen noussut vähintään viisi minuuttia ilmaisun jälkeen "avaimet ovat ensimmäistä kertaa. Kuka osaa johtaa? " Näin ollen kuljettaja ei ollut, en voinut tietää, mitä olin tekemättä rikollisuutta. [...] Otin avaimet yhdestä henkilöstä, joka mielestäni oli auton omistaja, ylittäjäpyynnöt hänen pyynnöstä ja palauttivat avaimet hänelle.
Hän myös vakuutti, että ihmisten mielipiteeni ympäröivän (jotkut heistä tarjottiin "pääsemään mellakkapoliisille"), se oli vähän kiinnostunut. Nuori mies kiinnitti huomiota: puhelu lähettää auto poliisille kuulosti, kun hän oli jo alkanut liikkeellä, kun hän kieltäytyi tekemästä rikoksen.
- Oliko se kaappaus? Ei ollut kaappausta ... Oli joukko henkilöryhmä? Ei ollut henkilöryhmää ... - ilmaisi syytetyn lausunnon.
Dmitri Dubkovin mukaan ATS: n aseelliseen vastustukseen liittyviä massamialat eivät esiinny, koska ihmiset ja turvallisuusvirkamiehet olivat tällä hetkellä riittävän kaukana toisistaan.
- Liikenneruuhka - kyllä. Siellä oli signaaleja - kyllä, - listattu syytetty. - Osatkoko luvaton tapahtuma? Joo. Mutta tämä on 23.34 artikla (hallinnollisten rikosten säännöstö. - noin. Onliner) eikä 293 rikoslain ("massan oikeudet". - Nähtänyt Päällyssä), eikä se ole seitsemän vuotta siitä, mikä itse asiassa ei itse asiassa .
Nuori mies ilmaisi suhtautumistaan siviilipukukseen (palveli "Minsktrans": n etujen mukaista 21,8 tuhatta ruplaa): "Poistin auton A: n kohdalla ja laittaa sen B. jos hän olisi pysynyt samassa paikassa, Se estäisi myös saman liikenteen ".
Korosti, että hän tunnustaa syyllisyyden hallinnollisen lainsäädännön puitteissa - Art. 23.34 ja osittain ali. 18.1 Hallinnollinen koodi (liikenneviestinnän tarkoituksellinen estäminen).
- Ja mikä herättää valtion hankintaa ja alustavaa tutkimusta, sitä ei voida hyväksyä. Oikeudellisessa valtiossa tämä lakien noudattamatta jättäminen. Itse asiassa pidin vankeudessa itse asiassa, - puheen päättyminen osoittautui emotionaaliseksi. - Elokuussa elokuussa tiedotusvälineet kutsuivat minulle hyökkääjiä, ja tämä loukkaus ... sen jälkeen pyytänyt seitsemän vuotta ... mitä? Minä tappoin jonkun?
"Kyllä, en ole samaa mieltä vaalien tuloksista. Uskon, että valtion toimii yhden henkilön edun mukaisesti. Ja samaa mieltä tästä on tyhmä. En ymmärrä, miksi näin tapahtuu. "
Täydennetty
Tiistain iltapäivällä Elena Zhukovich, Minskin Neuvostoliiton keskustan tuomari, tuomittiin tässä tapauksessa: 7 vuoden vankeusrangaistus, jossa on rangaistus rangaistus vahvistetun järjestelmän siirtokunnassa. Päätös ei ole vielä tehnyt oikeudellista voimaa. Syytetty on kymmenen päivää valittaa.
Samaan aikaan Onlinerin julkaisu oli tallentajien tekemät videonauhurit, jotka asennettiin Masse. Nämä rullat näytettiin tuomioistuimessa, mutta vain prosessin osanottajat näkivät näytön. Itse asiassa video vahvistaa, mitä uhrit, todistaja ja Dmitry Dubkov sanoivat.
Aikaisemmat julkaisut aiheesta:
Auto.Onliner Telegramissa: sisustus teillä ja vain tärkeimmät uutiset
Onko jotain kertoa? Kirjoita Telegram-Botin. Se on nimettömästi ja nopea