Palasin juuri valituskokouksesta, joka kestää minuutin, - ja tämän minuutin ajan tuomioistuin antoi päätöslauselman. En voi rautaa riidan olemukseen, on tärkeää, että hetkessä ei voida milloin tahansa tehdä oikeaa päätöstä.
Coronavirus muutti vakavasti kaikki elämäsi pallot. En poikkeus ja oikeudellinen soveltamisala. Oikeudenkäyntiä oli mahdotonta sulkea pitkään, mutta valitettavasti oli mahdotonta olla oikeusalan prosesseja samassa tilassa. Uusia sääntöjä oli luonnollisesti korjattu menettelysääntöihin. Nämä säännöt, vaikka venytys, on vaikea nimetä oikeutettuja ja rikkomuksia osallistujien oikeuksia prosessissa. Mitä se koskee? Katsotaanpa se.
Mask - Pakollinen prosessin jäsenHaluan muistuttaa, että "mask-tila" toimii virallisesti koko Venäjän federaatiossa. Päävaltion terveyslääkärin päätöslauselman 28. lokakuuta 2020 antamassaan päätöslauselmassa maskitila on voimassa kaikissa julkisissa paikoissa. Huomaa, ei "Masky-käsine".
Ilman maskia et voi mennä pidemmälle kuistille. Ei poikkeuksia: Ei ole väliä kuinka tärkeä oikeudenkäynti on nimetty, mikään osallistujista ei tule oikeustaloon ilman tätä yksittäistä suojelua. Useimmissa tapauksissa tuomioistuinten rakennukset sijaitsevat muutaman kartanon ja apteekit tai ruokakaupat kävelymatkan päässä niistä usein. Joten unohdettu / revitty maski uhkaa ei voida hyväksyä sitä, että prosessissa, vaan itsekunnalla. Ja tuomioistuimet (luonnollisesti) maskit prosessin osallistujille eivät tarjoa.
Kuten käsineille, kaikki on hyvin erilainen heidän kanssaan. URALS: n uusi tuomioistuin, mitä he tarvitsevat vähemmän. Mutta esimerkiksi Moskovan välitystuomioistuimessa on mahdotonta työskennellä ilman käsineitä. Ja kääntää käsineisiin monen sivun asiakirja on erillinen taito.
Online, verkossaKun Kovidin leviämisen tarina alkoi vain saada vauhtia, välitystuomioistuin ja korkeimman oikeuden voimakkaasti ilmoittivat, että he olivat valmiita harkitsemaan tapauksia ja verkossa. Mitä lopussa tapahtui? Monissa maan tuomioistuimissa ei ole vielä "teknistä tilaisuutta" heidän käyttäytymistään. Periaatteessa ei tee Moskovan välimiesoikeuden kokousta (paikan päällä yli kuusi kuukautta, ilmoitus menettelyn toteuttamisesta ja testauksesta osapuolten kaupankäynnin varmistamiseksi prosessin aikana) on yksinäinen. Älä käytä verkossa Altai-tasavallan välimiesmenettelyssä (on mielenkiintoista, että kesällä ennen online-istuntojen aallon aloittamista pidettiin siellä, mutta lokakuusta lähtien tekninen tilaisuus yhtäkkiä "katosi"!), Monissa muissa aluksissa.
Yleisen toimivaltaa koskevissa tuomioistuimissa kuva on samanlainen - tekninen tilaisuus online-kokouksiin ei ole. Ja tavallinen käytäntö alusten kieltäytyminen on epääminen 1-2 päivää ennen prosessia, varsinkin ihanaa tapauksissa, joissa tuomioistuin on maan toisessa päässä edustajalta.
Asiakirjojen toimittaminen viraston kautta on nyt mahdotonta välitystuomioistuimessa. Kaikki postitse joko välitystapausten sähköisten tiedostojen kautta - kad.arbitr.ru tai "Oma oikeus" yleisen lainkäyttövaltaan tuomioistuimille. Ja kaikki ei olisi mitään, mutta viime kuussa olen henkilökohtaisesti vähintään viisi jaksoa, kun Kad.arbitr.ru makasi useita tunteja ja oli mahdotonta lähettää asiakirja tuomioistuimelle. Luonnollisesti, jos menetät prosessioajan johtuen järjestelmän epäonnistumisesta, se on vaikea todistaa (vaikkakaan mahdotonta). Voit lahjoittaa asiakirjoja vain vahvistamatta toimitusta - eli kirjaimellisesti heittää se erityiseen laatikkoon liittyvään kirjeenvaihtoon oikeustalo. Luottamus, että tämän ruutuun asiakirjat eivät katoa, minulla ei ole henkilökohtaisesti.
Jokaisessa hut - haittasiMielenkiintoisin asia on tietenkin menettelyn prosessin johtamiseksi Kovidan aikakaudella. Tämä tilaus ei ole helppoa yhdestä alueesta toiseen, mutta kirjaimellisesti tuomioistuimelta tuomioistuimeen.
Mutta voit jakaa yleisen.
Edustajien määrän rajoittaminen. Tuomioistuimia suositellaan (esimerkiksi sellaisen suosituksen Moskovan välimiesoikeuden sivulla) on vähimmäisosuus prosessiin. Ihanteellinen tilanne on kuvattu kaavan "toisella puolella - yksi edustaja" tai "pyydän harkitsemaan tapausta ilman osallistumistani." Huomaan, että tämä sääntö ei ole voimassa kaikissa tuomioistuimissa - edustajien lukumäärän rajoituksia, minulla ei ole ollut mahdollisuutta. Mutta kukaan ei oteta huomioon, että useat edustajat yhdeltä puolelta eivät useinkaan ole ylellisyyttä, mutta tarve. Esimerkiksi multi-episodien veroteluissa tarkasteltaessa jaksoja jaetaan usein edustajien kesken.
Rajoittaminen läsnäolohetkellä tuomioistuimessa. Kirjaimellisesti. Monissa aluksissa - ja välimiesmenettelyssä ja yleinen toimivalta - saattamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rakennuksen, se on mahdollista aikaisintaan 15 minuuttia ennen määritelmässä olevaa yhteisöjen tuomioistuimen istunnon aikaa. Ja jos et ole prosessin puolella tai sinulla ei ole painettua tuomioistuimen määritelmää kokouksen päivämäärän ja kellonajan myötä, rakennusnäkymät rakennuksessa ovat myös erittäin epäilyttäviä. Läsnäolojen läsnäolon mahdollisuudet asianajajien, asianajajien avustajien, opiskelijoiden ulkopuolelle jätetään (toisaalta, anna heidän mennä verkossa, ja toisaalta on vaikea kuvitella, mitä samojen opiskelijoiden tuntemus on useita vuosia olla. Läsnäolon mahdollisuudet muiden kuuntelijoiden oikeudenkäynnissä on myös suljettu (usein on esimerkiksi velkojien edustajia), tiedotusvälineiden edustajat. En puhu siitä, että prosessi näiden "innovaatioiden" ansiosta on suljettu, ja tämä rikkoo suoraan oikeudellisten menettelyjen perusperiaatteita, jotka hyväksyttiin sekä venäläisessä että kansainvälisessä oikeudessa - tuomioistuinten istuntojen julkisuuden periaate. Lopuksi tällainen rajoitus (ja määritelmät ja muut asiakirjat) luo väistämättä jonoja. Samassa yhdeksännen välitystuomioistuimen valitus, ihmiset seisovat kylmässä 30-40 minuuttia.
Monissa astioissa, jotka sijaitsevat Siperian ja Kaukoidän voimakkaissa olosuhteissa, kaikki myönnetään kaikille niille, jotka haluavat oikeustaloa, mutta vain edustajat, joilla on täydellinen asiakirja, voivat siirtää tuomioistuinten istunnon tuomioistuimille (usean käden käsittelyn jälkeen , lämpötilan tarkistus ja allekirjoittaminen kuitti - noin se alla).
Erillinen kipu - yleisen toimivaltan tuomioistuimet. Sähköinen järjestelmä "Oma oikeudenmukaisuus" toimii kaukana samoin kuin haluaisin, ja usein ei anna tarvittavia tietoja. On lähes mahdotonta päästä tuomioistuimelle yleisen lainkäyttövaltaan (yksi tuhannesta mahdollisuudesta), eikä pääse rakennukseen ei ole kokouksen päivänä - se on mahdotonta. Tämä luo lisää (ja tarpeettomia) vaikeuksia osallistujille oikeusjuttuja.
Raja tuomioistuimen istunnon aikana. Jotta vältettäisiin "ihmisten klustereita" tuomioistuinten käytävillä ja rakennuksissa, monet tuomioistuimet muodostavat säännöt: enintään 15 minuuttia jokaisen osaan. Alas, tällainen menetelmä ei sovellu kaikille. Esimerkiksi, kun otetaan huomioon moninkertaismaksuja, tällainen "aika" näyttää pilkkaa. Valitus- ja karaastioikeudellisissa tapauksissa kaikki tapahtuu vielä mielenkiintoisemmaksi: kokous kestää enempää kuin 2 minuuttia ja tulee alas prosessin muodolliseen toimintaan ja "toimittaa" aiemmin hyväksyttyjä oikeudellisia säädöksiä. "Tukea valitusta?" - "Joo". - "Ovatko samat argumentit?" - "Joo". "Yhteisöjen tuomioistuin poistaa oikeuslaitoksen hyväksymisen." Toisen ja kolmannen tapauksen tuomioistuimet eivät useinkaan myöskään luovuta asiaa, ja osapuolten yrittäessään kiinnittää huomionsa tähän tai todisteen vastaus: "Tutustu tapaukseen."
Asiakirjojen käsittelyä. Yllä sanottuna sanoin, että on mahdotonta siirtää asiakirjoja tuomioistuimelle viraston kautta. On äärimmäisen vaikeaa esittää jotain kuulemistilaisuudessa: tuomarit pelkäävät koskettaa edes asianajajaa ja passia. Mitä puhua asiakirjoista! Usein jälleenmyyjän kokouksen aikana se ei ole edes salissa, ennen kuin tuomari vain kannettava tietokone tai tyhjä arkki, jossa on protokolla.
Rajoittaminen asioiden kanssa. Jälleen "välttää ihmisten kertymisen" tapausten perehdyttämisaika on rajoitettu 15-20 minuuttiin (Moskovan välimiesoikeus - 20 minuuttia ja enintään kolme edustajaa samassa huoneessa). Jos sinulla on monimutkainen tapaus, riittää 20 minuuttia yhteen äänenvoimakkuuteen.
Kuitit. Ei vitsejä, jo useissa välimiesoikeudellisissa tuomioistuimissa ja yksi yleinen toimivalta oikeustaloon, jota tarjotaan allekirjoittamaan kuitin, jota ei ollut diagnosoitu COVID-19, minulla ei ollut yhteyksiä diagnosoituihin henkilöihin ja Viimeiset 14 päivää en ollut ulkomailla. Vastaanota pyydetään täyttämään tuomioistuimen turvallisuuspalvelun työntekijät ennen rakennukseen. Tietenkään näissä kuiissa ei ole oikeudellista järkeä, mutta heidän on täytettävä. Miksi - tarina hiljaa.
Mielestäni kaikki nämä hoitorajoitukset kääntyvät oikeuden eteen, ellei täältä tyhjään muodollisuuteen, rituaalisen tanssin, jossa ei ole mitään syytä, mutta mikä tarvitsee vielä jotain. Mutta perustuslain mukaisesti kaikilla on oikeus oikeudelliseen oikeudelliseen suojeluun hänen oikeuksistaan ja vapauksistaan. Mutta mitä oikeudellista suojaa voimme puhua tällaisista ehdoista? Yhteisöjen tuomioistuin on suojattu infektiolta eikä suojele janoinen oikeudenmukaisuus. Toivon vain, että tämä ei ole ikuisesti.
Vaikka sanonta kehuu siitä, että mikään ei ole niin vakio kuin tilapäinen.
Kirjoittajan lausunto ei välttämättä vastaa VTIMS Editionin asemaa.