Mitä he sanovat tästä ovat filosofit, asianajajat ja eri maiden lakeja 5, 50 ja 500 sanaa.
Tammikuun 6. päivän jälkeen Trump-kannattajat murtautuivat Capitoliin ja vaativat äänten laskemista presidentinvaaleissa, keskustelu "ihmisten oikeudesta kansankieliseen" puhkesi jälleen. Sen ydin laskee ongelman ratkaisemiseksi, onko kansalaisyhteiskunnalla oikeus vastustaa tyranniaa ja sortamalla aseita käsissä. Ja jos tällainen oikeus on olemassa, miten erottaa se terrorismista ja aseellisesta kapinallisuudesta.
Viime kerralla ennen 2021 tätä aihetta keskusteltiin vuonna 2014 - Ukrainan tapahtumien yhteydessä. Filosofit ja asianajajat ilmaisivat kuitenkin "oikeutta ylösnousemukseen" ja paljon aikaisemmin, satoja vuosia ennen aikakaumaa muinaisessa Kiinassa ja muinaisessa Kreikassa. Aikaisemmin oikeudellinen tiede on rikastuttanut ajattelijoiden teoksia tunnustaa ja perustella tyrannien kaatamista ja puhua voimakkaasti tällaisen tilaisuuden laillistamista vastaan.
Mikä on ominaista, tunnustettu "oikeus ylösnousemukseen" ja Neuvostoliiton ensimmäinen johtaja Vladimir Lenin. Klassisessa työssään "Valtio ja vallankumous" hän kirjoitti, että tukahduttamisen vahvistaminen, tukahduttamistoimiston vahvistaminen "pakottaa vallankumouksen keskittymään kaikkiin valtion voiman tuhoamiseen."
Ovatko he tunnustavat erilaisissa oikeusjärjestelmissä ja valtioissa "oikeus ylösnousuun" ja miten se on kiinteä - vapaa-ajalla riippuen, voit lukea sen 5, 50 tai 500 sanaa.
5 sanaa
Yleensä kyllä, Venäjällä - ei.50 sanaa
"Oikeus kansannousuun" Tunnista Saksa, Tšekki, Ranska, Yhdysvallat, jopa Yhdistynyt kuningaskunta. Jo vuonna 1793, ranskalainen "ihmisoikeuksien ja kansalaisten julistus" julisti kansannousun "pyhin oikeudesta, välttämättömästä vastuusta ihmisistä". Vuoden 1993 perustuslakiluonnoksesta vuonna 1993 pidetyn kokouksen osanottajat tarjoutuivat tämän seurauksena tällaisen oikeuden ja siihen, minkä vuoksi ajatusta ei tueta.
500 sanaa
"Oikeus ylösnousemukseen" ajattelijoita on kehitetty pitkään. Se oli luultavasti ensimmäinen, joka on ensimmäinen XII-XI-vuosisatoja ERA: n hallitsijoille muinaisesta Kiinasta Zhou-dynastiasta. Jotta voitaisiin perustella voiman takavarikointia edellisestä dynastiasta, ne kehittivät koko opetuksen, joka tunnetaan nimellä "taivaan toimeksianto". Hänen keskusvirkailunsa lukee: taivas siunaa luonnollista järjestystä ja oikeudenmukaisen hallitsijan tahdon, joka on tässä mielessä "taivaan poika". Taivaan Tyran on kuitenkin tyytymättömää ja vastata toimeksiantaan, joka on siirtänyt sen arvokkaamman hallitsijan.
"Oikeus kansannousuun" on islamilaisessa perinteessä. Islam Saudi-Arabian ministeri vuosina 1998-2014 Sheikh Salih Ali Sheikh selitti 28. hadis-sisällön, joka sanoo: "Kuuntele ja totella, vaikka kerrot orja." Hänen mielestään "kuuliaisuus ja kuuliaisuus hallitsijalle on vain siinä, että hän ei hengitä Allahia." Jos jostain syystä hallitsijan tilauksia syntiä ei voida toteaa.
Euroopassa "Oikeuksien nousu" -oikeuksien alussa asetettiin Garmodyn ja Aristitonin "Tiranoborit" muinaisessa Kreikassa. Noin 514, ennen aikakauttamme, heillä oli yritys Tiranans Hippius ja Hippark ja kuoli itsensä. Kiitolliset kansalaiset kunnioittivat Tiranoubytsin kansallisina sankarina ja pystyivät muistomerkiksi, jota pidetään maanosan ensimmäisenä poliittisena muistomerkin.
Vuonna 1215 Englannin barons pakotti Johanneksen kuningas Madmatess Sign "Suuri valintakirja". Yksi asiakirjan artikkeleista sanoi, että jos monarkki "jotain vastaan voi voittaa tai jonkin verran maailman tai takuita vastaan," anna baronit "yhdessä koko maan kanssa pakotetaan ja täynnä sitä Kaikilla tavoilla vain toukokuu, toisin sanoen vangitsemalla linnoja, maita, omaisuuksia ja kaikkia muita tavoin. " Huolimatta siitä, että tämän artikkelin tosiasiassa ei ole tullut, Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäätäjä on edelleen tunnustettu yhä kokonaisuutena.
Ranskan julistuksen lisäksi "oikeus tietoisuuteen", joka on kuvattu Yhdysvaltojen riippumattomuuden julistuksessa: "Kun pitkä väärinkäytös ja väkivalta todistaa epäoikeudenmukaisuuteen pakottaa ihmiset hyväksymään rajoittamattoman despotismin, kaatamisen tällaisesta hallituksesta ja uusien turvallisuustakuiden luominen tulevaisuuteen tulee oikeus ja velvollisuus. " Itse asiassa kaikki asianajajat eivät ole yhtä mieltä siitä, että tällainen kuvaus oikeuttaa kaikki mahdolliset uprisarit tulevaisuuteen. Jotkut heistä uskovat, että ilmoituksessa oli kertaluonteinen toiminta.
Nykyisissä nykyisissä perustuslaissa "oikeus ylösnousemukseen" kirjattiin suoraan Saksan päälakiin. 20 artiklassa todetaan, että "kaikilla saksalaisilla on oikeus vastustaa ketään, joka yrittää peruuttaa perustuslaillisen järjestyksen, jos ei ole muita korjaustoimenpiteitä." Samanlainen tilanne on Kreikan perustuslaissa: "Perustuslain noudattaminen on osoitettu kreikkalaisille, joilla on oikeus ja velvollisuus vastustaa kaikkia mahdollisia keinoja kaikille, jotka yrittävät peruuttaa sen" ja Tšekin tasavalta: "Kansalaisilla on oikeus vastustaa ketään, joka rikkoo demokraattista järjestystä. Ihmisoikeudet ja perusvapaudet."
Venäjän perustuslaki "oikeus kansannousuun" virallisesti ei ole vahvistettu. Tiedeyhteisö ei ole vielä saavuttanut kompromissia siitä, onko se oikea "luonnollinen" (luontainen ihmisen luonteensa vuoksi) tai edelleen "positiivinen" (edellyttää erityislainsäädännön hyväksymistä). Ei ole vielä selvää, onko tämä oikea yksilö (oikeus Tyranoubiumiin) tai kollektiiviseksi (vain ihmiset voivat kapinoida, eikä yhtä henkilöä). Vakava ongelma on yksiselitteinen ero terroristien ja vapauden taistelijoiden välillä. Hän ei ole vielä löytänyt tyydyttävää lupaa.
# 550500.
Lähde