Kuvataan Leningradin saarto, hänen feat ja kärsimys, monet tekijät, ilman pahoillani (ja ehdottomasti totta!) Ilmaisemattomia ilmaisuja ja intonaatioita saksalaisille joukkoille, jostain syystä on jostain syystä unohdettu, että kaupungin saarto olisi olla mahdotonta, jos Suomen armeija ei ole toteuttanut sitä.
Suomalaiset, jotka ovat alkaneet hyökkäävän Isthmusin 10. heinäkuuta 1941 Onegg Ladogassa, otti syyskuun alussa SVir-joen julkaistiin 30. syyskuuta Petroskoodiski.
Karjalan kannalta suomalaiset alkoivat astua 31. heinäkuuta 1941, ja kesän loppuun mennessä he menivät vanhaan reunaan, eli se, joka pidettiin Karjalan kannalta "talvimies" (Neuvostoliitto " - Marraskuu 1939 - maaliskuu 1940). Leningradista ne erotettiin noin kolmekymmentä kilometriä.
Elokuussa 1941 saksalainen komento on toistuvasti tarjoutunut Marshal Carl Mannerheim (Carl Gustaf Emil Mannerheim), Suomen armeijan ylin päällikkö, joka osallistuu Leningradin myrskymiseen ja jatkaa eteläisen hyökkäämistä Spear-joki yhdistää saksalaisiin, jotka tulevat Tikhviniin. Mutta suomalaiset pysäyttävät joukkonsa ja eivät tehneet seuraavaan vaiheeseen.
Tämä Mannerheimin käyttäytyminen ei ollut viime vuosina kovin asiantunteisia ihmisiä, jotka alkoivat selittää erityistä asemaa, joka väitetysti miehitetty Mannerheimin aikana sodan aikana. Tämä asema selittyy hänen menneisyytensä - Mannerheim, Venäjän japanilaisen maailmansodan opiskelija, venäläisen armeijan luutnantti, joka asui Petrogradissa, joka asui Petrogradissa, kieltäytyi myrskyn ja ampumisesta kaupunkiin, joka Hän tiesi ja rakasti.
Mannerheim ei ollut oikeastaan vihollisuuksien kannattaja Leningradia vastaan - suomalaiset Kaupunki ei pohdillut eikä ampunut, sijoittanut pitkän kantaman tykistö alueellaan saksalaiset eivät sallineet.
Mutta itse asiassa melko erilaiset syyt Mannerheimin edistämiseen ei rautaa Neuvostoliiton alueelle.
Ensinnäkin Karjalan puolustajan punainen armeija vei Karjalan Studyonon pitkän aikavälin tilojen järjestelmään myrskyn, joka finned, pieni määrä raskaita säiliöitä ja raskas tykistö, eivät pystyneet.
Toiseksi merkittävä vaikutus Mannerheimin asemaan oli Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian erittäin negatiivinen reaktio kaapata Suomen Petroskoin armeija ja SVIR-joen rannat, eli vanhan Neuvostoliiton takana olevat alueet Suomen raja. Joulukuun 5. päivänä 1941 Iso-Britannia ilmoitti sodan Suomeen sen jälkeen, kun hän kieltäytyi lopettamasta vihollisia Neuvostoliiton vastaan.
Kolmanneksi Suomen armeijan sotilaat alkoivat kieltäytyä siirtämästä vanhaa rajaa - he eivät ymmärtäneet, miksi veren olisi irrottanut jonkun toisen alueella.
Näin ollen ei Mannerheimin aatelisto eikä hänen rakkautensa Venäjälle ja Petrograd pysähtyi suomalaisten joukkojen loukkaamattoman syksyllä 1941. Mannerheim ei ollut vain ammattitaitoinen sovintola, vaan myös kaukonäköinen, käytännöllinen poliitikko, joka voitti huolenaiheita Suomen tulevaisuudesta eikä Venäjältä. Hän selitti kieltäytymisensä Leningradin takavarikointiin helmikuussa 1942 sillä se, että "ei venäläistä ei koskaan unohda, jos teemme sen."
Oliko parempi julistaa Leningradin "avoin kaupunki"?
Neuvostoliiton aikana, kun kuvataan Leningradin saartoa, esimerkkejä kaupunkien asukkaiden sankarillisesta käyttäytymisestä ja isänmaallisuudesta, heidän omistetusta työvoimasta voiton nimissä, niiden keskinäinen avunanto otettiin käyttöön. Vain vuosien "julkisuuden" aikana, ja sitten Neuvostoliiton voiman romahtamisen jälkeen on mahdollista luoda todellinen kuva todistetusta kärsimyksestä ja kärsimystä kehittävän Leningradin osuuteen kokonaisuudessaan. Ja 1980-luvun toisella puoliskolla monet niistä, jotka selviytyivät itsensä, Leningradin asukkaiden kanssa, ja vain ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita isänsä äskettäisestä historiasta, eivät voi olla kysymyksiä, mutta se oli mahdollista, kun se oli mahdollista Uhka täydellisen kaupungin ympäristö sai synkkä ääriviivat, tekemään jotain kauhea epäonnea? Ja ehkä ei ollut tarpeen suojata Leningradia niin epäitsekkäästi ja tasaisesti - ei ollut parempi ilmoittaa siitä kansainvälisen oikeuden "avoimen kaupungin" normien mukaisesti torjua toimintaa ja välttää asukkaiden hävittämistä ja kuolemaa (kuten esimerkiksi , Tämä teki Ranskan hallitus kesäkuussa 1940, kun lähestyi Wehrmachtin Pariisin sataman Pariisia?
Viktor Astafiev¸ Yksi 1900-luvun suurimmista Venäjän kirjoittajista, haastattelussa Pravda-sanomalehden 30.6.1989, puhui näin: "Million elämä on kaupunki, laatikot? On mahdollista palauttaa kaikki, aivan kynsien kanssa, enkä palaa elämää ... ja lähellä Leningradia? Ihmiset halusivat tuhota muita ihmisiä kivelle. Ja mikä tuskallinen kuolema! Lapset, vanhat ihmiset ... "
Edellä mainitulla näkemyksellä on vielä monia kannattajia, mutta kaikki mittaamaton kunnioitus Viktor Astafyevin, lahjakas kirjailija ja Stalin Totalitaarisen auton häikäilemätön kritiikki, on välttämätöntä sanoa selkeästi ja yksiselitteisesti: tämä näkökulma on virheellinen.
Ensinnäkin, koska hänen kannattajansa unohdetaan: Hitler johti sotaa Neuvostoliiton vastaan (toisin kuin sama Ranskan sodat) "hävittämisestä", se käytti rotuun ideologisen luonteen, jolla oli ennalta määrätty tavoite - valloitustilanne " idässä.
Jo heinäkuun 1941 alussa Hitler päätti "haastaa Moskovan ja Leningradin maapallosta päästä eroon näiden kaupunkien väestöstä." Elokuun 1941 lopussa Hitler kieltäytyi ottamasta aikomusta ottaa Leningradin Sturm, saksalaiset joukot saivat tilauksen: "Estä Leningradin kaupunki, niin lähellä kaupunkia itse asiassa, ettei se estä pääkaupungin vaatimuksia, Kaupunki on kielletty myrskyä jalkaväkillä. "
Lisäksi säädettiin: "Jokainen yritys pyrkii ratkaisemaan ympäristön estämään ympäristön, joka tarvittaessa käyttää aseita."
Näin ollen, jos jopa Leningrad julistettiin "avoin kaupunki" tai julisti hänen luovuttamistaan, niin et voi epäillä kaupungin parlamentaarista ja asukkaat, jotka yrittävät paeta lähtemästä kaupungista, joutuisivat piikkilanka, kaivoksen aseet ja konepistoolit .
Saksalaiset eivät aio ruokkia leningradiaan, suomalaiset eivät pystyneet
Tieteellisen tiedontorjunta-alueen olisi sisällytettävä näkemys, että kaupungin toimittamista koskeva ehdotus olisi viitattava suomalaiseen. Saksalaiset johtajat sodan alussa vietiin suomalaisten kollegoidensa liittymään Neuvostoliiton alueelle ja saavuttamaan Neva, mukaan lukien Leningrad, mutta aina ollut negatiivinen vastaus: "Meillä ei ole elintarvikevarastoja siviiliväestölle."
Ja vuonna 1940, leipä, öljy, liha ja maito otettiin käyttöön Suomessa 1941-alussa - munat ja kalat. Elintarvikkeiden perustuotteiden puute pahensi Suomen sotilaan vuonna 1941.
Suomen kyvyttömyys ottaa "itsestään", nälkää Leningrad tulee ymmärrettäväksi, jos katsomme, että sen väestö oli 3 miljoonaa 864 tuhatta ihmistä ja Leningradin väestöä syyskuussa 1941 - 2 miljoonaa 451 tuhatta ihmistä, ja kaikki esikaupunkien asukkailla oli Blockasrenkaan 2 miljoonaa 887 tuhatta ihmistä.
Ja Leningradin takavarikointi, hänen asukkaat odottavat kohtaloa kauheampaa kuin todellisuudessa. Saksalaiset eivät aio ruokkimaan niitä, suomalaiset eivät kyenneet.
Vihollisen tunnustaminen: väestön tahto vastus ei ollut rikki
Ajan myötä Leningradin esto ei vain menettänyt entistä haloa, vaan kollektiivinen feat (tietoisesti kirjoittamalla tämä sana isolla kirjaimella) Leningradalaiset ilmestyivät meille vieläkin traagisemmassa ja samanaikaisesti - se korosti sitä erityisesti! - sankarillinen valo.
Olosuhteissa, kun yksinkertainen fysiologinen selviytyminen näyttää meille, nykyinen, mahdotonta, "lohkoja" valtavassa enemmistöllä (lainaus yksi Internetin vastauksista) "ei muuttunut hulluksi tukkeutuneeksi karjaksi, valmiina kimmoimaan toisilleen leivän murusia, ei menettänyt arvokkuutta kykyä työskennellä, luovasti ajatella, oppia ja kehittää. "
On myöntänyt kunnianosoituksen Punaisen armeijan sotilaiden, massiivisesti uskalla Nevskin laastarilla ja Sinyavinian suolla, sanotaan selvästi ja yksiselitteisesti: heidän sankarillisuus, heidän ponnistelunsa kääritty kiireeseen, jos se olisi Ei tällaiselle joukon itselliselle uhraukselle tavallisten kansalaisten, jotka ovat menettäneet nälänsä ja kylmänsä - mutta uskon kanssa!
Upea tosiasia - 19. helmikuuta 1945 Reichsführer SS Henrich Gimmler (Heinrich Himmler), tuolloin "Vistulan" armeijan komentaja, joka kattoi Berliinin lähestymistapoja, lähetettiin alisteisten toimialoille yleiskatsaus tapahtumista, jotka antoivat Leningradit luovuttamaan Saksan komento ja saksalaisten kaupunkien väestö ottivat esimerkin heidän kanssaan.
"Väestön tahto vastus ei ollut rikki", Himmler kirjoitti. "Väestön viha on tullut tärkein puolustusmoottori." Tämä lute-vihollisen tunnustus on kallista!