Jokaisen suuren yrityksen historiassa aina toimittaa toimistoja ja putoaa. Lataa, kaikki on selvää, ja putoukset ovat usein käsikirjan virheiden syy. Se ei ole aina, että nämä virheet ovat havaittavissa välittömästi. Usein ilmenee, että 10-15 vuoden jälkeen on selvää, että yritys voisi olla täysin eri tasolla tai vaikuttaa paljon suurempaan vaikutukseen teollisuuteen ja seurauksena enemmän rahaa. Samsungin historiassa oli virhe. Jos vuonna 2004 yhtiön johto ei saavuttanut häntä, nyt Etelä-Korean yritys voisi olla tärkein pelaaja älypuhelinten maailmassa, jättäen kaikki muut niin, että kaikki tekisivät sitä. Muutokset voivat kuitenkin olla molemmat muut, mutta tarina ei siedä subjunktiivista kaltevuutta. Kuitenkin tarina on mielenkiintoinen ja tarpeen muistaa se.
Kuka omistaa Android
Androidin olemassaolon Dawnissa Samsungilla oli mahdollisuus ostaa Andy Rubinin käyttöjärjestelmä aiemmin kuin Google teki, mutta sitten sitä ei vakavasti otettu vakavasti. Tämän seurauksena he nauroivat hänelle ja hänen aivokarjaansa, ja tarina muuttui kuten tiedämme.
Kirjassaan "Air Battle: Apple ja Google tuli sotaan ja aloitti vallankumouksen," Fred Fogelstein kertoi, mitä tapahtui Android-tiimin ja Samsungin välisessä kokouksessa, joka tapahtui Soulissa vuoden 2004 lopussa. Andy Rubin ilmaisi ajatuksen Androidista ja näkemyksestä siitä, mitä tämä käyttöjärjestelmä on, Samsungin johtajien koko huone, ja he eivät pitäneet siitä, mitä he kuulivat.
Mitä Android todella luodaan? Ei älypuhelimille
He ajattelivat, että Android ja Rubin suunnitelma tuotannon tuotannosta massamarkkinoille oli vitsi. Tämä ilmeni, kun hankala hiljaisuuden jälkeen, joka seurasi Andyn suorituskykyä, yksi johtajista sanoi: "Mitä armeijaa aiotte mennä ja luoda sen? Sinulla on vain kuusi henkilöä. Oletko Kayfin alla? "
Kuka nauroi Andy Rubin
Muistat kokouksen yksityiskohdat, Andy Rubin sanoi: "He nauroivat minua kokoushuoneessa." Hänen ja hänen pienen joukkueensa ei kuitenkaan tarvitse paljon aikaa menestyä. Pian Google osti Android 50 miljoonaa dollaria ja palkkasi Rubinin mobiili- ja digitaalisen sisällön varatoimitusjohtajaksi.Samsungin käsikirjassa tapahtumien kehitys oli hyvin odottamaton ja täällä he ovat jo ajatelleet, että he tekivät kuolemaan johtavan virheen. Yksi pomo nimeltä Rubin päivässä, kun Google osti Android ja kysyi, voisiko he tapaamaan henkilökohtaisesti keskustella "erittäin, erittäin mielenkiintoisesta lauseesta", joka Andy teki kokouksen Soulissa muutaman viikon ennen. Luonnollisesti jotain muutettiin myöhemmin.
Mikä isku Applelle androidissa vuonna 2020
Kuinka monta älypuhelinta toimii Androidissa
Android on maailman suosituin mobiili-käyttöjärjestelmä, jolla yli 2,5 miljardia aktiivista laitetta toimivat. Yli 80 prosenttia kaikista käytetyistä älypuhelimista käyttää tätä käyttöjärjestelmää. Ottaa tämä mielessä, on loogista olettaa, että Samsung teki valtavan virheen ostamatta Androidia, kun hänellä oli mahdollisuus. Samanaikaisesti useita kymmeniä miljoonia dollareita per ostaa - mitään verrattuna miljardeihin dollareihin, jotka Android suoraan tai epäsuorasti tuo Google Neljännesvuosittain.
Android-oikeuksien omistusoikeuden tosiasia ei kuitenkaan tee sitä miljardööriin.
Google teki upeaa työtä kehittää ja edistää vihreää robottia ". Haellisen jättiläisen ennakointi ja itsepäinen työ muutti älypuhelimien maailmaa ja antoi tällaiset yritykset Samsungiksi, kyky kasvattaa myyntiä.
Mikä on parempi - Symbian tai Android
Niin kauan kuin Android-käyttöjärjestelmä on tullut tärkeä pelaaja, Nokia oli älypuhelinten kuningas. Paljon muuttunut vuonna 2012, kun Samsung onnistui torjumaan suomalaista yritystä jalustalla. Se johtui pääosin Android-puhelimiin, kun taas Nokia uskoi edelleen, että tulevaisuus Symbianille. Samsung on huippuluokan älypuhelimissa yli kahdeksan vuoden ikäisille ja osittain se on kiitettävä Google ja Android.Sovellusten suunnittelu: Mitä Android on selvästi ylivoimainen
Entä jos Samsung omistaa Android
On mahdotonta kieltää, että jos Samsung osti Android, kaikki voisi työskennellä muutoin. Se, että Google kääntyi Androidiin menestyksen historiaan ei tarkoita, että Samsung olisi toiminut myös. Ehkä Samsung käyttää Androidia vain puhelimissaan tai lisensoituja OS-valmistajia tiettyyn maksuun - toisin kuin Google, joka jakaa sen ilmaiseksi.
Molemmat strategiat ovat todennäköisesti estävät käyttöjärjestelmän yleistä kehitystä. Kehittäjät ovat vähemmän kiinnostuneita luomaan Android-sovelluksia, koska se ei ole niin massa. Pienemmät markkinat merkitsevät vähemmän mahdollisuuksia tehdä rahaa sovelluksiin ja peleihin, mikä tarkoittaa, että se ei ole mielenkiintoista kenellekään.
Tämä luo mahdollisuuden muille toimijoille markkinoilla, koska Android ei muutu hallitsevaan vahvuuteen, jota hän on tänään. Microsoftilla voi olla suurempi vaikutus Windows Mobile -alustansa avulla, Symbian voisi muuttua avoimemmaksi käyttöjärjestelmäksi, iOS olisi suosittu sen mukavuuden vuoksi Androidin puuttuessa. Ja sitä ei pidä epäillä, että muut pelaajat näyttäisivät, jotka voisivat tulla markkinoille uusilla ratkaisuilla kokeilemaan onnea.
Liity meihin Telegramiin
Voit muistaa perhonen vaikutuksen. Jos Samsung osti Android vuonna 2004, olisi vakuuttunut siitä, että kirjaimellisesti useita muita ratkaisuja kuin Google kääntyi alan ympärille. On epätodennäköistä, että kaikki olisi sama, mutta Android yksinkertaisesti lisensoi toinen yritys. Emme saa unohtaa, että Android on ensimmäinen palvelu (mukaan lukien hakukone), ja Samsung ei sitten ollut sitä.