Se voi vaikuttaa siihen, että Applen ja Epic-pelien vastakkainasettelu päättyi yllättäen, koska se alkoi, ilman mitään, mikä ansaitsevat huomiomme. Se ei kuitenkaan ole. Huolimatta siitä, että viime viikkojen aikana konflikti ei ole saanut mitään kehitystä, se oli varsin selitetty - se on sallittava tuomioistuin, joka tarvitsee paljon aikaa tutustua asiaan, kuulla todistusta, vertailla eri näkökulmia ja voi jopa saada asiantuntijan lausunnon. Side. Tämä on tällä hetkellä mukana tässä.
Tim Cook ei tule jättämään Apple. Ja bonus 76 miljoonaa dollaria täällä
Tilintarkastustuomioistuin nimitti seitsemän tunnin kuulemisen Applen ja Epic-pelien osalta, pakollinen osallistuja, josta Tim Cook on, siirtää Gizmodoa. Tämä on välttämätöntä, jotta Applen toimitusjohtaja voi todistaa johtavan menettelyn suorittamisessa. On tarpeen kertoa teille, miten yritys viittaa kilpailuun App Storessa, mihin toimiin sen kehitykseen ja mitä estää monopolin muodostumisen, jossa Apple syytetään Epic Games Studio-asianajajat, Fortnite kehittäjä.
Apple eeppisiä pelejä vastaan
Ihmiset, jotka ovat lähellä oikeaa, utelias tietämään, että tuomari nimittää tuomarin Yhdysvalloissa. Toisin sanoen ne tunnetaan etukäteen. Tällöin Epic-pelit vetoivat 8 tunnin kokouksen, ja Apple vaati vähentämään sitä 4, mutta tuomioistuin päätti asua 7 tuntia. Jotain kertoo minulle, mitä se oli tehty opettamaan omenaa, koska hänen asianajajat yrittivät suojella Tim Cook -palvelua Dachan todistuksesta lainkaan. Tuomari totesi kuitenkin, että laki rajoittaa vain heidän kestonsa, eikä osallistujien ympyrää, eikä yleistä johtajaa, tällainen ilmeinen kysymys ei keskustellut.
Et voi edes kuvitella, kuinka haitallinen Tim Cook
Yleensä asianomaisten materiaalien opiskelu aloin nojata lausuntoon, että tuomari vie eeppisten pelien sivun. Tein tällaisen päätelmän, joka perustuu seuraaviin tekijöihin:
- Tuomari lähes kokonaan hyväksyi Epic Gamesin pyytämien kuulemisten keston;
- Tuomari kutsuttiin antamaan todistuksen korkeimman tason Applen työntekijästä, joka tehdään vain äärimmäisissä tapauksissa;
- Tuomari hylkäsi Applen vetoomuksen ottamaan käyttöön asiakirjat, jotka osoittavat, että Samsung otti samanlaisia toimenpiteitä Epic-peleille Applen mukaan;
- Tuomari nimeltä Samsung ja Epic-pelit ilmiöllä, joka ei voi toimia esimerkkinä Applen ja muiden markkinaosapuolten osalta;
- Suullisessa käsittelyssä tuomari kritisoi Applea, jossa kutsui toimintaansa pettymykseen ja epätyydyttäväksi. "
Apple Fortnite palata App Storeen
Epäilemättä tuomari ei saisi käyttää jonkun asemaa oikeudenkäynnin osanottajista etukäteen. Hänen on objektiivisesti harkita kaikkia todisteita, kuulla argumentteja ja sitten verrata niitä nykyiseen oikeudelliseen käytäntöön tai lakiin ja tekemään päätöksen. Nyt näemme selvästi, että Thomas S. Hickson antaa Epic-pelejä ja ikään kuin kaikki osoittavat tämän Applen - kuulon keston nimittämisestä ennen epätyydyttävää käyttäytymistä tuomioistuimen kuulemisessa.
Ilon Mask halusi myydä Applen Teslaa, mutta Tim Cook kieltäytyi
Uskon, että tämän lähestymistavan kanssa Apple ei todellakaan loista jättää voittaja tästä kokeesta. Ehkä et kiinnittänyt huomiota tähän, mutta tuomari on paljon leikkaa yhtiön mahdollisuuksia voittaa, kieltää hänet kiinni Samsung-materiaaleihin. Loppujen lopuksi, jos Apple voisi tehdä tämän, hän voisi todistaa, että hänen toimintansa ei ole monopoli, koska muut markkinatoimijat voivat tehdä saman. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kieltäytyi kuitenkin hyväksymästä näitä tietoja laskelmaan. Siksi sisäinen tunnelma ehdottaa, että vaikka Apple ei selvästikään ole suosikeissa tuomarissa.