Venäjä edustaa uhkaa kaikille Naton jäsenille, harkitse Pentagonissa, mutta Yhdysvallat aikoo pakottaa sen "vastaamaan huolimattomiin ja aggressiivisiin toimiin". 16. helmikuuta Naton pääsihteeri Stoltenberg ja sanoi lainkaan, että organisaatio oli valmis vastakkainasemaan Venäjän kanssa. Maistamaton asia ei rajoitu suulliseen ilmentymiseen - Allianssi lisää Venäjän rajojen sotilaallista läsnäoloa. Samanaikaisesti keskeinen suunta on Itä-Eurooppa: Baltian maat julistivat hypoteettisen "venäläisen hyökkäyksen" päätavoitteen. Miten Nato aikoo "puolustaa" aluetta, arvostaa Itämeren alueen yliopiston Itämeren alueen geopoliittisten ja alueellisten tutkimuslaitoksen keskipisteen pääasiallisen asiantuntijan. I.KANTA YURI ZVEREV.
Ilmoitus siitä, että Venäjä valmistautuu ja kätevä tapaus toteuttaa aseellista aggressiota Baltian maissa, jotta ne sisällytetään niiden koostumukseen ja mahdollisuuksien mukaan osoittamaan Naton voimattomuutta, jos hän pelkää ydinsodan ja ei Väliinäinen, on yhteinen paikka nykyaikaisessa länsimaisessa propaganda-retoriikassa ja se toimii aksiomina, joka ei edellytä todisteita. Hieman laskua Liettua, Latvia ja Viro Pohjois-Atlantic Alliancessa vuonna 2004, tämä propaganda-kampanja puhkesi uuden voiman vuodesta 2014 lähtien, kun hän palasi Venäjälle Crimea ja Sevastopol.
Tämä tapahtuma, joka oli suora seuraus Inspired USA: sta ja valtion vallankaappauksesta Kiovassa, ei ollut yhteydessä Itämeren alueelle ja militalaisesti mitään Itämeren alueella ei muutettu. Kuitenkin kätevä syy todettiin vahvistamaan ja laajentamaan Yhdysvaltojen ja Naton sotilaallista läsnäoloa. Baltian maiden johtajuus savustettu "Karaul! Aiomme hyökätä! "Ja Nato johtaa Yhdysvaltoihin, tietenkin heti" tuli pelastamaan. " Venäjä ei kuitenkaan ilmestynyt sodassa, ja näyttö venäläisestä sotilaallisesta painostuksesta Baltian maiden oli imeä kirjaimellisesti sormella.
Mutta tapaus tehdään, ja Yhdysvaltojen ja Naton ponnistelut vähitellen muuttuvat vähitellen yhdestä Euroopan siviilialueilta, joilla on laajalti kehittynyt valtioiden rajat ylittävä ja rajat ylittävä yhteistyö Venäjän naapureiden kanssa "kaikkien Venäjän vastuulla" Ja "Eurooppalaisen jauheilmaisuuden" LA Balkanin viime vuosisadan alusta.
Seuraavaksi vuosina Baltian maiden puolustamisen järjestämisestä "venäläisestä hyökkäyksestä" (jonka tilaisuutta ei kyseenalaistettu eikä laitettu), tuli yksi suosituimmista aiheista Länsi-asiantuntija-sotilasyhteisön suhteen itäisen laipan Natoon . On selvää, että todelliset Naton suunnitelmat ovat salaisia [1], ja muuten olisi outoa. Ehdotukset kuitenkin kuulivat avoimesti (joista pidin vain kaikkein ehdottomuutta, joka johtuu rajoitetusta julkaisumäärästä), se näyttää edelleen tietyn käsityksen siitä, miten Yhdysvallat ja Nato aikovat toimia Baltian maissa Ja mitkä joukkojen ja liittouman aseet voivat lisäksi näkyä näissä valtioissa (sekä naapurimaiden Puolassa). Materiaali on omistettu tähän, jonka ensimmäinen osa edustaa huomionne.
Rand Oyj: n raportti
Kesällä 2014 ja keväällä 2015 maailmankuulu American "ajatus tehdas" Rand Corporation (Santa Monica, Kalifornia) teki mallinnus (lautapelejä karttoja) Venäjän invasion of Baltian maissa. Tulokset olivat pettymys Natolle: silloin tällöin Venäjän joukot pääsivät Riian esikaupunkiin ja (tai) Tallinnan 36-60 tuntia vihollisuuksien aloittamisen jälkeen [2]. Sotilaalliset pelit vahvistivat Baltian armeijoiden aiemmin tunnettuja heikkouksia: pieni määrä, riittämätön ohjaus, panssaroitujen ajoneuvojen todellinen puute (säiliöt), tykistön puute ja ilmanpuolustuksen puute käytöstä korkean korkeuden tavoitteita vastaan. Päätelmäpäätökseen päätettiin, että tämän alueen Baltian maiden Naton tapahtumien, mukaan lukien kolme raskasta, tukevat asianmukaisesti Naton tapahtumia, jotka tukevat riittävästi Air Power, maanpäällinen tykistö palo, ilmapuolustus ja muut tukiyksiköt.Eikä kaikki nämä voimat mietinnön tekijöiden mukaan olisi pitänyt edistyä. Näin ollen, kun uhanalainen uhka, ainakin viikon ajan Natolla on aikaa siirtää ilmaa Italian 173. ilmassa olevan Brigade Combat Groupin Italiasta ja 82. ilmassa Divisionista Pohjois-Carolinasta ja samanlaisesta Muut Naton maat, mukaan lukien Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska. Matkapuhelin tulipalo voi tarjota Rotary Aviation Aviation (helikopteri) Yhdysvaltain prikaati, joka sijaitsee Saksassa. Lisäksi tarvitaan raskaita osia panssaroituihin ajoneuvoihin. Raportti ehdotti useita mahdollisia vaihtoehtoja: sijoittaa jatkuvasti täysin varustettu ystävällinen ja tekniikka Baltian maissa; Tarjoaa etukäteen varastot aseista ja laitteista Puolassa, Baltian maissa tai Saksassa, ja henkilökohtainen alue siirtyy ilmaan kriisin varhaisessa vaiheessa; Luottaa pyörivään läsnäoloon tai käytä edellä mainittujen lähestymistapojen yhdistelmää.
On sanottava, että Rand Oyj: n tutkimuksen tulokset ovat riittävän kritiikkiä. Niinpä esimerkiksi Latvian kirjailija Bens Lattkovskis maaliskuussa 2016 totesi, että tilanne ei ole niin toivoton kuin mietinnössä esitetty. Hän totesi, että kun mallinnusta ei otettu huomioon tai riittämättömät tekijät, kuten venäläisen armeijan logistiikkaongelmat, mahdollisuus estää puolustavat suuret verkkovirrat ja heikentävät siltoja, mikä hidastaa metsäalueita, joissa monet järvet, suot ja Joet, mahdollisuus käyttää kaikkea Alliancen ilmailukapasiteettia (ja paitsi ilmailun, joka on otettu käyttöön vihamielisyyksien alueen lähellä), Baltian maiden saapuminen Itä-Euroopassa Puolan armeijan (Randin sotilaspelissä Ristiriidassa, lisäksi sotilaalliset toimet Liettuassa ja Kaliningradin alueen ympärillä, malleja ei otettu huomioon) ja niin edelleen.
Kirjoittaja kirjoitti, että Venäjä ei ole valmis Blitzkrig vastaan Baltian maat, ja vaikka heidän puolustuksensa on vakavasti vahvistettava, vaikkakin tätä valtioiden takavarikointi Venäjän armeija ei olisi helppoa ja kivuton, jos Nato olisi vahvistanut kaiken mahdollisen Käytettävissä olevat sotilaalliset resurssit.
Mutta ilmeisesti Rand Corporationin tehtävä ei ollut objektiivisessa sotilaallisessa analyysissä (jätä sulujen takana, että Venäjä ei tartu Baltian maihin sitten ja ei mene nyt), vaan pelotella laaja julkinen kuvitteellinen kuva Venäjän säiliöt Riian esikaupungissa tai Tallinnan 36-60 tuntia vihollisuuksien aloittamisen jälkeen. Ja niin, että tämä ei tapahdu, pyydettiin seitsemän ylimääräistä prikaatteja vahvistuvan, jonka piti tehdä 2,7 miljardia dollaria. Ei niin paljon Yhdysvaltain jättiläisen sekundaarisen talousarvion ja Naton budjettien yli, ylittää sitten koko $ 1 biljoonaa. Mutta kuten he sanovat, ruokahalu tulee syömisen aikana ja lich ongelmia - alku.
Raportti "Baltic Band Naton täyttäminen"
Toukokuussa 2016 kansainvälinen puolustus- ja turvallisuuskeskus (ICDS) Tallinn, Viro julkaisi raportin "Baltic Naton pallon täyttämisen". Hänen kirjoittajat olivat amerikkalainen eläkkeellä oleva Wesley Clark (Wesley K. Clark), entinen Naton korkein komentaja Euroopassa (Saceur) (USA); Kansainvälisen puolustus- ja turvallisuuskeskuksen johtaja Jüri Luik (Viro) [3]; Hermansky RAMMS RAMMS RAMMS (Egon Ramms), United Armed Propces of Naton prynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), entinen apulaispäällikkö NATOn Unitedin asevoimien komentaja Euroopassa (Dsaceur). He tekivät riittävän suuren ja tehokkaan Naton sotilaallisen riippuvuuden Baltian maissa uskoen, että tämä on ainoa tapa taata turvallisuuden tavanomaisen [4] uhkan Venäjältä. Samanaikaisesti todettiin, että jos voit taata takovoimien läsnäolon pyörimisperiaatteella, keskustelu suhteessa läsnäoloon (pyörivä tai vakio) ei pitäisi mennä eteen.
Tämän mietinnön tekijöiden mukaan olisi täysin riippumaton Naton pataljoonan käyttöönotosta, joka on lisäksi paikka kunkin Baltian maassa yhdellä Naton prikaatilla. Lisäksi ehdotettiin lisäämään ja amerikkalaisia joukkoja - ainakin yksi yleinen tablion-ryhmä kussakin Baltian maissa.
Lisäksi ehdotettiin Baltian maita pyörivällä pohjalla, jotkut Mustanmeren alueen merenkulkuyksiköt. Todettiin, että erityisoperaatioiden voimien alkuvaiheessa (SOF) on merkittävä rooli Baltian maiden toimintojen toteuttamisessa "pääsyn ja liikkumisen välisen rajoittamisen ja siirtymisestä" (A2 / AD) sekä tärkeä rooli toimien havaitsemisessa, että Venäjä, kuten totesi, voisivat yrittää peittää "vihreiden miesten" tai "vuokra-sotilaiden" puitteissa.
Patrol Air Space Patrol Mission Baltic AirPlanes Baltic Air Policing pyydettiin muuttamaan ilmatilan puolustautumisoperaatioon joidenkin lisävoimien sijoittamisen ja keinojen rauhassa. Meri pyydettiin lisäämään pysyvien merivoimien läsnäoloa Itämerellä (SNF). Näiden ryhmien oli tarkoitus sisällyttää alukset, jotka kykenevät soveltamaan pitkän kantaman iskuja sekä itsepuolustusta ja torjuvat venäläisen vyöhykkeen A2 / AD Kaliningradin alueella.
Naton kehittyneen läsnäolon vahvistaminen Baltian maissa
RAND-tutkimuksen tulosten julkaiseminen ja useat muut raportit sekä Itämeren epäilyt, että Venäjän hyökkäyksen osalta Pohjois-Atlantin sopimuksen 5 artikla säädetään [5 ] johti siihen, että Warsavan heinäkuussa 2016 pidetyssä Naton huippukokouksessa päätettiin vahvistaa Naton kehittynyttä läsnäoloa Liettuassa, Latviassa, Virossa ja Puolassa. Puolan ja Baltian maiden pataljoonan taisteluyhtiön oleskelun ajoitus ei ole ajoissa rajoitettu. Patalia (Naton tehostetun läsnäolon torjunnan), jotka on otettu käyttöön tammi-huhtikuussa 2017, johtavat meihin (Puolassa), Saksassa (Liettuassa), Kanadassa (Latviassa) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Virossa).
Lokakuun 2020 alkaen Naton vahvistetun läsnäolon kokonaismäärä Baltian maissa oli 3768 henkilöä. Baltian maissa ja Puolassa sijaitsevat ryhmät ovat Nato North-East Monikansa Division (MND-NE) Puolan kaupungissa Elblag. Combat-ryhmien läsnäolo on ensinnäkin tarkoitus rauhoittaa Baltian maiden johtajuutta, että maat ovat Naton suojelussa ja toiseksi toimittamaan Venäjän vastaava signaali.
Pohjimmiltaan taisteluyhtiön huoltopalvelut toimivat eräänlaisena panttivankeina. Jos suoraan amerikkalaisista, saksalaisista, kanadalaisista, brittiläisistä ja muista Alliance-maista tulevat tarjoavat suoran hyökkäyksen, tämä takaa Naton sotilaallisen vastauksen Pohjois-Atlantin sopimuksen 5 artiklan mukaisesti.
Kuitenkin majoitus Baltian maissa Naton vahvistavan läsnäolon Baltian maissa, monien asiantuntijoiden mukaan ei ratkaista sotilaallisia ongelmia Rand Corporationin raportissa (tulevaisuuden "Venäjän aggressio" on julkisesti julistettu melkein yhtä väistämätön kuin vuodenaikojen muutos). Naton pataljoonan taisteluominaisuudet olivat ja pysyvät rajoitetusti. He voivat suojella itseään, joilla on tiettyjä panssaroituja ominaisuuksia ja joilla on myös ilmapuolustus säde ja (rajoitetusti asteikolla) tykistö. Kun hän kirjoitti myöhemmin Dr. Ulrich Kün Wienin aseriisunnan keskuksesta, nämä ovat niin sanotut "venytysvoimat" (Tripwire Force) - voimat pienemmät kuin potentiaalisen vastustajan, jonka tehtävänä on ilmoittaa sitoumus puolustava puolue aseistettuun vastaukseen tulevaa aggressiota. Hyökkäyksen sattuessa niiden on hidastanut aggressorin voimien edistämistä, voittaa aikaa mobilisoida ja siirtää lisävoimia, jotka ovat välttämättömiä vastahyökkäykseen. Joten tehdä Baltian maissa ilman vaikeita nato-yhdisteitä, joilla on riittävä vahvistus, se olisi epärealistinen.
Tietoja siitä, miten keskustelu jatkoi Yhdysvaltojen ja Naton sotilaallisen läsnäolon lisäämistä Baltian maissa, kun Naton pattoihin - materiaalin toisessa osassa.
Yuri Zverev, maantieteellisten tieteiden hakija, Geopoliittisten tutkimusten keskipisteen asiantuntija Itämeren alueen yliopiston geopoliittisten ja alueellisten tutkimuslaitoksen instituutti. Immanuel Kanta
[1] Nato esitti viime aikoina Puolan ja Baltian maiden puolustautumisaika heinäkuun alussa.
[2] Joista jostain syystä Liettua, Valko-Venäjä ja Kaliningradin alue pysyivät simulaation ulkopuolella. Hyökkäys toteutettiin vain Virossa ja Latviassa Venäjän pääalueella. Tätä raporttia kritisoitiin amerikkalaisissa sotilaallisissa piireissä.
[3] Nyt Viron puolustusministeri. Aiemmin ulkoministerin tehtävä pidettiin kolme kertaa ja oli Viron pysyvä edustaja Natoon.
[4] Uhkat tavanomaisten (ei-ydinaseiden) aseiden käyttöön.
[5] Baltian maiden johtajuus pelkäsi, että sodan kanssa Venäjän kanssa Pohjois-Atlantin liittouman johtavien maiden väestö ei halua tavanomaisesti "kuolla Narvan" ja näiden valtioiden hallinnointi Jätä kalusteet ilman sotilaallista tukea, huolimatta niiden jäsenyydestä Natossa.
[6] Divisioonien muutos taistelukyhmässä kuuden kuukauden välein.