Valko-Venäjää ei pidä kritisoida "paikkaa kahdella tuolilla", Alexander Lukashenkon presidentti AllBalust-kansan kokoonpanon VI: n ensimmäisenä päivänä. TUNNUSTAVAT Länsi-maiden väliintuloa Valko-Venäjän sisäisiin poliittisiin prosesseihin ja heidän "epäystävällinen askeleen" kohti Minsk, presidentti ilmoitti jatkuvan monen vektorin ulkopolitiikan. Hänen mukaansa tämä näin ollen tasavalta säilyttää itsemääräämisoikeuden ja riippumattomuuden. Tämä lähestymistapa on tämän lähestymistavan haastattelussa Euraasia.Expert analysoi Venäjän tiedeakatemian laitoksen keskusyksikköä, professori Nikolay Mezevichin Eurooppalaisen tutkimuslaitoksen johtaja.
- Nikolai Maratovich, 11. helmikuuta, allbalisoorokas kansan kokoonpano avattiin. Sanan avajaisessa Valko-Venäjän presidentti Alexander Lukashenko kehotti olemaan odottamatta tunteita, korostaen, että kokouksen päätökset eivät olisi spontaaneja ja odottamattomia. Mikä on All-Belarusian kokoonpanon tehtävä?
- Itse asiassa ensimmäinen vastaus on ilmeisin. Tämä on eräänlainen virrankertomus yhteiskunnalle siitä, mitä tehdään, ja mitä ei tehdä. On selvää, että presidentin puheenvuoro on yksityiskohtaisemmin ja ilmoitti aktiivisesti siitä, mitä oli tehty, paljon mainittiin menestyksestä ja toistaiseksi mielestäni useat vähemmän mainittiin ongelmista. Mutta toisaalta kokous alkaa vasta, ja on erittäin tärkeää verrata, mitä presidentti sanoi avattaessaan ja lopullisesti.
Ulkopolitiikan kysymyksissä on paljon tärkeää, että sisäinen politiikka, mutta mielestäni ei vielä ole kovin paljon (sanotaan oikea - melko vähän), sanotaan poliittisen uudistuksen kysymyksestä. Onko hän, mitä vaihtoehtoja, mitä ideoita?
Olen kuitenkin siitä, että kokouksessa esiintyvän yleisön edustajat ovat todennäköisesti kokouksessa, seuraavien töiden aikana puhuu, ja tarjoavat ja joitakin ideoita (ehkä jo höyryt koordinoivat ja ehkä jotkut uudet) ovat Poistetaan lopulliseksi ja yhteenvetona osana All-Belarusian kansan kokoonpanoa. Koska taloustieteen kuva on selvää, ulkopolitiikan suhteellinen uudistus on enemmän tai vähemmän selkeä.
Miksi enemmän tai vähemmän? Koska toisaalta presidentti sanoi monia hyviä ja oikeita sanoja unionin valtiosta, Euraasian integraatiosta, yhteistyöstä sotilaspuolustiloudessa. Toisaalta termi multipleksoinnista kuulosti uudelleen. En ole presidentti, mutta olen professori - kansainvälinen ja 30 vuotta vanha, ja voin sanoa, että monen vektori on ajatus on hyvä, mutta vain jos ulkopoliittiset vektorit perustuvat samankaltaisiin vektoreihin taloudessa. Tämä on tavanomaisesti, teit taloudessa saavutti monen vektorin ja tällä perusteella rakentaa monen vektori poliittista. Mutta onko se täällä tänään Valko-Venäjän tasavallassa? Ei!
Näemme, että Liettua, Latvia, Puola näkyy Valko-Venäjällä, ei kumppanina, vaan vihollisena, ja Minsk sanoo, että on vuosisatoja.
Eli en näe todellisia poliittisia mahdollisuuksia moninkertaistumiselle, enkä myöskään näe taloudellista.
Mielestäni sinun on tarkasteltava, miten keskustelu jatkuu. Pääasia on kuitenkin edelleen poliittinen uudistus.
- Mitä yhteiskunnan ja opposition reaktio pitäisi odottaa odotettavan All-Belarusian kokoonpanosta? Voiko tämä tullut katalysaattori uudelle mielenosoituksen aallosta?
- Oppositio, kuten tiedätte, on erilainen. Jotkut osa oppositiota (en olisi suljettu), saattavat olla kiinnostuneita kokouksen tuloksista, näkevät itsestään mahdollisuuden löytää tietty valintaikkuna ja osa oppositiota (ymmärrämme tämän) itse asiassa , ristiriidassa, eikä se ole kiinnostunut Alexander Grigorievichin puheen vivahteista. Tämä osa oppositiota, joka sijaitsee Varsovassa ja Vilnassa, on kiinnostunut absoluuttisesta henkilökohtaisesta voitosta. On selvää, ettei tasavallan presidentti eikä hänen kannattajansa tähän vaihtoehtoon.
- Kuinka paljon All-valkovenäläisen kokouksesta voi tulla yhdistävä Valko-Venäjän kansalle, ottaen huomioon käytännön poissaolo osallistuneiden kesken tapahtuman opposition edustajien?
- Oppositio, todella, sanotaan, ei. Sitten kysymys oli ensimmäinen oppositio, joka kieltäytyi osallistumasta tai silti vallan, joka ei kutsunut sitä? Olkaamme realistiset: kutsuu sinut, kaikki sama, voima. Jos oppositio kieltäytyi osallistumasta, sitten herrat, mitkä ovat loukkauksia, jotka olet poissa? Ja näen, että osa oppositiosta (erityisesti sen Varsova osa), toisaalta ehdottaa, että niitä ei ole kutsuttu, vaan toisaalta se kieltäytyy kutsusta. Mutta se on epälooginen, on oltava yksi rivi.
- Puhuminen Venäjän ja Eurasianin integraation kehityksestä Valko-Venäjän presidentti korosti taloudellista yhdentymistä. Valtionpäällikkö korosti, että tämä prosessi ehdottaa molempien maiden suvereniteetin täydellistä säilyttämistä ilman uusien ylikansallisten viranomaisten muodostumista. Kuinka samanlainen lähestymistapa integraatioon on lupaava?
- En todellakaan ymmärrä, mikä on täydellinen suvereniteetti. Kun maasi on tullut kansainväliseen järjestöön heti, kun olet allekirjoittanut kansainvälisen sopimuksen, suvereniteetti on lakannut täydelliseksi. Lisäksi YK: n jäsenyys tarkoittaa jo täydellistä suvereniteettia.
Toinen kysymys on, onko tarpeen luoda uusia elimiä, ja täällä voit ajatella ja keskustella. Tarve luoda uusia elimiä tai onko se korjattava vanha? Alexander Grigorieich sanoo tänään, pikemminkin, että on tarpeen korjata vanhoja. No, mennään, ajatella.
Ilmoitti Maria Mamzelkina