Houkuttelee vuokralaisia prosessiin suunnittelemaan pihansa parantamisen mahdollisimman varhaisissa vaiheissa - tämä on Moskovassa pidetty "osallistuva suunnittelu" -hankkeen ydin viime vuonna. Pilottihankkeelle valitsi viisi pistettä. Kerromme, miksi tämä on tärkeää, mitä suunnittelijat halusivat saavuttaa, keskustelun aikana ja miten he eivät halunneet antaa tietoja tästä hankkeesta, paitsi myönteistä.
Mitä se oli
Ohjelman puitteissa "My District" pääkaupungissa kävi pihan alueiden ensimmäisen vaiheen, joka käytti osallistuvan suunnittelun metodologiaa. Teknologia olettaa, että paikalliset par, arkkitehtien ja suunnittelijoiden kanssa kehittävät pihaprojektin, osallistuvat ja kommentit. Koe-projekti perustuu täysin muskoviittien toiveisiin, sanoi Zelenogradin prefektuuri.
Pormestarin toimisto kutsui projektin päätehtäväksi. Ymmärtäminen, miten asukkaat käyttävät telakoita, jotka haluavat ja mitä he haluaisivat muuttaa. Suurin osa huomiota, vuokralaiset maksoivat kysymyksiä maisemointiin, liikenteen liikkuvuuteen, virkistysalueisiin, leikkikentät eri ikäisille. Myös ihmiset halusivat matkustaa vähemmän autoja telakoidensa kautta. Äidit, joilla on pieniä lapsia, vanhempia ihmisiä ja auton omistajia tuli aktiivisimmat keskustelujen osallistujat.
Viisi pihaa sisälsi pilottihankkeen - Maryina, Bibirev, Kuzminakh, Losinoostrovsky ja Ryazan alueet. Leikkikentät valittiin tietyillä kriteereillä:
- vähintään yhden hehtaarin alue - alueen syrjäisyys Moskovan keskustasta, vanhentuneista laitteista ja pienistä arkkitehtonisista muodoista - paikallisten asukkaiden nykyinen aktiivinen yhteisö (toiminta mitattiin, tuntematon)
Siirtyminen verkossa
Ennen koronaviruksen tilanteen pahenemista kaikki voisivat tavata kokous arkkitehtien kanssa kirjastoissa, teknisissä palveluissa, toimintakeskuksissa. Kokouksen jälkeen siirretään verkossa: Joku LED Broadcast Vkontakte, joku järjesti Zoomin konferenssin. Materiaalit online-kokouksissa säädettiin jokaisen pihan ryhmissä, messengerissä.
Projektin ensimmäisistä näyttökertoja koskevassa lehdistötilaisuudessa vilkkuu todettiin, että siirtyminen verkossa oli omia miinoja ja ammattilaisia toisessa - kyky keskustella hankkeesta yksityiskohtaisesti kunkin kohderyhmän kanssa erikseen (lapset, äidit, äidit ). Yksi zelenograd.ruin keskustelun miinusista. Konferenssi sanoi jälleen: hän sanoi siirtymisen jälkeen verkossa yksi kohderyhmä oli katkennut eläkeläiset, mutta arkkitehdit muistavat toiveitaan ensimmäisestä kokouksesta ja yrittivät ottaa huomioon työssä.
Projektiryhmän pääjohtaja 8 (Venäjän osallistuvan suunnittelun menetelmien ja edelläkävijöiden tekijät, maisemoitu useita telakoita Tatarstanissa tällä tavalla) Dmitri Smirnov selitti, että osallistuvan suunnittelun ydin ei yksinkertaisesti ole Kerää tietty määrä ihmisiä. "Näyttää olevan looginen kerätä viisi lasta, viisi isoäitiä ja viisi nuorta, mutta näkökulmasta tavoitteiden tärkeitä ihmisiä, jotka ovat valmiita osallistumaan, jotka ovat mielenkiintoisia. On tärkeää, että eri intressit on esitetty: pakolliset äidit lasten kanssa (keskustella lasten pelausalueista), autoilijat (keskustelevat autojen, pysäköinti-, kanavien) ja vanhojen ajastimien määrästä (ymmärtävät, että pihalla on tärkeää, millaisia järjestelmän ongelmia ovat). Esimerkiksi pihalla Naapurit, jotka naapurit laskeutuivat kuolemaan kuolleen ystävän kunniaksi ja kuvitella, jos joku tuli ja näki juuri tämän puun ", hän sanoi.
Myös omaisuus oli tärkeä työ - vanhimmat sisäänkäynnit, talossa, koska ne ovat vuorovaikutuksessa "asuntojen" ja johdon kanssa, mikä vastaa pihalla ja palvelee aluetta. Tässä ohjelmassa "Projektiryhmä 8" työskenteli Bibirevin sisäpihalla.
Smirnov esimerkki nimeltä likimääräinen määrä ihmisiä, jotka tulivat tavata heitä ja talon asukkaille, mutta pian puhelujen jälkeen zelenograd.ru, ohjelman "Oma alue" työntekijät kieltäytyivät näistä sanoista. Pormestarin toimistossa ei tuota numeroitaan, painottaen vain, että VKontatakte-tilaajien (kussakin ryhmässä on 60-150 osallistujaa) ja joka kerta kokous kuuluu eri ihmisistä.
"Zelenograd.ru" online-lehdistötilaisuudessa 30. syyskuuta yritti esittää kysymyksiä: Onko totta, että itse asiassa suunnittelupäätökset eivät ole suurimmassa osassa asukkaista, vaan aktiivisimmat osallistujat keskusteluissa? Ja onko totta, että määrittäminen parametri ei ollut osallistujien määrä, vaan kaikkien kohderyhmien (äitien, kuljettajien, urheilijoiden, nuorten jne.), Mutta moderaattori ei ilmaissut niitä. Ilman vastausta kysymykset siitä, millä kriteereillä järjestäjät arvioivat pilottihankkeen ensimmäistä vaihetta.
Koska osallistuminen kulunut
Yleensä organisaatio oli suunnilleen sama kaikkialla. Hankkeen alkua varoitettiin julisteilla, postilaatikoissa. Tämä ei aina ollut tarpeeksi: yksi vuokralaisista kirjoitti kommentteja, joita hän oppi sisäpihan heijastamisesta vahingossa ja pääasiallisten ehdotusten keräämisen jälkeen.
Joissakin telakalla asukkaille ei ollut yksi talo osallistui projektiin, ja kerralla useat niistä, joiden ikkunat näkyvät tämän pihan. Kuten ohjelmassa "Oma alue" on tehty, tämä tapahtui, koska hankkeen tavoitteena on maksimoida tietty sisäpihan muutoksista kiinnostuneet asukkaat, ne, jotka myöhemmin käyttävät hyvin hoidettuja tiloja.
Ensimmäisissä offline-kokouksissa arkkitehdit pyysivät ihmisiä, koska heidän sisäpihoitensa käytettiin, että asukkaat pitävät sen, mutta mitä muutetaan. Arkkitehdit tulivat alueelle etukäteen ja tekivät joitakin muistiinpanoja, mutta niitä ei jaettu asukkaiden kanssa. Dmitry Smirnov "Projektiryhmästä 8" selitti, miksi: "Teimme tämän projektin [Bibirevin] yhdessä arkkitehtonisen toimiston" käytännön "kanssa. Tulimme ensimmäiseen kokoukseen ilman valmiita ratkaisuja ja luonnoksia, tämä on yksi osallistumissuunnittelun keskeisistä periaatteista - asukkaiden osallistuminen alkuvaiheisiin, kun päätöksiä ei ole vielä tehty. Tämä on melko riskejä ja epäoikeudenmukaista käytäntöä, kun esität valmiit projektin alusta alkaen, kuten julkisissa kuulemisissa. Siellä ihmiset ovat jo sopineet, jotenkin lupasi jollekin, laittaa rahaa, aikaa, voimaa, ja siksi kaikki esitysten kommentit löytyvät bajoneteista. Siksi asukkaat eivät voi aiheuttaa myönteisiä tunteita tällaisella lähestymistavalla: Tämä ei ole keskustelu, vain liittyä jonkun ratkaisuihin parhaimmillaan ilmoittamaan siitä, mitä pidämme näin. "
Megabudka ilmoitti myös: Koska he käsittelivät jo vakiintuneen sisäpihan, oli tärkeää tutkia demografiaa, ymmärtää asukkaita, oppia ongelmia. He olivat ensimmäisessä kokouksessa kertoi asukkaille, mitä toimintoja toimii pihalla. "Ymmärtäminen siitä, että useimmissa tapauksissa ihmisten pyynnöt ovat universaaleja (useimmiten he haluavat pysäköinti, penkki, diat ja karuselli, puut), halusimme näyttää ihmisille, mitä muuta voidaan tehdä pihalla. Me jakaamme osallistujat tavoitteen ryhmään Yleisöt, ja tarjosi jokaisen ryhmän, on kuvitella, mitä he haluaisivat nähdä sisäpihalla ", sanoi Artem Durcers.
Ensimmäisten kokousten jälkeen arkkitehdit esitteli ensimmäiset luonnokset asukkaille. Maryin ja Bibirov, he eivät olisineet välittömästi ihmisten toiveita ja myöhemmin määritteli alustavan konseptin. Kun hänet valittiin, ihmiset tarjottiin täyttämään profiilit Google-lomakkeissa tai painetussa muodossa - esimerkiksi millaisia leikkikentälle asukkaat haluavat nähdä, kuinka järjestää pysäköintitilaa, millaisia urheilu ihmisiä osallistuisi Yard, miten he käyttävät omaa pihallaan (pelejä, urheilua, kävelyä, kävelykoiria). Arkkitehdiksi selitettiin, oli välttämätöntä, koska ensimmäisissä kokouksissa oli sanottu sisäpihan yleisestä näkemyksestä, ja sitten tämä valittu tila oli "täytettävä hyvin tiettyjä asioita".
Kyselylomakkeen analysoinnin jälkeen arkkitehdit ovat kehittäneet lopullisia käsitteitä, äänestys suoritettiin vaihtoehdoksi. Esimerkiksi Bibirevissä lopullisen äänestyksen jälkeen vaihtoehto voitettiin, johon arkkitehdit eivät olleet taipuvaisia. Kuinka monta ihmistä täytti nämä kyselylomakkeet, tuntematon. Hankkeiden ryhmissä Maryina ja Bibrev, järjestäjät kirjoittivat, että mielipiteet saatiin "hyvin vähän".
Paljonko se maksaa?
Se on vielä tuntematon. Aluksi suunniteltiin, että uudet telakat ovat valmiita vuonna 2020, mutta koronaviruksen vuoksi prosessi viivästyi: rakenne siirrettiin keväällä 2021, asukkaat käyttävät uudessa tilassa.
Dmitri Smirnovin mukaan he eivät tehneet liian kalliita päätöksiä eikä kutsunut ihmisiä talousarvioon itse. "Tämä on myös eräänlainen manipulointi: tarjota kaksi lasten kaupunkia, yksi miljoonaksi, toinen kolmelle - ja on selvää, että ihmiset ovat maksimaalisia kustannuksia, koska" milloin tulet meille? "", "Hän selitti.
Kuitenkin täysin välttää manipulaatioita, on mahdollista yrittää tarjota asukkaat mahdollisuus valita laajempi: ei miten parannetaan parannuksia, mutta mitä periaatteessa viettää budjetista varatut varat. Ehkä pihan turhautuminen tässä luettelossa ei. Moskovan alueen asukkaille on tällainen tilaisuus, jossa aloitteesta tehdyn budjetoinnin laki hyväksytään - kun Ihmisten aloitteelliset ryhmät määrittävät, valitsemaan ja valvomaan hankkeiden toteutusta. Moskovassa ei ole vielä tällaista käytäntöä.
Mikä on hankkeen merkitys
"Osallistuvan suunnittelun metodologian ydin - yhteisön aktivoinnissa ja niiden vastuun muodostaminen pihallaan. Ja kun rakentaminen alkaa, heidän on noudatettava ikkunoita siitä, miten asfaltti, replantin taimet jne. Meillä on meidän puolestamme. Pidä tekijän valvonta, mutta toteutusvaiheessa asukkaat olisi myös sisällytettävä prosessiin. Joten paranna parannus, kun heillä on uusi viihtyisä piha, he ymmärsivät, että he olivat luoneet Kaikki tämä itse asiassa heidän mielestään osallistuu tietoisemmin. Kun kaikki se tulee alas päälle, ihmiset vievät sen oikein eikä aina viitata julkisiin tiloihin. Haluan voittaa tämän taipumuksen "Artem Ukrovov sanoi tämän taipumuksen .
Tulevaisuudessa arkkitehdit uskovat, että osallistuva muotoilu on jaettava lähiöille. Tämä mahdollistaa diojen, simulaattoreiden ja alustojen päällekkäisyyttä jokaisessa pihalla: telakat voivat olla erilaisia, yhdessä lasten lapsia, toisessa vanhemmassa, kolmannessa urheilutilassa ja pysäköinti voidaan sijoittaa piirin tasolle.
"Ohjelman tulevaisuus" Oma piirini "voi olla näin. On esimerkkejä kaupungeista, joissa se toimii. Mutta Moskovassa tämä on pilottivaihe, heidän on myös ymmärrettävä, miten kaikki toimii, kun asukkaat reagoivat, joten vain yli viisi metriä on ymmärrettävää. On normaalia, että ohjelman ensimmäisenä vuonna he alkoivat yksittäisiltä telakoilta. Mutta jos viidessä vuodessa he myös ottavat yksittäisiä telakoita, niin tämä on kutsuttava kysymyksiin: Ihanteellisesti se olisi edelleen vähennettävä alueen monimutkaiseen vyöhykkeeseen ", sanoo Dmitry Smirnov.
Lue myös 5. mikrodistrictin asukkaat edellyttävät parannushankkeen. He suojelevat oikeutta hiljaiseen elämään pihallaan