Järjestetään rokotus Covid-19 poliitikkoja vastaan, hallitus ei selvästi saavuttanut vaikutusta, johon hän laski, koska se ei ollut ajoissa, ei järjestetty ilman selkeää "legenda" ja koalitiosopimusten monimuotoisuus pahensi huonoa Tämän toiminnan vaikutelma, osallistujat pitävät lähetysten "avointa kysymystä" Latvian Radio 4, kirjoittaa RUS.LSM.LV.
"Halusin sen paremmin, mutta päinvastoin kääntyi", poliittinen tiedemies Ilga Creits kommentoi hallituksen jäsenten rokottamista, maan entiset puheenjohtajat ja muut poliitikot.
On selvää, että television ja poliittisten lukujen valokuvien edessä oleva injektio osoittaa skeptikot, että rokote on ainakin turvallinen, mutta "avoimen kysymyksen" vieraan mukaan vain ärsytystä ihmisillä . Ensinnäkin, koska hän lähti myöhään, ja toisaalta hänen osallistujiensa valinnassa herätti kysymyksiä (esimerkiksi yksi oksastetusta - ympäristö- ja aluekehitysministeri Arthur Tom -luun, joka ei ole 30-vuotias).
Kolmanneksi, koska tapahtumasta on tullut syy populistisiin lausuntoihin. Niinpä Ilga Creitus muistutti, että yhden koalitiovoimien ministerit (uusi konservatiivinen puolue - n. Punainen) totesi, että niitä ei rokotettu ennen kuin rokote saisi opettajia, vaikka SEJM: n sijainen samasta puolueesta, Dagmarista Bateringer-Le Gall, osoittautui yksi ensimmäisistä siirreistä.
"Oli välttämätöntä julistaa ainakin alusta alkaen: teemme sen palauttaa kokopäiväinen parlamentti istuu niin, että hallitus voisi toimia normaalisti. Ja niin osoittautuu, että yksi heistä meni korjattuksi, joku ei ...
Ainoa, joka voi sanoa, että entiset presidentit, jotka tulivat, osoitti esimerkkiä, että he eivät pelkää ja ilmaissut mielipiteensä. Mutta niiden myönteiset vaikutukset pilkkasivat nykyiset politiikat, jotka alkoivat väittää, kenelle ei ole. Ja mikä tärkeintä, ihmiset, jotka voisivat odottaa hieman ", sanoo I. Crestus, osoittautui eturintamassa.
Journalisti Andrei-ruotsalaiset suostuvat hänen kanssaan: toimenpide osoittautui ennenaikaisesti ja huonosti järjestetty.
"Ilmeinen poliittinen virhe. Sitä ei ollut nyt tehty, ja kun ensimmäiset rokotteet ilmestyivät. Tai kuten Frau [Angel] Merkel, odota, että käännytään iän mukaan. Se osoittautui joko siellä tai täällä. Plus, vielä poliittiset etiketit, kun osa ministereistä kieltäytyi rokottamasta rokottamasta, ja osa rakennettiin jonossa - tämä älykkyys ja alentaminen rokotteen alijäämän taustalla ja rokottamattomien vanhojen ihmisten massa näyttää rumalta " Huomasin.
Ilga Creitus uskoo, että tämä toiminta ei enää vaikuta väestön valmiuteen. Tässä on Raimond Paulsin rokottaminen, tunnetaan ja todella kunnioitettu henkilön yhteiskunnassa, voi auttaa yhteistä syytä. Kuten yksinkertainen elävä viestintä tavallisista ihmisistä eri sosiaalisista ryhmistä - ei kameran edessä eikä rokotustoimiston järjestyksessä. Joka itsessään ansaitsi poliittisen tutkijan jyrkän kritiikin.
"Tänään tämän toimiston paluu on miinusmerkki. Odotan, kuka ottaa vastuun siitä, että se luotiin niin epätodennäköisiksi, että hänellä oli paljon rahaa, eikä se toimi ja rouva Eva Yukhnevich ei selviydy hänen tehtävilleen, mikä jopa itseään [pääministeri Krishianisin ] Karinsh sanoi. Minulla on vain yksi kysymys: Kuka ottaa vastuun tästä epäonnistuneesta hankkeesta, rahoille, joita hän teeskenteli viime kuussa? "Hän sanoo.
Yleensä "avoimen kysymyksen" osallistujien mukaan massanrokotuksesta vastaavan organisaation nimittäminen ei ole niin huono idea. Kysymys on, miten ja jota nimitettiin ja järjestimme tämän prosessin ja miksi esimerkiksi oli mahdotonta antaa valtion toimistoa, joka koordinoi koko julkisen palvelun työtä.
"Tämä toimisto ei oikeuttanut mitään ja luo vain enemmän skeptisyyttä ja kielteisiä tunteita ihmisillä. Ainakin, jos Karins päättää ainakin hajautetuille henkilöille, jotka toimivat siellä, se voi ainakin parantaa hallituksen hallituksen arviointia ", hän päätteli.