Telli meie kanal!
Kuid Daniel Craigi ajastu algas ... kasiino klaveril "tuli juhuslikult. Ja ainult selle filmi lõpuks meenutasin, et ma vaatan filmi võlakirja kohta: kogu seekord oli tunne, et enne mu silmad lihtsalt hästi tehtud filmi kohta isik, kes vajab tõsiseid küsimusi lahendada. Ta ei ole superman. Mitte hingetu masin võrgutamise jaoks.
Haavatav. Vea. Sisuliselt oli võlakirja Craig lihtne inimene. Ja see on see agendi 007 versioon mulle lähemale kui kõik. Ja siin on haagis Craig lõpliku osa jaoks. Film kannab subtiitrite "mitte aega surra." Ja ma ei kavatse seda filmi minna. Sellepärast:
Põhjus 1. Pärast "kasiino klaverit", kõik täiendavad filmid ei olnud isegi siledad. Ja järk-järgult naaseb narratiivi toon mõõdukalt realistlikust oma algsele seisundile: hull roisto ja tonni patosid.
Teine põhjus on asjaolu, et Craig ei tahtnud osaleda selles osas pikka aega. Selle tulemusena loobusin ma veenis. Aga mängib keppi all - tahtlikult kaotav valik: vaataja jaoks.
Kolmas põhjus. Pidevalt ümber kirjutatud stsenaariumi ja muutes kataloogid. Midagi sarnaste tärni sõdade kohta: meil ei ole stsenaariumi, ei ole tööplaani - kuid me tuleme midagi. Sink.
Number 4. Sotsiaalse mitmekesistamise tagamine. Siinkohal ilma kommentaarita: idee on halb. Olgu see mulla hoolikas mullaharimine, kuid paradigma vahetus on planeeritud - frantsiisi tulevik on kurb.
Noh, lõplik, neljas. Aeg on liiga palju läbinud. Craig vanuses. Kuid see ei tähenda, et ta ei saa võlakirja esitada. Lihtsalt otsustate haagise poolt, kile teritatakse rohkem meetmeid, kuid mitte spioonide demonteerimise ja draama jaoks.
Boonus läheb asjaolu, et pea esineja valis Billy Hish. Milleks? Ole trendi? Kuid filmi sihtrühma ei ole ilmselgelt isilishi fännid. Või filmi noor vaataja jaoks? Siis miks Bond on nii vana?