Hoolimata asjaolust, et Apple soovitas kasutada oma kasutajatele progresseeruvaid veebirakendusi App Store'i traditsioonilise tarkvara asendajana, ei muutunud see sellest väiksemaks monopolile kui see oli. Seetõttu otsustati mingil moel valitsuse tasandil vastu võtta seadusi, mis võimaldavad arendajatel avaldada mitte ainult rakenduste poes, vaid ka alternatiivseid saite. Üks riikidest, kus selline seadus on juba välja töötatud ja arutelu, sai Arizona. Tõsi, varsti seiskunud projekti ja ilmselt mitte ilma osalemist õuna ise.
App Store tuli välja rakendus, mis edastab iOS virtuaalsesse reaalsusesse
Arizona kongress, mis on riigi õiguslik asutus, ei ole alternatiivse App Store'i seaduse eelnõu hääletamist olnud hääletamine. Ta võeti arutada käesoleva aasta alguses ja nüüd oli tema edasine saatus lahendada. Kohalikud parlamendiliikmed planeerisid seaduslikult keelata tootjad piirata arendajad rakenduste paigutamisel ainult samas platvormil, takistades App Store'i monopoli. Kuid hoolimata asjaolust, et hääl oli ajakava jooksul mingil põhjusel, jäid nad lihtsalt vastamata.
Õuna vastu seadus.
Väga asjaolu, et parlamendiliikmed ignoreerisid arve, põhjustasid küsimusi Apple'i osalemise kohta seaduse vastuvõtmise protsessis. Võrgu süüdistatakse Apple'i meelitades Kirk Adams'i, endise Arizona esindajat Ameerika Ühendriikide esindajate koja ja Ducy Arci valitseja endise juhi endise juht. Verge kirjutab, et väidetavalt nende vahendusega õnnestus Apple tagada, et arve, mis oli juba valmis, ei aktsepteerinud lihtsalt. Sarnane positsioon väljendab Hei rakenduse arendaja David Hanemier Hansoni arendajat.
Apple kaevatud võltsitud rakenduste ja kruvide tõttu App Store'is
Ausalt öeldes on raske uskuda, et Apple õnnestus altkäemaksu või veenda kõiki parlamendiliikmeid Arizona mitte võtma selle vastu arve. Siiski moodustab see keha inimeste valitud inimesed, kes vastutavad oma tegevuse eest mitte ainult enne seadust, vaid ka enne valijate ees. Seetõttu räägitakse minu arvates altkäemaksu, mille Hanson viitab, see ei ole siin sobiv. Teine asi on see, et asjaolu, et arve eiramine arve ignoreerides, tundub imelik. Apple võib palgata isikut, kes võiks aidata tal edasi lükata seaduse vastuvõtmist mõnda aega.
Monopoly App Store.
Hiljuti kavandas sarnane seadus Põhja-Dakota vastu. Kohalikud parlamendiliikmed arutasid ka vajadust piirata Apple'i oma monopoli võimu IOS-i mobiilsideturul, kuid lõpuks hääletas sellise seaduse vastu. Siin ei ole ühtegi kummalist. Esiteks hoiti hääletus ikka veel ja teiseks ütlesin ma, miks sellist seadust ei ole põhimõtteliselt vajalik. Seda saate lugeda viitega. Kas Arizona juhtum, mis tegi, et arve ei ole olemas ja ei hääletanud tema vastu ega tema vastu.
iPhone tappa App Store'i analooge, mitte nende välimust
Me ei saa üheselt kinnitada, Apple sekkus Arizona seaduse vastuvõtmise protsessi või mitte. Võib-olla jäi hääletus tehnilistel põhjustel ja siin ei ole vandenõu. Aga teine on oluline - teema Apple'i monopoli püüdmise IOS Mobile Applical Market on mures üha enam inimesi. Paljude riikide riigiasutused tahavad teha iO-de lähemale platvormile, võimaldades kasutajatel võtta ühendust alternatiivsete tarkvarapoodidega. Nad lähevad isegi kohtusse. Seetõttu ütleb mulle, et me oleme juba väga lähedal App Store'i analoogide välimusele.