Paar aastat tagasi keeldusin igavesti Chrome'ist Safari kasuks. Olin pahameelt Google'i brauseri brauseri poolt, mis tarbisinoleva protsessori ressursi, RAM-i päris osa, mis on minu MacBooki õhu jahuti metsikult ketramine. Arvuti Tribal ei toimetanud, kuigi ma tavaliselt ei hoia samal ajal avatud rohkem kui 10 vahekaarti. Neist Google avaldas mitmeid suuremaid värskendusi Chrome'i jaoks, muutes selle ökonoomsemaks ja kiiremini. Kuid kõige ikoonilisemad muutused toimusid Chrome 89-s, mis muutusid rohkem reageerivamaks ja lõpetas Maci kütmiseks nii palju.
Apple on välja andnud kroomituse laiendamise "icloud paroolid". Miks see ei tööta
Google'i arendajate sõnul, kes on töötanud Chrome'i 89 ajakohastamise pärast selle toodanguga, on brauser muutunud märgatavalt vähem auruseks, vähendades Maci keskprotsessori koormust. Varem oli see jahedama ketramise põhjus kroomi ajal töötamise ajal. Brauser veetis palju ressursse, et tagada oma töö, soojendas arvuti siseküljed ja tekitasid sunnitud jahutuse aktiveerimist kui tugevalt pahane kasutajad, kes olid harjunud töötama oma MacBook Air ja MacBook Pro täies vaikus.
Chrome'i värskendus Macile
Energiatarbimise üldine vähenemine oli umbes 65%, kuna Chrome'i töötavate arvutite tõttu muutusid vähem tõenäosuseks jahutusseadmete aktiveerimiseks, olenemata aku toiteallikaga. Kuid see ei ole kõik. Arendajad suutsid vabastada kuni 100 MB iga avatud vahekaardiga mälu tõhusama kasutamise tõttu, kuna partiitmaello-kõik mehhanism on suuremahulise kasutamise tõttu ning suurendama nende vastust 22% -le. Seega avanevad Chrome'i vahekaardid kiiremini kui varem, säästes taskukohase rauaressursi.
Google Chrome veedab 10 korda rohkem RAM-i kui Safari
Ilmselgelt üritab Google agressiivsemalt konkureerida Safariga, mis hiljuti annavad Maci kasutajad suurema eelistuse. Aga see on arusaadav: Apple'i löögi brauser Macos Big Sur töötab 50% kiiremini kui kroom. Hoolimata asjaolust, et ta püüab tavaliselt konkurentidega võrdlusi vältida, on ettevõte tõendanud SAFARI STRIKi kroomilangemist viimases esitluses. See erinevus oli tingitud JavaScripti ja mõnede arhitektuuriliste erinevuste tõhusast kasutamisest, mis on kriitilised.
Safari või Google Chrome
Google on selgelt arusaadav, et safari ületab Chrome'i, nii viimasel ajal lisas oma brauserisse mitu täiustatud kiiruse orienteeritud mehhanismi ja vähendas oma brauseri ressursside tarbimist:
- Tagasi ja ettepoole vahemälu - mehhanism, mis võimaldab teil kohe tagasi alla laadida, tõmmates see vahemälust välja;
- JavaScripti taimer on taimer, mis loeb aega viimasest kaebusest vahekaardile ja külmutab selle, kui üle minuti möödudes;
- Külmkuivatatud vahekaardid on tööriist, mis muudab ekraanipildi ja koormab seda kõigepealt, kui leht on raske;
- Isoleeritud proovid on mehhanism, mis toetab ainult neid veebilehti, mis asuvad kasutaja nähtavuse tsoonis, mis suurendab allalaadimiskiirust 7% võrra.
Google otsustas teha kroomituse nii ohutu kui safari
Millist tulemust annab aega. Lõpuks on see, kuidas kiiresti määrata kiiruse suurenemine on üsna raske, sest see on äärmiselt keeruline nähtus, mille üks kiht on teisele, moodustades oma tüüpi tegureid võileiva. Lõppude lõpuks on loogiline, et sõrmede klõpsamisel on kroom vähendada 50% võrra. Ja Google rakendatud mehhanismid purunevad läbi brauseri süsteemselt, vähendada selle ressursside tarbimise ja üldiselt muuta see paremini. See teeb ikkagi midagi laiendusi ja see oleks üsna hea.