900. aastapäeva graafilises küsimuses keeldus Comics Superman Ameerika kodakondsusest. See sündmus põhjustas populaarsete häirete tormi. Fox News, peamine konservatiivne kanal, arutelu käesoleva seaduse oli pühendatud kogu oluline programmi. Kas teil oli selle õiguse jaoks superman? Kas ta on Ameerika unistuse isikuandmine, peamine popkultuurirake? Kas see kuulub inimkonnale või rahvasse, millega kultuurikoodi aktsiad? Kas Superherol on kultuurikood? Kas ta võib olla kosmopoliitne või peaks olema Ameerika rahvas täielikult pühendatud? Üks kutsutud kõlarite Fox News ütles, et Superman "näitas patriotismi puudumist" ja "alandatud Ameerika Ühendriigid."
Superhero Ameerikas on rohkem kui superkangelane. Tal on eriline staatus ja eriline vastutus. American Seltsi kõige teravam teema on peamiselt koostatud popkultuuri diskursusega. Millised koomiksid ütlevad, et ei ole vaevalt suurem resonants kui avaliku sektori intellektuaalide avaldused, eriti kui traditsiooniline meedia on diskrediteeritud - nagu praegu võidelda võltsitud uudiste vastu võitlemisel. League of Justice (2017) Zack Snipher on hea näide sellest.
See on üks viiest frantsiisifilmi laiendatud DC COMICS Universe umbes Superhero meeskond, mida nimetatakse õiguselisaks, kolmas film osalemise Superman (esimene kahe - "mees terase", 2013 ja "Batman vastu Superman: õigusemõistmise kohas ", 2016).
Film algab kaaslaste maapealsete visanditega - brutaalse dickencian universumiga, kus vägivald ja terror valitsevad. Supermani kogu surma veinid. Väike mees osutus unustatud ja purustatud: Isegi Clarker Kent perekonnas, Alter Ego Superman, röövellik pank võtab maja ja maa. Kuid praegune turbulents on terroristide rünnakud, Parademonov, turgude volatiilsus on ainult eelseisva apokalüpsise eelseisva eelseisva eelseisva eelseisva apokalüpsise eelse. Archzlodein Spepe hunt oma armee Parademov tahab hävitada maailma abiga kolme jõuallikaga - artefaktid, mis on peidetud erinevates punktides. Peatada teda, Batman (Ben Affleck), kes pärast Supermani surma, kusjuures sõjalised auhinnad maetud DC frantsiisi lõplikule filmile "Batman Supermani vastu ...", vastutus maailma pääste eest, kiirustades Kogub superkangelaste meeskonna (Justice League), realiseeritakse juhtumi käigus, et ilma supermanita ei volita ta. Nii et superman peab olema ülestõusnud ja selle pealkirjaga. Veelgi enam, Batman / Bruce Wayne ise selles filmis - maitsekas, unshaven, väsinud - ilmub patriarhi pildile, mis on vähe sarnane Dark Knight'i Christopheri Nolani gooti triloogiast. Tundub ainus asi, mida ta tõesti tahab on minna privaatsuse ja kasvanud kapsas, nagu Rooma keiser Diocletian. Alas, ta on ori galerii ja ei saa lahkuda ilma juhtumi lõpetamata.
Batman ei ole üksi oma soovist puhata. Trüki väsimus on märgatav oma kaaslaste nägu - Wonder Naised (Galo Gadot), Flash (Ezra Miller), Aquamena (Jason Momoa) ja Cyborg (Rei Fisher). Igav isegi peamine kaabakas on steppi hunt. Ta on kummaline, see kõlab, jääb võitluseks. Metoodiliselt järgides oma eesmärki (Maa öko ümberkujundamine, mille tulemusena see hävitatakse) ja lihtsalt liiga liikmete ees, see praktiliselt ei vasta nendega. Nagu bürokraatliku formaalsuse täitmisel, ütleb Stepp Wolf, et ta tahab maailma haarata, kui tal on näoilme, nagu halva teatri kunstnik, pärast seda, kui see kiirelt eemaldatakse, jättes vaenlase tundmatu. Selline budistlik eemaldamine antagonist lahkub teise valiku, välja arvatud keskenduda suhetes liigas ise. Ja siin on kõik palju huvitavam.
Kõige intrigeerivam ja kõige peegeldavam iseloom on suurepärane naine. Lõpus eelmise filmi, saaga Pakkumise Batman liituda tema meeskond superkangelased. Ta vastutab keeldumise, lisades, lisades, lisades, et "ma otsustasin eemaldada inimkonnast teise 100 aastat tagasi," sest "inimesed pöördusid maailma kohale, kus on võimatu koos hoida. " Imeline naine - esimene maailmasõja veteran, mis algas ülemaailmne lihaveski kahekümnenda sajandi ja selle seadla rahvaste rahvaste vägivalla ja vaenulikkus väljendab praeguse ajastu turgu valitsevat meeleolu. Batman pidevalt surub imelist naist oma juhtpositsiooni. Väga aeg: Film ilmus 2017. aastal, tema loojad olid rahul järgmise feministliku tegevuse laine ja #meoo liikumise Walfth. Bruce Wayne on edukas ärimees, ta suurendab oma õnne, osaledes börsil pakkumises, nii et uute suundumuste flair on sama lahutamatu oma funktsioon kui soov võtta kättemaksu vanemate surma eest, nagu tema vihkamine maailma kurja. Autor õnnelik kokkusattumus, idee Batman leida järeltulija idee ideoloogia naiste mõjuvõimu suurendamise, nii et kogu filmi ta ei väsinud korduva, et see on suurepärane naine, kes väärib muutunud liider: nad ütlevad, Ärge kartke midagi, magusat, sest te olete võimeline kõike. Kuna tema sissehingamine lähtub peamiselt soovist ähvardada võitluse elemendist ja (ajutist) puudumist peamise liider, kuidas radikaalsed feministid ütleksid, ta "maskeerib tema menüükäsu."
Lisaks soolise kvoodile filmis, etniline on tehtud. Liiga osalejate hulgas - must teadlane Victor Stone / Cyborg. Ta sai supersüüli, vastupidi sooviga (tema keha, mis tuleneb ebaõnnestunud katse tõttu, sai poole mehaaniliseks), kannatab asjaolu, et kõik ei ole selline, ja seetõttu on see täis pöördusi. Justiõiguse liitumine võimaldab tal rakendada inimkonna kasuks uuemaid oskusi ja asutaks end superkangelase identiteedis, mida ta püüab maitset maitsesse maitsta. Kõigi, et Kyborgi on nii arusaamatu, mis tundub olevat selle ainus funktsioon - anda kurikuulsa esindatuse ja näidata positiivset mustri käitumise must kangelane.
"Justice League", 2017 "Justical", 2017Kõige raskem asi Arthur Carry / Aquamena mõistmiseks. Ta on Narciss Single - alustada selle abil, kuidas ta murdis vestluse Batmaniga, kui ta leidis ta Jumalale unustatud saarele ja küsis abi (turvavöö juurde, mängides lihaste, kadus meri aluseks). Batman, keda Aquameni omakorda pidevalt eemaldatakse, kasutab oskuslikult oma nartsissismi "juhtumi kasutamiseks", pakkudes piisavalt aega ja ruumi "rääkima" ja nautige minuti hiilgust ja pärast seda tõendama väärib seda armastust ja imetlust. Kuid ainus asi võib-olla Aquamena vaieldamatu väärikus on selle rolli kunstniku atraktiivne karisma.
Peamine entusiast kangelasliku valiku - Flash, "hea juudi poiss", nagu ta iseloomustab ennast. See on moodustatud, arukas ja kergelt infantiilne. Vanemate meeskonnaliikmete äärmiselt tõsise tõsise tõsise tõsiduse taustal näeb välja nagu jootetool: tähed naljad, mängivad teiste ümber ja üldiselt lõbus. Kuid välk ei ole nii hirmutav, sest see võib tunduda: ta õpib kohtuekspertiisi, et tõestada oma isa süütust ja aidata tal vanglast välja saada. Selgub, et puitunud Allen filmide neurootilise intellektuaalsete intellektuaalsete intellektuaalide meenutav iseloom võib kajastada peegeldust maailma päästes.
Ehk kõik kangelased, kõige huvitavam ümberkujundamine filmide selles frantsiisi elas Superman. Canonical, mis on sätestatud koomiksi DC pilte, kus Superman oli suures osas võrreldanud Kristuse, ta lähenes vastumeelse Nietzshean übermensch, superman (mis inglise keelde tõlgitud nagu superman). 2014. aastal korraldas Suurbritannia Piibli Selts sotsioloogiline uuring, mille tulemusena selgus, et iga neljas peab vana testamendi superman iseloomu. Ei ole üllatav: Cal El nimi, antakse supermanile sündi, konsonant heebrea keele häälega. Lisaks on palju teisi Alleuzi, mis osutab supermani ja Kristuse sarnasusele, millest kõige väljendusrikkam - supermani surm filmi finaalis "Batman supermani vastu ...", mida ta valis vabatahtlikult, inimkonnale ohverdatud. Direktor Zacki Snider kinnitab:
"See ei ole õnnetus. Krunt tuli filmile otse koomiksiraamatu kanoonilise mütoloogiast Supermani kohta. Ta on ainus superkangelane, kes kannab sellist vaimset religioosset lasti ja see on tema, kummaline, läheb. " 
Kultuuroloog Arno Bogartts essee "Mõtlev Nice Svošošoševsky übermensch kui kangelaslik ideaalne supermanile", on vastu supermani lihtsustustele ja identifitseerimisele SuperHoulcomiga:
"Tänu asjaolule, et Übermenschi ideaalide võimsus püüab teda, põlgavad nõrgad ja tulevikus ning sellepärast, et natsid kasutasid seda pilti aktiivselt inimkonna soovitud ideaalist, pöördus ta kellegi karmiseks. . Kuigi see pilt toimus aktiivselt Superhero žanris ja popkultuuris, olen valmis väitma, et Superman filosoofia on kangelasliku (isegi superheroic) Nibhevsky anti-inimese ideaalid. "Isegi eelmises filmis on Superman märgatavalt kõrvale kaldunud õigete isikute rollist isiksusele, mis juhib "tahe toite" (der Wille Zu Macht). Aga kui "Batmani supermani vastu ..." on suurim patt, mis ta sunnib sisse, on uhkus (ta siis võtab enda surma), siis "Justi Liidus" Superman saab kõige rohkem Übermensch, mis Olles kaotanud ja uuendada eelmiste väärtuste, algab uuesti. Finale "Batman Supermani vastu ..." on pidisš ja ülestõusmise stseen Superman "Justiõiguse Liiga" on praktiliselt alguses kohtuotsuse päev: ta kas säästa või hävitada maailma. AS Nietzsche kirjutas:
"Vaata, ma õpetan teid Supermanist: ta on tõmblukk, ta on hullumeelsus!"Reza surnuist, Superman hakkab kõvasti keerama kõik ja kõik tema ümber - kuni seltsimehed ütlevad talle, kes on tegelikult sõber ja kes on vaenlane, mis on hea ja mis on halb ja kes on üldiselt selline. Selle identiteeti jätkub uuesti ja rekonstrueeritud teiste inimeste poolt. Alates demigod, kuigi kahtlane, paludes nõu - kas see on väärt ohverdada? - Tema Isa juures, nagu Kristus aias aias, ilmneb ta "tavalise" superkangelase staatusele - emotsionaalne, ebameeldiv ja ainult lähemale lõplikule naasmisele endisele tasakaalule. Ja veel, Übermensch, püüdnud isiklike saavutuste eest, ei sure selles täielikult - filmi viimases stseenis konkureerib ta flashiga: kes lendavad maa peale kiiremini.
Kuigi Supermani saatus on selle vastu, kui raske on Jumal, püüavad tema seltsimehed Jumala rolli proovida, kõrvaldatakse ainult temale - elu ja surm. Otsustamine, ülestõusmine Superman või mitte, nad püüavad leida vastuse moraalsele dilemma: kas neil on õigus seda teha, arvestades, et ebasoodsas olukorras olevate tulemuste korral (ta ärkab teise teadvuse ja mäluga), see võib kaasa tuua Paljude potentsiaalne surm ja tõenäoliselt kõik inimkond? Sel hetkel, lamades hauda ja pahaaimamatu superman on kinnitatud Uvermani Vunderwaff. League juhib Batman otsustab, et elada teda või mitte, juhinduda puhtalt praktilistest kaalutlustest. Ja siis batman avaldub jälle ennast kõva, arvutamisel ülem: Il fi ne giusti fi ca i mezzi - sihtmärk õigustab vahendeid. Kõik tagajärjed, sealhulgas supermani moraalsed ja füüsilised kannatused, kaasnevad ainult kahju. Ja selles mõttes on Batman ka lähedal Nietzsche ideaalseks. Ja palju rohkem kui Superman, keda ta selles filmis varjub. Bruce Wayne on zinicic kui kunagi varem ja ma ei püüa katta oma küünilisust: äkki see on sama "uus siirus"? Flashi küsimusele "Mis on teie Supersila?" Ta vastab: "Ma olen rikas." Liiga liikmetele adresseeritud kõnede motiveerimisel edastab Batman tarbimise optimismi, idealismi ja usku meeskonnale. Võib-olla tugevus - mitte tõesti ja mitte isegi raha, vaid postwatchis? Kes oli veendunud, et ta oli tugev.
Sellised stilistilised omadused on sirgus, patos ja koondamine - andke teadmis- ja innovaatikakogukonna "õiguseliiga". Kuid kusagil on tahtlik ja seetõttu lähedal Campu - võib-olla, sellepärast film on huvitav vaadata üldse kahjuks. Niisiis, stsenaariumid näitavad episoodis mitte-kerge enese irooniat, kus välk säästab vene perekonda. Ei tea, mida neile öelda, ta naeratab ebamugavalt ja ütleb: "Dostoevsky?", Pärast mida ta tõmbab kätt ja lendab valguse kiirusega. Tõsi, iroonia lõpeb ja algab "jõhvika" oma parima subvernor - venelaste esindatus Ameerika filmides.
"Vene küsimus" üldiselt hõivab spetsiaalse koha Superhero Ebos. Eelmises filmis salvestas Superman Soyuzi ruumi raketi, mis plahvatas alguses. Venemaa põhjaosas "õiglusliidus" ("koht, kus signaale ei toimu ei esine," Nagu Liiga liikmete poolt seletatud), otsustab Stepp Wolf korraldada aluse, et alustada energiat ja asja Maa taastada oma võimu. See on vene perekond (vene dubleerimises - poola keeles) salvestab liiga liikmeliikme. Hoolimata asjaolust, et vene perekond, nad elavad mingil põhjusel Pripyatis, kuid näevad välja nagu talupojad XIX sajandi petmisest pilte. Nad on väga ilusad ja ilmselgelt vooruslikud. Neid ei ole võimatu võrrelda, nad peavad olema päästetud, sest nende kohal on õigus kõrgeimad veresõidud, nüüd teostatakse absoluutne kurja. Sirge metafoori on raske ette kujutada. Kuid superkangelaste üle superkangelased ei ole poliitikas, vaid mütoloogias.
Tekst avaldati esmakordselt sisse # 9-10 ajakirja "Art Cinema" pealkirja "Superman ja kodanik" all.