Pärast lugemist mitmeid "teaduslikke" artikleid, mis on möödunud viimase kümne aasta jooksul ajakirjades "Psühholoogia küsimused", "psühholoogilise ajakirja" ja mitmed vestlused juhtivate ekspertide valdkonnas psühholoogia ja psühhoteraapia on rõõmustav lugeda Julia Borisovna esimesel loengus, mis. Lõppude eeltoodud (ja ainult väikese kajastamise kaasaegse vene psühholoogia seisundi peegeldamise korral ei ole raske mõista, et see on haruldane ja julge avaldus.
On kahju, et see ei ole lahendatud, et aidata õpilastel otsustada, milline teadus on psühholoogia - füüsiline või humanitaarne. See jätab vastuse, uskudes, et ükski ülaltoodud valikutest ei ole psühholoogiast õigesti õige, sest psühholoogia "". Siin ma kardan, mitte täpselt nii, kui saad lihtsalt öelda "ja ma ei nõustu nii" kui ka juhul, kui sa ütlesid "A", siis peate ütlema "B".
Mida tähendab "eritüübi teadus"? Kui see on uus läbimurre epistemoloogias (teadmiste teadus), siis mis see on? Ja kui ei ole "B" ega läbimurret, siis on see rohkem nagu püüda humanitaarabi inversioonide lahkumist.
Olgem definem: On loomulik teadus, mis uurib kõiki, mis ümbritseb isikut (ja kaasa arvatud inimene ise) ja isik loodusteaduse raames on privilegeeritud seisukoht, mis ei ole selles mõttes, et see on põhimõtteliselt erinev kõike, mis eksisteerib ümber, Aga selles mõttes, et ta on klient, ja see on tema huvid, mis teenindab inimteadust.
Kõik, mis meid ümbritseb, on loomulik. Me ise oleme loomulikud. Loomulikult tahame loomulikult elada loomulikus maailmas, me tahame saada rõõmu elust, me tahame nautida elu ja selle eest peame teadma looduslikke seadusi ja elu ja maailma. Selles on sisuliselt ja loodusteadus ja loomulik teaduslik psühholoogia, mis muidugi erineb igapäevasest psühholoogiast, samuti kirjeldab Julia Borisovna, kuid tegelikult omavahel tihedalt seotud.
Mis on humanitaarteadus? Humanitaarteadus on tegevuste pehme nimi, mis tegelikult ei ole seotud teadusega, sest tema sihtasutusel ei ole midagi (välja arvatud sõnad) vale usk, et inimene oma olemuselt on midagi erilist, midagi, mis ei ole Looduslik - teaduslik distsipliin ei saa kunagi kunagi kunagi olla midagi, mis võib olla ainult loomulik teaduslik positivism ja empiirikism (tagasi a.f.leShev) "See pole midagi enamat kui viimane meshšansky tehas ja vaimu luksus". Materialistlik - "See on kurb väike squeak (mis) tahab vallutada maailma oma tähtsusetu õige omapärane omapärane. Sest ta mõtleb tema maailmale kui selline hingetu, mehaaniliselt liikuv veiste (teine maailma ta ei julge ennast määrata); Selleks arvab ta end hea pankurina, mis mõnede matemaatilise arvutiga haarab elavate inimeste ja elusate tööjõuga (teine idee ise ei võimalda olla humanistliku materiaalsetena). "
Sest see, mida ma armastan Freudi, nii et see on see, et ta, erinevalt idealistlikest filosoofidest, ei ole kunagi püüdnud jagada kõik "Scot" ja "Inimese" atraktsioonid ja "inimese", kunstlikult alandades esimesi ja valgust. Kui filosoof-idealist hea asukoha vaimu võiks öelda ise: "Miski ei ole inimene on välismaalane mulle," Freud võiks kergesti öelda endale: "Miski pole välismaalane mulle." Julia Borisovna hoiatab ka õpilasi eksliku seisukoha eest, et psühholoogid hõivavad sageli suurema teadusliku kogemusega. "Inimese elu probleemid," ütlevad nad: "Ei, ma ei tee seda." Ja mida veel saab ja peaks teadlane tegema, kui mitte inimeste elu probleeme?
Olgem ausad iseendaga ja ütlevad: SO: Ei ole mingit teadust, on ainult üks teadus, see teadus võib olla loomulik ja psühholoogia on loodusteadus, mis uurib psüühikana. Humanitaar- ja humanistlik psühholoogia ei ole psühholoogia, kuid see viitab psühholoogiale samamoodi nagu paraolümpiamängud kuuluvad Olympic. Tervislikele teadlastele on loodusteadused ja vaimse tööpuudega inimeste jaoks on humanitaarabipanasuki (sealhulgas parapsühholoogia).
Allikas