Hüvasti, Euroopa: Kuidas Venemaa vastab NAValy vabastamise nõue

Anonim

Euroopa Inimõiguste Kohus nõudis Venemaalt vabastada Navalvorny kohe. Venemaa ametiasutused märkisid, et nad ei täida seda märke. Sündmused võivad kaasa tuua Venemaa väljapääsu Euroopa Nõukogult, kuigi mõlemale poolele on kahjumlik kahjumlik. Miks Venemaa ja EL praeguses vormis ei ole vaja kas Euroopa või Moskva?

Hüvasti, Euroopa: Kuidas Venemaa vastab NAValy vabastamise nõue 7526_1
Reuters

Euroopa Inimõiguste Kohus nõudis Venemaalt, et vabastada viivitamatult Alexei Navalny poliitika poliitika turvameetmetena tema kaebuses. Venemaa ametiasutused vastasid vastuseks, et nad ei järgi Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni juhiseid. Ja lisaks sellele kaaluge seda suveräänse riigi kohtusüsteemi töö sekkumisena. Ürituste, Venemaa ja ELi suhete hindamine soojendatakse jätkuvalt. Kuidas seda kõike saab?

Vabastage kohe

ECHR otsus tehti prioriteediks Euroopa Kohtu määruste 39 eeskirjade alusel, võimaldades tal teha riikidele turvameetmeid. Dokumendis öeldakse, et Alexey Navalny tuleb viivitamatult vabastada, võttes arvesse viivitamatult "ohtude iseloomu ja astet hageja elule", mis kajastati turvameetme kohaldamise alusena oma kaebuse esitamise kohta Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis 2021. \ T Kolm päeva pärast opositsiooni kinnitamist Sheremetyevo lennujaamas.

Turvameetmed võetakse vastu ainult erandjuhtudel ja ainult juhul, kui Euroopa Kohus jõuab järeldusele, et ilma selleta ei ole hageja tegelik oht põhjustada "märkimisväärset ja korvamatut kahju". Kõige sagedamini rakendatakse selliseid meetmeid, et keelata hageja väljastamise teise riigi väljastamise, kus surma või piinamine ähvardab.

Muud ajutiste meetmete kohaldamise juhtumid on äärmiselt haruldased ja reeglina on seotud hagejate terviseseisundiga. Niisiis, 2007. aastal küsis ECHR Venemaalt haiglaratta asepresident Yukos Vassi Aleksanyani. 2020. aastal oli justiitsministeeriumi sõnul 223 ECHRi nõuetele Venemaale ajutiste meetmete kohaldamise kohta rahul ainult 36-ga.

Väljapaistev kohus

Venemaa ametiasutused on juba teatanud, et nad ei kavatse täita otsus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni: justiitsminister Konstantin Chuychenko kutsus teda "selgesõnaline ja raske sekkumine tegevuse kohtuvõimu suveräänse riigi" (tsiteerida Interfax).

Toetajad Alexei Navalny usub, et Venemaa on kohustatud seda nõuet täitma. EIÕK teeb otsuseid 39. reegli kohta "Äärmiselt harva ja kõik absoluutselt riigid täidetakse selle reegliga," korruptsioonivastase võitluse aluse direktori direktor (tehtud justiitsministeerium välismaa agentide registrisse) Ivan Zhdanov oma telegrammiga kanal. "Venemaa on selliseid otsuseid alati täitnud, täitsid nüüd," rõhutas ta.

Mõned juristid usuvad siiski, et Moskva peab ECHR lahendust ignoreerima, kuna see on poliitiliselt kaasatud. Lightning Reageerimisprotsessi asjaoludele apellatsioonkaebuse prognoosimisel, samas kui Venemaa tolli advokaadid ootavad tavaliselt vähemalt mõned otsused Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni apellatsioonkaebuste kohta, tundub äärmiselt imelik. Samal ajal on võimatu liituda mõnede vaidluste ja takistustega seoses Venemaa õiguse suveräänsusega ja Venemaa peab mõtlema isiku enda kohtu loomisele.

Me anname tagasilükkamise kõik agressor

Venemaa ei saa täita Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni otsust, sest see on vastuolus selle põhiseadusega ütlevad poliitilised teadlased. Sellises olukorras peaks Moskva andma piisava vastuse, mis võib olla nii jäik, näiteks kõigi kontaktide peatamine teatud aja ja radikaalsete kontaktide peatamine - Venemaa väljapääs Euroopa Nõukogult (CE).

Viimane võimalus ei ole aga kasumlik, ei Kremli ega Brüsselit. Venemaa taastas ainult õigus hääletada tempos ja nagu tundub, ei ole selle silla kaotamise valmis. Ja väljumise Euroopa Nõukogu Venemaa, paljud rahvusvahelised õigusnormid kaotavad kohustuslikud. Need puudutavad ja menetlust üksikisikute sisu järeldusele, surmanuhtluse moratooriumi hõlmab ka. Ja see võib muutuda ebameeldivaks ja isegi valulikuks asjaoluks Euroopa Liidu jaoks, mida saab nende kanalite jaoks Venemaale panna.

Kõige sügavaima vastastikuse ärrituse tingimustes

XXI sajandi kolmanda kümnendi jooksul lähenes Venemaa ja EL sügavaima vastastikuse ärrituse ja poliitiliste suhete tegeliku puudumise seisundile, kirjutab nõukogu presidendi esimees välis- ja kaitsepoliitika Fedor Lukyanov.

"Casus Navarlny" avatud peamine vastuolu Vene-Euroopa kokkupõrge. Põhjus poliitilise ägenemise, pühakute ja muude kriisi nähtusi oli Venemaa sisemine poliitiline olukord.

Peamine heastamise liin EL on rikkumine demokraatlike normide, inimõiguste ja vabaduste rikkumine Venemaal, mida EL, vastavalt tema avaldused, ei saa taluda. See oli umbes see, et kõrgeim Euroopa volinik välispoliitika Josep Borrel oma viibimise ajal Moskvas oli püsiv selle.

Aga kui Venemaa ja EL jätkasid jätkuvalt "suure Euroopa" ehitusstrateegiat, sest see oli kakskümmend aastat tagasi ja Venemaa püüdnud otsida kompromisse suhetes Euroopa, selline surve ELi selgitatakse. Kuid see loogika ei ole pikka aega olnud Venemaa ja ELi suhete suhtes kohaldatav. Ja nüüd muutub Moskva reaktsioon selle teema järsuks tagasilükkamiseks iseenesest, kuna isegi ei räägi Venemaa-Euroopa tasandil. Kui nad ütlevad Venemaal, "Mine, õpetage oma naise keema."

Uue maailma kaudu sõja kaudu?

Moskva otsustav on tingitud kindlusest, et pole midagi kaotada. Kui eemaldate emotsioone, ei kanna ELiga "lõhe" ilmseid praktilisi kulusid. Majanduslikud sidemed lähevad kahepoolsele tasemele ja Euroopa üksikud riigid - eriti pandeemilise majanduslanguse taustal - ei ole veelgi rohkem muutunud. Mitte asjata Vene välisministeeriumi juht, kes Sergei Lavrov ütles, et Venemaa saab ELi murda, kuid ei lahku Euroopast, kus tal on palju häid sõpru.

Ilmselt on seisukohast populaarsust Vene Prokrevlevski eliidi populaarsust, mida EL pöördumatute muudatuste etappi sisestanud ja ei naase kunagi 15-20 aastat tagasi. Sellega seoses muutusid Venemaa ja Euroopa Liidu vahelised suhted mitte ainult kasutu, kuid see võib olla isegi kahjulik, provotseerides kõik uued kokkupõrked, Fedor Lukyanov usub.

Venemaa ja Euroopa täielik võõrandumine on objektiivsetel põhjustel võimatu - kultuur, ajalugu, majandus, geopoliitika. Nii et järgmisel etapil, kui Venemaa ja Euroopa on teadlikud nende arengu suundadest, algab uus koostöö laienemine ilma ametliku kogukonna nõueteta. Kuid on oht, et see uus maailm tuleb meile alles pärast täielikku sõda.

Kas sa tahad aru saada, mis tegelikult juhtub?

Kanali telegrammi ja yandex. Zen Channel "On selge."

Lihtne ja arusaadav - kõige olulisemate uudiste kohta ühiskonnas, poliitikas ja majanduses.

Ilma tarbetute sõnadeta räägime sellest, kes on süüdi ja mida teha.

Loe rohkem