8. märtsil on üks Valgevene opositsiooni Svetlana Tikhanovskaya kohtumine USA presidendi Joe Bideniga, rõhutades, et Washington "Praegu pöörab praegu Valgevenele tähelepanu." See juhtus USA riigisese Anthony sekretäri kriitika taustal Valgevene ametivõimude aadressil ja Valgevene president Alexander Lukašenko "diktatuur". Mis poliitika järgib Ameerika Ühendriike seoses Valgevene opositsiooniga ja millised jõud on Washingtoni kihlvedude panustatud intervjuus Eurasia.expert, poliitilise teadlase-ameerika Dmitri Drobkhnitsky.
- Dmitri Olegovitš, mida Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya saavutatakse koos kohtumisest USA presidendiga?
- See on selline pikaajaline traditsioon: mis tahes mitte-süsteemne liberaalne opositsioon muutub kiiremini või hiljem muutub kliendiks "suured Lääne ametivõimud". See on juba ainult looduse seadus. Kõik on lihtne siin: Isegi kui inimene on väga siiras demokraat, varem või hiljem ta peab valima - kas ta kuidagi mõtleb suveräänse arengu oma riigi või mitte vastuolus suur "demokraatliku" asutuse Washingtoni, mis Kõik allub ise.
Kõik vestlused Lääne-demokraatia tüübi kohta mõttes ei ole mõnes mõttes õige, sest Lääne demokraatia, nagu näeme 2020. aastal, on väga helge liberaalse eliidi juhtimise viis. Selleks, et see eliit jätkata hallata, ei ole oluline, kas on õiged ja õiglased valimised ning hääletamisel on vaba ajakirjandus. Seega, kõigile, kes säilitab või illusioon või üsna mõistlikult teeb, peate minema ülemaailmsetele asutustele vaipile, midagi ei ole üllatav.
- Kas Svetlana Tikhanovskaja nõuded USA-s vastab? Mis võiks olla Ameerika administratsiooni reaktsioon?
"Nad hakkavad pea peale ütlema:" Hästi tehtud, lähme edasi. " Kõik sõltub üksnes nendest plaanidest, mis on ehitatud riigiosakonnas seoses Venemaale kõige lähemal asuvate riikide suhtes. Need plaanid ei ole täielikult kinnitatud, kuid üldiselt sõltub kõik sellest.
Võib näha, et niipea, kui Byyden'i manustamine tuli Valges Majas, suurenes kõikjal mitmesuguste opositsiooni rahastamise summa kõikjal.
Kui enne kõike, mida riik osakond suutis Trumpist varjata, viskas ta nende eesmärkide saavutamiseks (Trump ei tahtnud tegelikult demokraatiat välismaal rahastada), nüüd loomulikult avas väravad, raha voolas. Kuid mõned kohutavalt otseselt organiseeritud rünnak ei ole veel olnud, kuigi oleme näinud Valgevenes kõige ebameeldivaid ilminguid Venemaal ja nii edasi. Ma arvan, et tõsine surve ja tõsised rünnakud on veel ees.
- 8. märtsil tseremoonia käigus, kes on üle kogu maailma aktivistide väärik Acthony Anthony sekretär Blinken nimetas Valgevene presidendiks Alexander Lukašenko "Euroopa viimane diktaator". Kas see tähendab üleminekut Washingtoni suhete lõplikule külmale ametliku Minskiga?
- Esiteks ei ole nimi "Euroopa viimane diktaatori" nimi uus, see pärineb Clintoni administratsioonist ja seejärel Obama manustamisel väga aktiivselt aktiivselt aktiivselt. Ilmselt Alexander Lukašenko oma ajal oli mõningaid illusiooni, et Trumpi manustamine, nagu administratsioon on piisavalt pragmaatiline, viib läbi temaga kontakti ja ta tõesti tegi seda, kui Pompeo sõitis ja et selle tõttu oleks see võimalik mitme vektori säilitamiseks. On selge, et isegi siis ei olnud see eriti töötava kava, vaid nüüd rohkem. Nüüd, kui ametiasutuste kontaktid toimuvad, siis tuleb Kremlis'is mõelda kindlalt selle kohta, et Alexander Lukašenko kõhkles jälle, kuid tegelikult ei lõpe ta teda niikuinii tema eest.
Probleem on selles, et aeg, mil see oli võimalik teatud tasakaalu abiga kahe jõu keskpunkti vahel, mis on midagi ise keerata. Venemaa on oma piirides üha raskem kesta, kuna see ei aita kaasa riigi julgeolekule.
- Kas see tähendab, et Ameerika Ühendriikide ja Valgevene ametivõimude suhted halvenevad uuesti?
- Ma arvan, jah, vastavalt pragmaatilistele kaalutlustele. Siiski on demokraatide pragmaatikud vähem - neil on sel juhul selged ideoloogilised projektid ja eesmärgid. Mida Pompeo tahtis? Ta lihtsalt pidi vaatama, kas Hiina ei lähe Valgevenesse varem kui Ameerika Ühendriigid, kõik muu oli tema jaoks äärmiselt ebahuvitav. Valgevene on Lääne-maailma täiesti määratletud piiri ja see peab olema allutatud lääne huvides. Kuidas saab ta allutada lääne huve? On selge, et suveräänsuse kadumise kaudu suhete purunemise kaudu Venemaaga, selle eraldamine Moskva mõju võimalikust tugevdamisest.
Seda peetakse nii, nii et ma ei tea, kuidas lühiajalise parandamise osas on umbes, kui te äkki tahate Alexander Lukašenko mängida globaalset demokraatiat, siis võib-olla see on, kuid see lõpeb väga kiiresti ja halb. Seetõttu on üldjoon väga lihtne - rebida, murda ja hävitada riiklus. Ma arvan, et näituse-soovitusliku näituse slaavi riigi teise projekti rahastamiseks, kuna ma püüdsin seda teha, muide, haldusasutus 2014. aastal ei ole tingitud sellise projekti ilmsest süüst. Seetõttu murda ja alluvad lihtsalt ilma mängudeta mingisugune eeskujulik liberaalne riik.
- Milline strateegia järgib Ameerika Ühendriike Valgevene opositsiooni suhtes? Kes panus on?
- Nüüd on Ameerika administratsioon üldiselt ja nende alluvad Euroopa Komisjonil on tõsiseid nõudeid Nõukogude kosmoses liberaalsele vastuseisule, sest nad ei suutnud midagi oluliselt teha. Nüüd on taktika mõningane läbivaatamine. Palju raha eraldatakse sel juhul. USAs on selline illusioon, et kui eraldate palju raha, siis kõik väljub.
Igal juhul suureneb rõhk. Nüüd ainus asi, mida võib öelda, et punkt siin ei ole isegi jagatud opositsiooni (see on tagajärg) ja juhtum on lihtsalt ülemaailmses pettumus ametiasutuste liberaalse opositsiooni, mis postitas -Soviet ruum on täna.
Ja siis nad teevad järgmine - vaata. Nüüd on nüüd selge, et Nõukogude kosmosepindade plaanid on endiselt sulanud.
- Juhul, kui kevadel Valgevenes jätkab protesti aktsiaid, siis milline on USA vastus?
- Küsimus on selles, kuidas nad toetavad neid - puhtalt retooriliselt ("Me oleme sinuga" jne) või see on mingit tehnilist suurt abi koordineerimisel. Toetuse tase sõltub väga sellest, millised plaanid ehitatakse Valges Majas, kuidas nad seda kõike näha. Praeguseks on teatud liiki segadus, mis on seotud asjaoluga, et kõik eesmärgid Kõik need Valgevene aktsiad ei ole veel kusagil jõudnud ja selles mõttes on selge, et taktika muudetakse. Kui inimesed tulevad välja, siis toetab kindlasti seda, kuidas muidu. Paljud riigiosakonna esindajad ütlevad oma õigeid sõnu, kuid tegelik toetuse küsimus lahendatakse sõltuvalt sellest, millist taktikat aktsepteeritakse.
- Hiljuti toimus Venemaa president Vladimir Putin ja Valgevene president Alexander Lukašenko Sotšis, kus riikide juhid arutasid sõjalise koostöö tugevdamist, tagastati liidu riigi põhjaliku integratsiooni teede "teekaartide" teemale. Kas see mõjutab USA poliitikat?
- USA poliitika ja üldine Lääne suhtes Valgevene suhtes ja mis tahes muu riik Venemaal muudetakse ainult siis, kui meie strateegia muutub Nõukogude-kohalises ruumis. Praeguseks ei tunne, et strateegia on tõsiselt muutunud.
Venemaal on see juhtum, et need on nende suveräänne valik ja seni jääb olukord samaks. Kõik muudab ainult hetkel, mil see on öelnud, et see on Moskva mõju tsoon. Mitte "Me tervitame Valgevene suveräänne valikut" ja "See on Moskva mõju tsoon." Ja sel hetkel muutub kõik, kuni see aeg sama juhtub. Nagu praktika näitab (näiteks Ukraina, näiteks) mingil hetkel võib midagi murda ja mingil hetkel võivad läänejõud midagi teha. Jällegi saabub sama Nuland mõnele ruudule, küpsised levitavad ja seal on neil juba raha. Kava on tuntud - kui võimsus hakkab nõrgenema, juhtub midagi. Selles mõttes tahaksin Alexander Lukašenko asukohas, ma ei kujutanud ette. Ta on juba väljahinganud ja otsustanud, et ta päästeti ja tegelikult jätkab see seda kõike ja mitme vektoriga ei ole päästmist. Kuigi Venemaa jätkab selle mitmekordistamise toetamist, jätkavad selle lähima keskkonna riigid sellest hoolimata sellest, hoolimata mis tahes kinnitustest sõpruse, rahu ja kõigi teiste asjade kinnitustest.
Teatas Maria Mamzelkina