Multi-taasalustatud Vladimir Milovidov, mis on valmis juhtpositsiooni all, mis mul oli au töötama mitu aastat finantssektoritöötaja kasuks, nägi WSB ühenduse rünnakuid (WallstreetBets) uue finantsturu mudeli seina tänava hai moodustamisel. Vaatamata meeldivat koostööd koostööd, ma ei saa temaga nõustuda.
Erinevad väärtusedEhitamine massilise spekulatiivse huvi kategooriasse "Uute sotsiaalsete väärtuste süsteem" on ootamatult ning selle huvi segamine jätkusuutliku rahanduse põhimõtetega ei ole üldse mitte. Tegelikult suurenes jätkusuutliku rahanduse kiire kasvu aluseks oleva väärtuse süsteem (ülemaailmne vastutustundlike investeeringute kogusumma aastateks 2006-2019 suurenesid 7 triljonist $ 86 triljonit dollarini), vastas lühiajalise spekulatiivse huviga. Üks peamisi elemente jätkusuutliku finantseerimise kontseptsiooni peale mainitud kombinatsioon soovi kasumi soov keskkonna- ja sotsiaalse heaolu on kujunemine pikaajalise kulu. See mõiste pakub mitmeid meetmeid, mille eesmärk on parandada investeerimisperioodi, mis nende rakendamise korral võib vähendada lühiajalise spekulatsiooni atraktiivsust tõsiselt.
Nurgas panema
GameStopi hinnapakkumiste tõusu kirjeldamine, paljud kasutavad mõistet "lühikese skil", kuid selles olukorras on oluline, et ta tuli nurga tagajärjel. See on täpselt olemasolev dokumentide terava puudujäägi nimi, mis tuleneb kõige sagedamini tulemus, mille eesmärk on luua selline ostmise olukord. Lühiajaline on olukord, kus mängijad, kes on võtnud lühikese positsiooni (müües paberi, et nad laenavad maaklerist), kartes edasist kahju majanduskasvu kasvust, hakkavad vähendama positsioone, virisemine paberile.
Lühike Skviz ei ole alati nurga tagajärg, kuid GameStopi puhul oli see täpselt nii. 15. jaanuaril oli nende aktsiate täielik lühike positsioon 121% nende aktsiate koguarvust vaba käitlemises, mis üheselt osutavad nurgale lühikese külvamise algpõhjuseks. Sellistes olukordades on kursuste liikumine olla kõige võimsam - see tegelikult on ehitatud WSB rünnaku ja teiste väikeste võrgustiku röövloomade aktsiate valik. Asja leidmine nurgaga, nad hakkavad rambling - tohutu ostmise, et suurendada hind.
Kui te otsite palju väikeste spekulantide rünnakut, mis juhtus ideoloogiaga (mis minu arvates ei ole üldse vajalik), ma pigem lepiti pigem teise Venemaa finantsturu veteraniga, Evgeny Kogan, kes kutsus George Soros "Selle näituse ideoloogiline isa" - organiseeritud manipuleerimine. Aga siin kulub suure reservatsiooni - Soros, valides rünnaku sihtmärgi, tugines põhianalüüsile, mis ei ole "WSB-näitusel" ja nende sarnased.
Seitse muret - üks vastusKahjuks on vähe inimesi, kes räägivad kõigist ideoloogia otsimisest selle põhiliste põhjuste kohta, mis toimub. Sellest seisukohast on spekulatiivsed rünnakud "Homyachskov" suurimate keskpankade rahapoliitika otsene tagajärg. Mõlemad oma praegused omadused (võrreldes eelmise peaaegu sajandi - kõrvalekallete poliitikaga) - suurel hulgal väljastatud raha ja madalad tasemed suurendavad radikaalselt võimalust moodustada mullid finantsvarade turgudel. See raha otsib kasutamist ja leida seda peamiselt finantsturul, eriti tegeliku sektori stagnatsiooni tingimustes. Madalad intressimäärad on ette nähtud väärtpaberite teoreetilise väärtuse äärmiselt kõrge väärtus ja mõne muu finantsvarade (lihtsamate, õpikute hulgast ", sellise väärtuse arvutamise versioonid võivad seda lõpmatuseni arvesse võtta).
Keskpangad, millest enamik on pärast 2009. aastat finantsstabiilsuse tagamise funktsioon ilmselgelt valmis selle funktsiooni täitmiseks valmis. Juhtivad keskpangad oma aruannetes alati korrata, et nad näevad rahalise stabiilsuse haavatavust, sealhulgas paljude varade tugevaid revolatosid, kuid jätkata kvantitatiivse leevendamise poliitikat, uskudes ilmselt, et nad on mõne kriitilise "ümber pöörata". hetk. Sel juhul kriitilise hetkel, inflatsiooni mõistetakse. Kõik keskpangad, mis on suunatud inflatsioonile, märkis, et nad muudavad kvantitatiivse leevendamise poliitika alles pärast mõne taseme inflatsiooni jätkusuutlikku ülejääki.
Kuid koos madalate tarbimishindade kasvutempoga ei ole "varade inflatsioon" edendamine, mis rahapoliitika läbiviimisel ei võeta arvesse nüüd. Tundub, et samal ajal tagab keskpankade hinna ja finantsstabiilsuse kaasaegsetes tingimustes. Lisaks väites finantsstabiilsuse kohta paljud neist ikka veel üks selle riski - pangandussektori likviidsus. Sellest tulenevalt teavad nad ainult ühte vahendit finantsstabiilsuse tagamiseks - laenamine keskse kommertspankadele, st. Isegi suurem raha infusioon finantssüsteemi. Alles hiljuti hakkas ilmuma finantsstabiilsuse riskide riske riskikompleksina, mis mõjutavad mitte ainult pangandussektorit kui pangandussektorit mitte-pangandusorganisatsioonide ja finantsturgudena tervikuna. Aga kui palju konsensuse ideid nende riskide vastuseisu vahendite kohta ei ole veel olemas.
Finantsmääruse institutsioonilise ja funktsionaalse korraldamise alused mõjutavad küsimused muutuvad üha olulisemaks. Kas see on asjakohane ühendada samas asutuses, mis on suunatud inflatsiooni finantsstabiilsusega? Kas rahapoliitika peaks rahalist stabiilsust eesmärgiks? Millist muud poliitikat kui rahalisi ja usaldatavusnormatiivsust saab kasutada finantsstabiilsuse säilitamiseks? See on need küsimused, mis esitavad lähitulevikus finantsstabiilsuse üle arutelu ja vastus "kurja spekulatiivsete hamstrite probleemile sõltub vastustest.
Autori arvamus ei pruugi langeda kokku Vtimes Editioni positsiooniga.