Noorte protesti sentimentide kasv hakkas eile ja on osa üldsuse rahulolematuse üldisest suurenemisest, võimu pettumusest ja valmisolekut protesti valmisolekut, mida täheldatakse viimase kahe või kolme aasta jooksul. Selle aja jooksul kaotasid võimsuse institutsioonide reitingud keskmiselt 20 protsendipunkti, pessimismi intensiivistunud tuleviku kohta, kolm korda suurendas valmisolekut osaleda protestimeetmetes. Kõik see juhtus taustal kasvavaid probleeme majanduses, ammendumine Krimmi konsensuse ja suurendada pensioniiga.
Noored osutusid, et nad puutuksid kokku samasuguse sentimeerimise muutusse kui kõik Vene ühiskonnas. Siiski oli siin kiiremini muutunud ja võimu pettumus osutus tugevamaks kui vanemate põlvkondade esindajatest. Ja tänased inimesed vanuses 20-30 moodustavad ühe kõige kriitilisema sotsiaalse rühma seoses võimsusega. Vastupidi pensioniea jõudnud venelased jäid suures osas režiimi ustavate toetajate seas suures osas. Miks?
Eriline roll selles protsessis tundub olevat mänginud Interneti-ja sotsiaalseid võrgustikke, mis on muutunud omamoodi katalüsaatoriks noorte keskkonnas kriitilise sentimendi kasvuks. Ei ole kokkusattumus, et kirjeldatud muutused avalikus kliimas langes kokku Venemaa kasutajate arvu plahvatusohtliku kasvuga YouTube'i ja Instagramis. Nende platvormide publik, peamiselt noortest koosnevad, on alates 2018. aastast kahekordistunud ja täna jõuab kolmandik riigi elanikkonnast. Pange tähele, et populaarsed videoklipid ja YouTube'i kanalid sisestasid meie elu vaid viimase kahe või kolme aasta jooksul. Võrdluseks, Tiktoki publikule, mis toimub meie silmis, hõlmab vaid mõni protsenti elanikkonnast. Küsitluste kohaselt on see ka peamiselt inimesed, kes ei ole mõned koolilapsed, nagu seda peetakse.
Tänu sotsiaalsete võrgustike kasvule Venemaa meedias, tekkis kvalitatiivne muutus. Kui enne Interneti teksti teab televisiooni pilti, siis täna video klastrid internetis võivad konkureerida televiisori võrdne. Ja kui Venemaa telekanaleid on endiselt äärmiselt kontrollitud, on vaba ajakirjanduse õitsev, vaatepunktide mitmekesisus, sealhulgas mingeid vägede suhtes, mis on meie riigis enneolematud üheksakümnendate aastate lõpu seisuga. Vene televisiooni ja Venemaa interneti vormide päevakorra tagajärjel üha enam. Ja seetõttu kasutavad noored ja vanemad inimesed üha enam erinevaid teabeallikaid; Neil on erinevad asutused, nende arusaamine ja hindamised, mis toimub, erineb veelgi.
Sümpaatia hukkamõistuSee avaldus endaga seoses telegrammi lukud ja kriminaalmenetlused sotsiaalsetes võrgustikes, mida vene noorte hukka mõistsid, samas kui eakad venelased näitasid nendes keeldudes riigi hoolduse ilming moraali, moraali ja nende kodanike julgeoleku kohta. Kuid eriti eredalt - 2019. aasta protestide energiakiirenduse hindamisel hoitades Moskva linna Duma valimiste valimistel registreerimata kandidaate. Kuna avaliku arvamuse ja fookusgrupi küsitlused ja kodanikud jälgisid hoolikalt hoolikalt hoolikalt, mis toimus pealinnas. Mitmete reservatsioonidega oli võimalik öelda, et nende protestide hindamisel osutus noorte arvamus vanemate arvamuse vastu. Esimene jälgis interneti avamist sündmusi ja sagedamini meeleavaldajaid, teine vaatasin televiisorit ja mõistis eelistatult hukka mõistnud, mis toimub.
Fookusgruppide noored osapooled ütlesid, et nende jaoks kinnitas protestimeetmete hajutamine asjaolu, et ametiasutused "mõtlevad ainult endale", "nad ei luba uutel inimestel võimul," nad peavad neid teiseks määraks "Ausad valimised ei ole", kuid "põhiseadus ei tööta." Paljud vanemate põlvkondade esindajad on vastupidi juba heaks kiitnud elektriteenuste tegevuse või ei ole nendes midagi ette nähtud, arvestades sõnakuulmatuse ja provokatsiooni protesti protesti ilmingut.
2020. aastal langes see põlvkond kõikide oluliste poliitiliste sündmuste puhul selgelt nähtav. See oli noorte keskkonnas, et negatiivne suhtumine redigeerimise põhiseaduse "reset tähtaegade" Vladimir Putin ja võimu ise kontsentreeriti. Vastupidi, vanemate inimeste säiliturežiimi toetamine, nende distsiplineeritud osalemine põhiseadusliku hääletamises anti ametiasutused. Noored venelased - võrreldes eakate - eelmisel aastal olid palju sümpaatilisemad Khabarovskis ja Valgevenes protestilastele; Nad mitte ainult ei toetanud Alexei Navorny (kuigi mitte kõik), vaid olid ka valmis uskuma, et Venemaa ametivõimud maksavad oma mürgistusse.
Pealegi, esimest korda pikka aega, noored venelased osutusid kõige protesteerivam rühm; Viimane võib kuni 40% noortest rääkis valmisolekust osaleda protestimeetmetes (üldine näitajaga 28%). Aasta lõpuks oli see valmisolek mõnevõrra riietatud, kuid ei kaonud. Ja jaanuaris sai 20-30-aastaste noorte noorte uue protestilaine peamiseks liikumapanevaks jõuks.
"Veidi rohkem - ja me kaotame oma noori"Selles noorte nõusolekul ametiasutuste poliitikaga, noorte ja vanema põlvkonna seisukohtade suureneva erinevusega, näeb keegi poliitilise muutuse allikat: põlvkondade muutumise korral muutub režiim automaatselt. Siiski suurel hulgal venelastel põhjustab kõigepealt noorte inhibeerivat inhibeerimist, ebamugavust, ärritust ja hirmu, mis söövad soovi anda noortele protesti otsustava vastuse. Ja tundub, et punkt ei ole mitte ainult vene eliidi valmisolekul oma võimu hoidmiseks, vaid ka sellest, kuidas vanem põlvkond kogeb kirjeldatud põlvkonna konflikti täna.
Selle massi näited mäletavad vähemalt ainult patriarhi Kirill sõnad.
"Sõna otseses mõttes langevad hulluks"Moskva patriarh ja kõik Venemaa Kirill:
- Täna on nn noor põlvkonna kriis. Sageli läheb meie noored sõna otseses mõttes hulluks, kaotades igasuguseid elujuhiseid. [Lapse hinges] tuleks luua õiged mõtted, õiged veendumused, mis võivad anda väärilise tagasilöögi kõigi hävitava mõjuga.
Viimase paari aasta jooksul on autor korduvalt kuulnud selliseid fraase osavõtjatelt fookusgruppide osalejatest vanemate põlvkonna esindajatega. Tavalised vanemad fookusgruppide ja Venemaa valitsuse poisid oma kõnedes räägivad üha enam oma lastest ja noortest üldse: "Nad ei meeldi meile." On vaja dešifreerida: enneolematu, Mercantoilees, ettevaatlik, mittefataric, naiivne ja seetõttu ajakiri vaenuliku lääne propagandaks, ei mõista nende elu, ei ole veel küpsenud.
Nende kaebuste kaudu kõlavad nad tavaliselt sõnad: "Veidi - ja me kaotame oma nooruse" ja seetõttu tuleks see tagastada tõe teele niipea kui võimalik, vabastades selle. Otsust peetakse sageli patriootilise hariduse, ideoloogilise pumpamise arendamisel PolySterreemi õppetundide koolide juurde naasmist. Küsitlused näitavad, kui tihti "vanemad" ja "vanaisad" on valmis toetama erinevaid keelud - tsensuuri internetist enne sotsiaalsete võrgustike blokeerimist; See on sama, muide, just põhjendatud Dmitri Medvedev.
"Meil on võimalus mõjutada sotsiaalseid võrgustikke"Venemaa julgeolekunõukogu aseesimehe Dmitri Medvedev:
- Kui sotsiaalsed võrgustikud käituvad ebasõbralikku, kui nad ei taha Venemaa teavet avaldada, kui nad hõivavad riigis ilmselgelt ebasõbraliku positsiooni, siis on meil võimalus neid mõjutada.
Iseover noorte arvamus sageli lihtsalt ei toimu.
Jaanuari kõvad vahistamised võivad osaleda enamik neist osalejatest noorte osalejatest, kes on valitsuse suhete suhe noortele (ja samal ajal kõik need, kes temaga välja läksid). On oluline, et selline lähenemine leiab alati tuge olulise hulga Vene kodanikele ja eelkõige vanemate põlvkonna inimeste ees. Need on need, kes täna teevad sotsiaalse aluse mitte ainult praeguse režiimi, vaid ka poliitilise reaktsiooni lahtiseks. Lõppkokkuvõttes muuta põlvkondi, muidugi juhtub. Aga ta ilmselt ei ole kiire ega konflikti.
Autori arvamus ei pruugi langeda kokku Vtimes Editioni positsiooniga.