Aastal 2021, eesistujariik Euraasia majandusliidu asutuste vastu Valgevenest Kasahstani. NUR-Sultani prioriteedid Euraasia integratsiooni arendamisel sõnumisse kolleegidele, kes kolleegidele Kasim-Zhomart Tokayevi Vabariigi president. Nimekiri sisaldab viit küsimust: tööstuskoostöö, õiglane vastastikune kaubandus, Euraasia transiitteede, digitaliseerimine ja dialoog teiste integratsiooniühendustega. Millised ülesanded panevad selle EAEU osalejatele ja millised raskused võivad nende otsuse protsessis kokku tulla, analüüsiti avaliku sektori assotsiatsioonikeskuse direktorit välispoliitika ja julgeoleku uurimiseks, Rahvusakadeemia ajaloo Instituudi teadlasest Valgevene Denis Bonkin.
Alates 2021. aasta algusest alustas Kasahstan eaeu eesistuja. Valgevene eesistujariigi periood langes raskesse ajavahemikule, mis on seotud Coronaviiruse pandeemia tekkimise ja levitamisega maailmas. See tegur oli see, mis ei võimaldanud rakendada väga ambitsioonika programmi pakutud Valgevene poolel.
Praegu ei ole selge, mil määral on pandeemia Kasahstani eesistumise piirav tegur, mis kavatseb siiski läbi viia mitmeid sündmusi tema eesistujana, sealhulgas offline režiimis. Nendes tingimustes on vaja mõista, millises suunas integratsiooni tegevuskava keskendub NUR-Sultan ja mis täpselt antakse keskse tähelepanu raames esimeeste 2021. aastal. Praegu on president märgitud prioriteetide abil, mida saab nimetada "5 + 1".
Promoomutamine
Esiteks pakutakse SoloMonovo lahendust tööstusliku koostöö valdkonnas, kuna mitmed riigid on ühises kaubanduses ilmse tasakaalustamata tasakaalustamatuse, kus neil on sooduskirjad okupeeritud kaubad, samas kui teised riigid on püüdnud saada terviklikku juurdepääsu tööstustoodete turgudele . Kõige täpsem selles osas on Balance Valgevene ja Venemaa, millest esimene püüab juurdepääsu riigihangete turule, samas kui teine varustab peamiselt nafta ja gaasi Valgevene.Kasahstan pakub läbima ühisettevõtete ja infrastruktuuriprojektide loomise kaudu. See on partnerriikide kaasamine suure lisandväärtusega ahelate loomisel, võivad kõrvaldada soov pakkuda oma riiklike tootjate soodustingimuste soodustusi.
Ja see on üsna hea väljapääs, kui lahendatakse juba olemasolevate väga lokaliseeritud ettevõtete küsimus, näiteks Maz või Belaz. Uute ettevõtete loomisel põhjustab partnerriikide potentsiaali ühendamine kindlasti sünergiat ja mitte-usulise ekspordi suurenemist.
Siiski ei ole selge, kuidas olemasolevaid ettevõtteid käsitleda. Seega ei saa pidada Valgevenecalia ja Uralkuli ühisettevõtte loomise kogemust laitmatuteks ja sellega seoses Euraasia majanduskohtu üleriigiliste volituste küsimuses vahekohtumenetluse küsimustes ja osalemises Euraasia majandustegevuse ühisettevõtete loomisel Komisjon, mis võiks olla teatud küsimustes omav vaktsineerimine teatud küsimustes.
Hollitu kolmapäev ja logistika
Teiseks, Kasahstan jätkab takistuste vastu võitlemist, krambid ja piirangud, mis on muutunud integratsiooniprojekti tegelikuks nuhtluseks. Negatiivne dünaamika registreeritakse EAU aastaks, mis on tingitud asjaolust, et vaatamata takistuste kõrvaldamisele või piirangute kõrvaldamisele on veelgi rohkem takistusi vastastikuse kaubanduse intensiivistamisele. Sageli on selliste takistuste tekkimine assotsieerunud impordi asendusprogrammide kasutuselevõtuga ja turuküttimise ülesanded oma toodetega riiklikul tasandil. Sellega seoses rikutakse riigiülese seose õigust sageli rikutud.
Võib osutuda vajalikuks mõelda kahe impordi kategooria kontseptsiooni väljatöötamisele: EAEU liikmesriikidelt ja kolmandatest riikidest ning sellega seoses kajastades esimese kategooria või teise kategooria kontrolli all karmistamise. Oleksin ideaalne, muidugi keeldumise lähenemine toode toodetud EAEU imporditud, kuid see nõuab täiesti erinevat taset koostoimete ja Intertsetakse majanduse.
Kolmandaks ilmub EAEU piiriülese ja logistikapotentsiaali aktiivsema kaasamise idee. Samal ajal on sellise potentsiaali avalikustamine otseselt seotud Euraasia integratsiooniühenduse konjugeerimisega algatusega "ühe vöö ühel viisil".
On selge, et Kasahstani jaoks on äärmiselt oluline paljastada "Horgose KNode" potentsiaal Hiina piiril, samuti võimalust rahvusvahelise kaubandus- ja majanduskoostöö keskuse "Kesk-Aasia" Kasahstani piiril Usbekistan. Kuid EAEU konjugeerimise probleem ja algatus "Üks turvavöö, üks võimalus" on jätkuvalt üks integratsiooni ehituse ekspertide jaoks üks olulisi probleeme mandril. Fakt on see, et EAEU assotsiatsioonina püüab maksimeerida liidu riikide majanduse arengut, sealhulgas täiendavate takistuste loomist riikidesse, kes ei kuulu haridusesse, mis annab täiendava võimaluse oma tootjate arendamiseks. "Üks turvavöö, ühel viisil" on täiesti erinevad eesmärgid, millest üks on Hiina kaupade kaubanduse laiendamine välisturgudele.
Loomulikult suurendab liikmesriikide riiklike jaotussüsteemide konjugeerimise arendamine, sealhulgas Euraasia hulgi- ja logistikakomplekside loomise kaudu EAAEU transpordikoridoride üldist tõhusust selle osaliste majandusüksustele. Neid süsteeme saab vajaduse korral kasutada välispartnerid oma toodete ümberlaadimiseks, kuid ilma Hiina ja ELi vahelise Hiina vaheliste tehingute sõlmimiseta pärast Hiina ja ELi vahelist kokkulepet ei ole vaja rääkida rohkem tihedamast koostöö.
Digitaliseerimine ja välimine side
Neljandaks prioriteediks ilmub ilmselt Eaeu riikide kõige olulisem eesmärk, eriti pandeemias. Autor on juba kirjutanud Euroopa EAEU digitaalse tegevuskava ümberkujundamise ja rakendamise vajaduse kohta, samas kui selle tee intensiivistamine ei ole mitte ainult liikmesriikide majanduse arendamise tingimus, vaid ka konkurentsieelise saamise küsimus seda rasket aega. Samal ajal peaks digitaliseerimispiirkond olema integreeritud EAEU infosüsteem, mis peaks suuresti lihtsustama andmete vahetamist. Samal ajal on vaja mõista liidu riikide IT-tööstuse piisavalt erinevat arengutaset ja teistsugust õigusloomebaasi, sealhulgas elektroonilise dokumendi vooluga seotud isikuid. See tasakaalustamine IT-tehnoloogiate väljatöötamisel ja õigusvaldkonna ühtlustamine on digitaliseerimise sammu eelduseks juba 2021. aastalViies prioriteet on väljendatud kolmandate riikide ja integratsiooniühenduste suhete arendamisega. Kuid siin on vaja mõista, et ELi ja EAEECi tõsiste edusammude puudumine või dialoogi puudumine ASEANiga on seotud peamiselt asjaoluga, et liit ei saa ennast tõsise mängijana luua tõsise mängijana, kes tuleb kaaluda ka suhete ehitamisel Integratsiooniühingu sissetulevate riikidega. Vahepeal ei ole see nii, et mõlemad integratsiooni moodustavad, eelistavad luua suhteid liidu üksikute riikidega, mööda Euraasia institutsioonid. Ilma tugeva ja mõjuka ECE-ga, mis kinnitatakse samaaegselt suurte volitustega otsuste eest vastutavaks, ei ole tõenäoliselt võimalik.
TULEMUSED
Täiendava punkti kohaselt on võimalik kaaluda avaldust vajadust käsitleda komisjoni personali koosseisu kandidaatide valimist meritokraatia põhimõtete põhjal: võttes arvesse professionaalsust ja ärikvaliteeti ilma omakapitali osalusega tihedalt seotud riikidest ECE rahastamises. Loomulikult võib seda nimetada Kasahstani katse suurendamiseks, kuid samal ajal võib see kaasa tuua ilmse tasakaalustamatuse integratsiooni struktuuride, mis on kahjustatud riigi huvides.
See on tingitud asjaolust, et Euraasia identiteedi olemasolust on endiselt raske rääkida, mille juures ametnik võib liidu huvid ületada riikliku egoismi huvides. See nõuab tööd sellise identiteedi ja aja moodustamise suunas.
Samal ajal lisaks liikmesriikide poolt noteeritud ametikohtadele, enamik rohujuure ja tehnilisi vabade töökohtade okupeeritud Vene Föderatsiooni kodanikud ja see ei tähenda, et osalevate riikide kogemusi ei ole kogemusi Eaeu kogemuste saamiseks . Vastupidi, et vastupidi öelda, et ametikohtade konkursi tuleks läbi viia, sealhulgas võttes arvesse kõigi liikmesriikide osalemise järgimist, kusjuures kohustusliku rotatsiooni riigi märk, positiivselt mõjutada moodustumist väga Euraasia identiteedi .
Üldiselt näevad Kasahstani prioriteedid üsna ambitsioonikad. On kahju, et ei ole enam ideid vajadust parandada ECE tõhusust ja tõhusust, andes talle suured volitused, sealhulgas üleandmisega osariigi asutus toetustasemele. Sel hetkel, tingimusel et ECE ametnike selgelt kindel vastutus osalevatele riikidele otsuste tegemiseks võiks lahendada mitmeid probleeme, mis on praegu probleemide integreerimisel.
Denis Bonkin, Valgevene Rahvusliku Akadeemia ajaloo instituudi teadlane, avaliku sektori ja julgeoleku keskuse direktor "