Asetäitjad valmistati välja õigusaktide muudatused, mis aitavad lahendada venelaste võlgade kasvu probleemi laenudele, riigi Duma kontrolli- ja määruste komitee aseesimees ütles Natalia Kostenko. Kas algatus töötab, avastas Bankiros.ru.
Kotenko sõnul jääb kodanike laenukohustuste kasvu probleemiks pankadele asjakohane. Töökaotus töö ja kättemaks tulud venelased seoses pandeemia oli negatiivselt mõjutanud kasu võlatoetuse kodanike. Samal ajal, vastavalt parlamendiliikmele, seda probleemi saab lahendada ainult integreeritud meetodiga ja selliste ühekordsete protseduuride, kui krediidi amnestia ei suuda olukorda muuta.
Riigiduuma adresseerib kahte võimalust laenuvõlgade kasvu probleemi lahendamiseks. Nad usuvad, et esiteks on vaja kehtestada krediidivõla ümberkorraldamise kohustuslik kord, sest hetkel on see õigus, kuid mitte panga vastutus objektiivsete asjaolude seadustega. Näiteks töö kaotuse korral.
Samuti on riigiduuma plaanis tagada võlgnike kodanike juurdepääs rahalistele rahalistele vahenditele nende võlgade osaluse vähenemise miinimumini. See stimuleerib parlamendiliikmete sõnul finantsturu osalejaid vastutustundlikumaks laenuks, kus võetakse arvesse kodanike tegelikke sissetulekuid.
Milline on võlgnike puudumine?Mark Goyhmani peamine analüütik Mark Goyhman selgitas Bankiros.ru, et üksikisikute laenude kohustuslik ümberkorraldamine teatavatel tingimustel on vastuolulisi tagajärgi.
"Muidugi, see on positiivne laenuvõtjatele, kes langesid raske elu olukordades. Kuid see tava suurendab panga riske, sest võlausaldaja ei hüvitata kahjumit maksmata jätmise eest, "ütles analüütik.Ta selgitas, et pangad nüüd individuaalselt soovitavad seda küsimust igas konkreetses juhul, valides "väiksema kahe kurjuse". Kui meede muutub kohustuslikuks, kulud ja kaitsemeetmed suurenevad pangad. Nad on sunnitud tõstma hindu, et kaitsta ennast sellise praktika eest. Seetõttu võib selle tagajärjeks olla pangandussüsteemi löök, selle usaldusväärsuse vähendamine ja selle teenuste hinnatõus kõigile klientidele, isegi üsna kohusetundlikule ja lahustile, on kindel Goyhman.
"Laenude maksumuse suurenemine võib kaasa tuua olulisemate raskusi nende teenistuse ja teiste tagasimaksmise tõttu," mitte-hirmunud "laenuvõtjad, kes on vastuolus inimeste järelevalve vähendamise eesmärgiga," ütles Bankiros.ru vestluspartner.Ka tema sõnul on ühe või teise majandussuhete osaleja eeliste ühepoolne pakkumine nende täieliku tasakaalu, mis muudab vähem säästva süsteemi. Lisaks on pangateenuste väärtuse suurendamine vastuolus eesmärgiga stimuleerida tõhusat nõudlust ja majanduskasvu, sõlmitud Goyhman.