Sageli mõistab publik intuitiivselt, et filmides osalevad osalejad mängitakse halbana. Aga mitte igaüks ei saa oma seisukohta selgitada. Kuid professionaalsed kriitikud ja direktorid on võimelised eristama häid näitlejaid halbadest. Loe täna ajakirjas
"Veel"
:
Kuidas mõista osalejaid hästi või mitte
Ja samal ajal teada saada, miks Keadu Rivza peetakse selles osas kohutav. Selgitab ajaloolase Marcus GEDALD direktorit ja poja.
1.Good osalejad on autentsed
Võite otsustada osalejate professionaalsust, kui nad saavad publiku usub, et nad kogevad oma tähemärki ekraanil või mitte. Ja see ei ole oluline, mida nad selles küsimuses teevad: ahel õudusest, nad lõhkuvad armastajaga või saada Gounshot haava. Kui on tunne, et osalejad teeselda, tähendab see, et nad ei tööta hästi.
2. Nad mõtlevad nende mängu üle
Hea osalejaid valmistavad ette nende rolli pikka aega. Nad mõtlevad oma kangelaste liikumise üle, mõtlevad nende motivatsiooni, proovige erinevatel viisidel kuuldavaid fraase. Mõned neist püüavad isegi rolli siseneda, korrates nende tegelaste saatust. Näiteks Filmimise ees "Black Swanis" oli Natalie Portman hoolikalt balletiga.
Teise näitena saate teha Edward Nortoni tööd filmi "Red Dragoni" üle. Näitleja tahtis näidata, et tema kangelane on ülekuulamise stseeni ajal väga närvis. Selleks pakkus ta teda lauale tabanud, kuid Norton leidis, et selline liikumine on liiga banaalne ja ebaviisakas. Ta kutsus direktorit välja tulema, kuidas selles stseenis veenvalt mängida. Selle tulemusena peatusid nad asjaolule, et ülekuulamisruumide lahkumine, Edwardi iseloom on higi. Ja publik uskus teda!
3. Näitlejad teavad, kuidas üllatada
Kui osalejate reaktsioon ühele või muule olukorrale on prognoositav, siis nad mängivad nii. Nende ülesanne on publikule püüda üllatusena, vastasel juhul on nad igav. Näiteks, kuna kangelanna võib reageerida asjaolule, et ta viskab peigmees? Valikud on lõputud: eristades, hüsteeriliselt naerma, et teda nägu veega pritsida, tabas, alustage solvangut, lööke üllatusest välja ...
Sellised andekad osalejad nagu Jack Nicholson, Glenn Clouep, Johnny Depp, Al Pacino ja Gary Oldman suudavad reinkarneerida nagu kameeleonid. Pealtvaatajad ei arva kunagi, milline on nende järgmine reaktsioon ja see on kogu võlu.
4. Nad teavad, kuidas kolleege kuulata
Väga olulised stseenid, kus osalejad vaikivad, kui teised ütlevad krundil. Sel hetkel on selgelt nähtav, kes elab nende rolli ja kes mõtleb järgmise replica või muude tehniliste nüansside üle. Hea osalejaid keskenduvad täielikult oma kolleegidele, kellega nad raamis suhtlevad.
Kui vaikiva näitleja räägivad sõnad on tema füüsiline mõju, tähendab see, et ta mängib hästi. Näiteks on suurepärane kuulaja näitleja Claire Danes, mis isegi vaikne, ei kuulu rolli.
5. Osalejad oma keha ja hääl
Näitlike sõnavõtud kõne ja liikumine näitavad, et nad on oma ülesande täitmisega hästi toime tulnud. Nende "tööriistad" ei häiri töö ja tähemärgid ei tundu pingeline. See oli selline näitleja oli Philip Seymour Hoffman. Ta ei suutnud pidutseda täiusliku ajakirjandusega, vaid oli hea ja vokaalselt.
Aga näitleja Kristen Stewart enamikul juhtudel valutab vaadata. Tundub, et see unistab praegu sellel hetkel, kui soovite, kui ainult kaamerast eemal. Näitleja on väga kinnitatud ja häbelik või tundub ekraanil niimoodi.
6. Neid võetakse keerukate, vastuoluliste tähemärkide mängimiseks
Andekad osalejad ei karda näidata väikesed, kole omadused iseloomu oma tähemärki, kes tavaline elu inimesed püüavad varjata sügava sees. Sellist emotsionaalset nage ekraanil on võltsitud. Kui publikule on peamiste tegelaste kogemuste lähedal ja nad tunnevad end nende vastu, tähendab see, et osalejad olid kõrgused. Nende hulka kuuluvad näiteks Brian Cranston ja Julianna Moore.
Miks Kiana Rivz halb näitleja?
Paljud pealtvaatajad hinnatakse toimiv mäng filmile saadud muljetest. Aga see ei ole väga õige. Kui neo roll anti teisele näitlejale, siis inimesed imetleksid neid nii ka Keanu imetleja täna. Marcus Gedald, Rivz Fake ja puidust. Tundub, et ta loeb kaartide teksti ja ei avalda seda hingest.
Ja punkt ei ole, et tema kangelase krundis on diskreetne. On palju näiteid, kui osalejad mängisid hiilgavalt. Näiteks Anthony Hopkins filmis "lõpus päeval" või Tommy Lee Jones lindi "Vana mehed ei ole koht." Sellisel juhul mängivad osalejate hääl ja liikumine olulist rolli, nii et Kian on raske helistada heale näitlejale, ütleb GEDALD.
Kas teile meeldis artikkel? Jagage seda sõpradega sotsiaalsetes võrgustikes ja veel teada, kuidas ja miks noored Venemaa osalejad on ebapiisavad?