![Investeeringud kasu 3942_1](/userfiles/22/3942_1.webp)
Sotsiaalselt olulised projektid võivad olla kaubanduslikult edukad, kui nad aitavad neil arengutapis arengutapis. Sotsiaalte ettevõtetesse investeerimine investeerimine investeerimine ei ole mitte ainult moraalne rahulolu, vaid ka keskmiselt 5,8% aastas. Kiire kasvav sektor mõju investeeringute meelitab suuremaid mängijaid. Kas Venemaal on võimalik arendada ja mida saab Venemaa sotsiaalfirmade investoritele loota?
Raha südamestSotsiaalne ettevõtlussektor pärineb arenenud riikidest. Pioneerid viidi läbi Ameerika Ühendriigid, Ühendkuningriik, Kanada ja Austraalia. 1984. aastal loodi säästva arengu tööstuse ühendused Ameerika Ühendriikides ja seda võib käsitleda selliste investeeringute sünnikuupäeva. 2007. aastal tutvustas Rockefeller Foudation termin - "mõju investeeringud". See investeering äriühingutesse, et nende peamine eesmärk on lahendada sotsiaalsetele probleemidele, keskkonnakaitsele, rakendamise eesmärkide säästva arengu ÜRO ja teises kohas - kasum. Sellised ettevõtted ei ole üldse heategevuslikud. See on nende erinevus mittekaubanduslikest projektidest, mida saab planeerida ja kahjumlik.
Sellest ajast alates on sotsiaalse investeerimissektori kasvanud peaaegu 502 miljardit dollarini, globaalse mõju investeerimisvõrgu (GIIN) uuring ütles. Selles valdkonnas on suured mängijad - fondivalitsejad, arenguasutused, pangad. Näiteks on Black Rock investeerinud säästva arengu 90 miljardit dollarit, Goldman Sachs - 7 miljardit dollarit sotsiaalses sektoris. Enamik sellest raha saadetakse projektidele põllumajanduse, energeetika, tervishoiu, ühise uuringu fondi "Meie tulevik" ja kõrgkool majanduse.
Mida me täpselt räägime? 2008. aastal asutatud Asutatud peamine investeerimisfond, mis asub Londonis endises investeerimispanganduses, keskendub täielikult sotsiaalfirmade koostööle. Ta on juba andnud 450 miljonit naela 150 sellist organisatsiooni. Üks neist on Harry Specters käsitsi valmistatud šokolaadi tootja. Ettevõte pakub töö ja korraliku makse autismiga inimestele. 2016. aasta oktoobris andis selgelt oma laenu 35 000 naela eest ja 2018. aasta septembris sisenes ta ettevõtte kapitali 457 000 naela võrra. Nüüd on see edukas äri, 60% nende kasumist on sotsiaalsetes eesmärkides (finantsnäitajad ei ole avalikustatud).
Ei hullem kui teisedOn olemas stereotüüp: sotsiaalselt oluliste probleemide lahendus on seotud ainult kuludega. Ja rikas ärimehed, kellel on soov teha hea tegu, peab lihtsalt andma raha põletavate silmadega inimestele ja nende unustama. Sotsiaalne ettevõtlus püüab selle paigaldamise hävitada, mis näitab, et sellised ettevõtted suudavad luua kasumit, isegi nende sektori keskmisest madalam.
2015. aastal õppis Morgan Stanley sotsiaalse missiooniga ettevõtete investeerimisportfelli. Selgus, et nende saagis on veelgi rohkem ja volatiilsus on väiksem kui tavaliste varude varud. 2019. aastal kinnitas Morgan Stanley uues uuringus seda järeldust.
Uuringu GIIN'i kohaselt õigustab mõju investeeringute tootlikkust 76% investorite ootusi. See on väiksem kui aktsiaturg toob kaasa, kuid läänes on keskmiselt 5,8% aastas - mitte nii halb. Keskkonna-, sotsiaal- või juhtiväärtustega ettevõtete kaalutud keskmine kapitaliseerimisindeks (KLD 400 sotsiaalne indeks) korreleerub Ameerika turu S & P 500 võrdlusalusega.
Ja mis meistMeil on sotsiaalne ettevõtlus ainult pärinevad. Venemaal on olemas kahte tüüpi investoreid, kes on selliste investeeringute jaoks valmis, mõistma, et nad toovad vähem sissetulekut. Esiteks on need rikkad vanemad ärimehed, kes rahul vajadust ressursside akumulatsiooni järele ja nüüd soovite neid jagada. Nende ettevõtted toovad järjekindlalt kasumit - rohkem kui nad saavad kulutada ja nad on huvitatud maailma konversioonis osalemisest. Teine tüüp on Millenniyala, kes üsna varajane tundis vastutust tuleviku eest ja on valmis kulutama raha sotsiaalselt olulistele eesmärkidele. Ja kuigi nende investeeringute summa on väiksem, kasvavad selliste investorite arv ainult.
Ja need ja teised tulid veendumuste juurde, et heategevuseks elavad vahendid lahendavad olulisi kohalikke ülesandeid (lastekodu ehitamine, operatsiooni maksmine jne), kuid ei suuda luua jätkusuutlikke sotsiaalseid organisatsioone. Nad mõistavad, et see ettevõte peaks pakkuma ennast ja tuua investoritele kasumit ja ei ela toetustel ja toetustel.
Nüüd inimesed, kes soovivad anda raha sotsiaalse äri, ühendada klubides äri inglid. Reeglina on need kogenud ärimehed ja rahastajad, kes võivad projekti väljavaateid mõista, et määrata kindlaks sotsiaalfirma toetamise vorm (sooduslaenu või kapitali sisenemise) ja väljastada kõik menetlused. Lisaks on olemas vähemalt üks fond Venemaal, kes panevad sellised investeeringud voolule, "meie tulevik". 13 aastat rahastas ta 255 projekti, mis lahendavad ühiskonna erinevaid probleeme, 693,2 miljonit rubla.
Näiteks juhib ma sihtasutuse "teine hinge" - seda rahastas üks mõju investorite ühendused. Fond kogub kasutatud riideid oma linnakonteinerite võrgu kaudu. Ettevõte teenib asju suurepärases seisukorras, mis lähevad müügiks oma kaupluste ja teiste teise käte kaudu. Osa kogutud riietest, mis ohverdab sotsiaalsetes organisatsioonidesse rahulolematele vajadustele. Asjad on töötlemisel halvas seisukorras. Organisatsioon sai laenu Club of Business Angels 1,6 miljoni rubla. Sest 1,5 aastat sooduskiirus sel ajal panus 10% ja kasutatud raha avada piirkondlike kaupluste. Kogub ettevõte ja annetused. 2019. aasta tulud ulatusid 29 miljoni rubla, sel aastal on käive umbes 70 miljonit rubla. ja kasum umbes 6 miljonit.
Kõik järk-järgult läheb asjaolule, et sotsiaalteenuste toetamine kaotab ainult IPT-i investorite ühenduste puhul ja saada turu eraldi segmendiks. Meie usaldus põhineb asjaolul, et nõudlus selliste investeeringute järele sotsiaalsete ettevõtjate investeeringute järele ning ettepanekud hoolitsevate ärimeeste ettepanekud kasvavad. See kinnitab maailma kogemust ja Venemaa ei jää nende protsesside kõrvale. Peamine küsimus: milliseid kasumi saab investoreid, kes on sotsiaalettevõtete rahastamist andnud? Me saame teada sellele 5-7-aastase vastuse - investorid investeerivad sellises perspektiivis.
Autori arvamus ei pruugi langeda kokku Vtimes Editioni positsiooniga.