2021. veebruaris väljendas Valgevene juhtkond välispoliitikas mitmeid uusi rõhku. Kõigi Valgevene Assamblee käigus Valgevene Vladimir Mapay välisministeerium Makitaay keeldumise keeldumise keeldumise neutraalsuse sätestatud põhiseaduses. Ja vastavalt Venemaa ja Valgevene presidentide, Vladimir Putini ja Alexander Lukašenko tulemustele tagasi pöördusid pooled "maanteekaartide" uuringusse integratsiooni süvendamise kohta liidu riigis. Eksklusiivses intervjuus EURASIA.EXPERTiga, Föderatsioonikomisjoni esimees rahvusvahelistes küsimustes, Konstantin Kosachev analüüsis, kuidas põhiseadusliku reformi Valgevenes ja uute integratsiooni läbirääkimiste vooru mõjutab tulevasi vene-valgevene suhteid.
- Konstantin iosifovitš, 11. veebruar, All-Valgevene Inimeste assamblee käigus ütles Valgevene Vladimir Mapay välisministeeriumi juht, et "põhiseaduses sätestatud neutraalsuse soov ei vasta praegusele olukorrale." Mis teie arvates on see avaldus dikteeritud ja mida see Venemaale tähendab?
- Osalesin kõigis Valgevene inimeste assamblee ja muidugi juhtis tähelepanu sellele avaldusele minister. Hr Lukašenko Valgevene presidendi viimases kõnes toetas, kuigi rõhutati, et see ei ole veel otsus, vaid üks ideid, mida saab kasutada Valgevene põhiseaduse uue väljaande koostamisel. Selle uue projekti töö aasta jooksul on ikka veel palju asju - referendum peaks olema järgmisel aastal korraldatud. Nii et ma tahaksin selgitada, et kuigi see on idee ja selle kehastus sõltub lõppkokkuvõttes Valgevene kodanike tahtest.
Kui me räägime sisuliselt, siis helistades asju oma nimede järgi, on see Valgevene praeguse põhiseaduse norm tegelikult reaalsest reaalsusest eraldatud. Valgevene on liidu riigis täielik ja täieõiguslik osaleja ning selle raames rakendatakse loomulikult programme, mis ei ole kooskõlas iga riigi neutraalse staatusega.
Teiseks on Valgevene kollektiivse julgeolekulepingu organisatsiooni täieõiguslik ja täisliikme ning see on kaitseliit, sõjaväeorganisatsioon, st ka disain, et de facto on vastuolus väidetavalt neutraalsuse märgitud Valgevene staatusega. Seega, minu arvates ei sisalda see ettepanek mitte niivõrd idee kuidagi vaadata reaalne, nüüd olemasolev Valgevene poliitika julgeoleku valdkonnas ei tähenda seda. Ja see on Valgevene põhiseaduse reeglite esitamine reaalsusega reaalsusega, reaalpoliitika Valgevene valdkonnas julgeoleku valdkonnas. See poliitika läks kaugemale ja ma ei näe selles midagi murettekimist, see on täiesti normaalne dünaamika, Valgevene põhiseadusliku süsteemi aluste väljatöötamine minu poolt nimetatud sfääris ja tunnistan, et ma ei näe ühtegi Praktilised tagajärjed selle poliitika rakendamiseks. See on juba üsna selgelt suunatud Venemaale ja teistele riikidele, kes on liitlased Valgevene liitlased CSTO-le ja ma arvan, et see jääb tulevikus, millal ja kui see norm kaob praegusest põhiseadusest.
- Samal ajal president Valgevene Alexander Lukašenko kinnitas säilitamise Vabariigi muidugi multi-vektori poliitika. Kuidas mitme vektori poliitika Valgevene tajub Venemaal ja mis mõju dünaamika kahepoolsete suhete?
- Alustame asjaoluga, et Valgevene on suveräänne riik ja Venemaa ei küsinud kunagi oma suveräänsust. Valgevenel on õigus veeta välispoliitikat, mida ta peab vajalikuks. Kui te lõpetate terminoloogiat, saate provotteerida probleeme, kus on tõesti ei. Me ei helista Venemaa välispoliitika välispoliitikale, kuid tegelikult kasutatakse seda mõistet paljudes Vene doktriinide dokumentides ja De facto Meie poliitika on ka mitme vektor, me arendame seda lääne- ja idaosas ning lõuna suunas ja on lõuna suunas ja on Selleks valmis minema meie suhtlemist ümbritseva maailmaga, kui meie partnerid on selleks valmis.
Aga meie jaoks, muidugi, on alati oluline korraldada prioriteete selles koostöös, see tähendab siin tähtsam kui vektorid ja mitte suunas, kuid prioriteedid. Me korraldame need äärmiselt selgelt ja üks ilmselgeid prioriteete on ehitada nii palju kui võimalik liitunud suhted Valgevene Vabariigiga. Seni, kuni sama keskendumine Valgevene välispoliitikale ja Valgevene presidendile oma peakõne kohta tuvastas Venemaa peamine strateegiline partner, kui see ei ole mitte ainult loosung ja betoon, ma ei näe Kõik probleemid, kuidas Valgevene tähistab oma välispoliitikat ja sellega, kuidas ta oma suhteid kolmandate riikidega. Me teame, et Valgevene on strateegiline partnerlus Hiinas, me teame, et ta on huvitatud arendada suhteid oma Lääne naabrid, sealhulgas ELi ja NATO. Ma kordan taas kord - kuni see tundub meie suhetes, projekti rakendamise liidu Venemaa riigi ja Valgevene, kõik see on krundid, mis peaks olema allutatud suhtumine see, mida me teeme praktikas.
- Teie arvates on Valgevene tegelikult põhiseaduse uues väljaandes, et määrata kindlaks integratsiooni ehituse aktiveerimise määr liidu riigis ja Eaeu aktiveerimise määr?
- Taas ma kordan väitekirja, millest ma alustasin. Valgevene on suveräänne riik ja ainus, kellel on õigus määrata Valgevene põhiseaduse sisu, on Valgevene inimesed. Ma arvan, et meie jaoks Venemaal oleks valesti algatada mingi visioon Valgevene põhiseadusest, mis peaks olema selles, ja mis ei tohiks. Me peame austama Valgevene suveräänsust.
Ma tunnistan, et muidugi tahaksime arendus- ja liitlas olekus olla palju suuremad ja meie integratsioon Eaeu raames ja CST raames ja SRÜ raames ja oleme valmis Valmistage ette.
Aga kui hakkame dikteerima oma nägemust meie integratsioonipartnerite integreerimisest, provotseerime seeläbi täiendavaid probleeme ja ei lahenda olemasolevaid. Me ei tee seda kunagi, me läheme edasi täpselt hinnad, mis on vastuvõetavad ja huvitavad teistesse integratsiooniosalistele. Euroopa Liidu riik - see on Valgevene, Eaeu - need on neli partnerit Venemaa, CSTO - viis, SRÜ nende kümme, kuid igal juhul oleme valmis võtma arvesse huve selles integratsiooni need, kes osaleda selles. Ja kuidas meie partnerid määravad oma suhtumise sellesse integratsiooniga, kinnitades selle oma riiklike põhiseadetena või mõnede õigusaktide segmendis riikide parlamentide või poolte poliitiliste programmide deklaratsioonides - Kõik see peaks olema iga riigi valitsusõiguse ja integratsiooni suveräänne õigus . Seega anna mõned soovitused Valgevene partneritele selle kohta, mida tuleks lisada nende põhiseadusesse ja mida ei tohiks, me ei kindlasti kindlasti kindlasti, arusaam, et Vene pool on äärmiselt selgelt ja ammendavalt kinnitage oma valmisoleku kõrgeima tempo. Edendamine edasi integratsiooniprotsessid.
- Millised stsenaariumid võivad olukorda Valgevenes ja venekeelsetes suhetes lähitulevikus arendada? Milliseid tulemusi tuleks oodata Valgevene ja Venemaa presidentide läbirääkimistel?
- asjaolu, et need läbirääkimised toimusid, on märk sellest, et me oleme pidevas dialoogis ja et see dialoog on eriti huvitatud dialoogist, olenemata sellest, kuidas nad püüavad seda dialoogi sekkuda. Seetõttu võin ma ainult tervitada koosoleku fakti. Vastavalt selle koosoleku tulemustele ja sellega ning teiselt poolt anti valitsustele ja julgeolekunõukogudele uusi täiendavaid juhiseid, parlamentaarseid struktuure (muidugi, see ei ole juhised, vaid soovitused). Ja kõik see viitab sellele, et dialoog ei ole deklaratiivne, vaid konkreetne ja pragmaatiline, kohaldatud ja mul on rahulolu.
Meie suhted liiguvad järk-järgult, me ei kindlasti kindlasti kindlasti kindlasti, kuid me püüame täpsustada. Ja nüüd on viimases etapis väga suur analüütiline töö, et määrata kindlaks meie ühise liikumise väljavaadete strateegiline nägemus.
On selge, et alates liidu riigi lepingu allkirjastamise hetkest on läbinud rohkem kui veerand sajandit ja rakendatakse mõningaid seisukohti. Ja mõned positsioonid ei rakendata, sest me ei tagastata mõnda - sest elu on läinud edasi ja selgus, et üks või muu leping ei vasta enam poolte huvidele ega nende arusaama sellest, kuidas me peame koos koos. Me oleme absoluutselt huvitatud Ameerika Ühendriikide projekti jätkamisest, see projekt on edukas ja et tal on suur paljutõotav tulevik. Jah, esiteks, muidugi majanduse (ja president Lukašenko pidevalt ütleb seda), ma ei näe vajadust väita sellega. Meie poolel on valmisoleku levitada meie suhtlemist suuremal arvul uutel valdkondades, kuid kui Valgevene pool ei ole selle jaoks valmis, tähendab see, et see võtab veel ühe täiendava aja ja see on kindlasti tulevad.
- Millised on maanteekaartide vastuvõtmise väljavaated liidu riigis integratsiooni süvendamiseks ja mida nad saavad venekeelsetes suhetes muuta?
- Ma hoidun kommenteerides konkreetseid töögraafikuid nendel teekaartidel (lõpuks on see töö töö töö spetsialiseeritud ministeeriumide ja osakondade valitsuste kahe riigi, muidugi liidu komitees). Meie, parlamendiliikmed, alati võimalik abi selles töös, kui ratifitseerimine nõuab, me valmistame neid valdavalt prioriteet režiimis. Sest ülejäänud, võin kinnitada ainult, et töö toimub väga tõsiste ja väga aktiivsete ja arutelude ümber selle töö, ilmse ja pealiskaudse, oluliselt suurem kui need, kes jäävad osapoolte lähenemisviiside vahel. Lahkarvamusi säilitatakse, kuid nad töötavad ja järjekindlalt eemaldatakse päevakorrast.
Teatas Maria Mamzelkina