Krimmi teadlased soovitasid arstide praktiseerimist uut süsteemi, mis põhineb kunstlikul intelligentsusel. Nüüd närvivõrgu suudab analüüsida psühhiaatrilisi sümptomeid ja probleemi väidetava kliiniliste diagnooside kohta. Tulevikus moodustab see süsteem spetsiaalselt loodud taotluse. Seda saab paigaldada oma nutitelefonidele ja psühhiaatrite arvutitele ning kasutada igapäevases praktikas tehisintellekti.
Arengu autor, Alexander Dvirsky, arstiteaduste arst, psühhiaatria meditsiinilise hariduse osakonna professor, Georgieva nime nimi, mis on nimetatud pärast Vernadsky nime saanud Georgieva KFU nime, tunnustatakse tema poolt loodud kliinilise otsuse toetussüsteemi ja analüüsib 7 diagnoosi - depressioon ja mania.
Programm on ehitatud rahvusvahelise klassifikaatori analüüsile, informatsioon 16 tuhande kliinilise juhtumi kohta laaditakse neuralet. Süsteem töötab veebisaidi kujul. Selle sisu on arusaadav ainult arstidele. Ilma meditsiinilise hariduseta ei saa kasutaja süsteemi süsteemi õigesti sisestada. See programm on hea assistent meditsiiniasutustele esmase tasandi, sest paljudes üksustes ja kliinikus puudub sageli kitsad spetsialistid.
Arendaja usub, et lähimas 100. aastapäeval ei ületa kunstlik intelligentsus spetsialistide arsti võimaluste võimalusi. Seetõttu ei ole suurte meditsiinikeskuste puhul, kus pakutud süsteem kõrgelt kvalifitseeritud arstid töötavad, ei ole nõudlus. Kuid meditsiini esmases seos on see hädavajalik.
Sergei Rishakov, GBUZ RK "Krimmi vabariiklaste" arendaja pakkumiste juht tutvustatakse piirkonna kliinikute praktikasse alates 2021. aastast.
Süsteem vabastab arstid paberitöödest ja aitab neil suurendada diagnostiliste uuringute tõhusust ja kvaliteeti.
Väärib märkimist, et kunstliku intelligentsusega psühhiaatrite interaktsiooni teema on ammu arutatud. Aasta ja poole võrra aegsasti vastavalt Global Uuring Sermo, koostöös teadlaste meditsiinikooli University of University of University of University of Duke ja Harvard Medical School uuris 791 psühhiaater 22 riigis. Esimeses uuringus paluti vaimse tervise spetsialistidel hinnata tõenäosust, et AI oleks võimeline asendama psühhiaatrid ja mitte ainult neid aitama.
Selgus, et 3,8% psühhiaatristidest usub, et kunstintellekti asendab oma töö täielikult tulevikus.
17% usub, et tehnoloogia tõenäoliselt asendab inimese arsti rolli tundliku abi andmisel ja 67% märkis, et see oli ebatõenäoline, et tehisintellekti ja masinaõpe oleks kunagi võimeline asendama psühhiaatrid vaimse seisundi uurimisel.
Tulemused näitasid, et enamik psühhiaatrid ei usu, et AI asendab arstid mitme oluliste ülesannete täitmisel. Nende hulka kuuluvad mõrvamõtete hindamine (58%), intervjueerides patsiente erinevates tingimustes haiguste lugude kogumiseks (58%) ja üksikute raviplaanide koostamisel (53 protsenti).
Vastupidi, enamik osalejaid tõesti usuvad, et AI tõenäoliselt asendab inimesed patsientide meditsiiniliste dokumentide ajakohastamises (83%) ja patsiendi informatsiooni sünteesi ajakohastamise diagnoosimiseks (54%). 47% märkis, et nende arvates muudavad kunstliku luure ja masinaõpe mõõdukalt oma tööd järgmise 25 aasta jooksul.
Teadlased leidsid ka, et kohtuotsused riskide ja AI eeliste kohta varieerub sõltuvalt arsti soost ja praktika asukohast. Näiteks on Ameerika Ühendriikide psühhiaatrid ka rohkem skeptiliselt seotud asjaoluga, et AI eelised kaaluvad üles selle võimalikud riskid. 46% Ameerika Ühendriikide vastajatest teatas, et nad ei ole kindel, et tehnoloogia tasakaalu potentsiaalsete püüniste eelised, samas kui 32% psühhiaatritest ülejäänud maailma kaalub sama asja.
Need tulemused näitavad, et mõned arstid ei pruugi usaldada oma võimet navigeerida kunstliku intelligentsuse juhistes kliinilistes tingimustes või et see võib olla raske eraldada, mida nad patsientidest pärit tegeliku reaalsuse tõttu kuulsid. Seepärast on II Krimmi psühhiaatriate tegemine oluline uuring ja see on võimalik, et lähitulevikus põhjustab nende katse maailma meditsiinilise kogukonna huvi.