Mida teha Aleksei Navalny'ga

Anonim

Mida teha Aleksei Navalny'ga 23967_1
Vene Föderatsiooni siseministeeriumi politseiosakonna osakond, kus asub Navorny.

On mõttetu öelda, et Alexei Navorny vale vahistamine pärast Moskvasse saabumist. Kõik on vale - opositsioonipoliitika vahistamise asemel, kes pärast ravi oma kodumaale tagastasid, peate uurima augustit katse, eriti põhjalikult, kui FSB töötajad on selle suhtes kehtestatud, on vaja kaitsta katsete eest ja integreerida riigi poliitiline Elu. Vastulause liidri katse on vastupidine sellele, mis peaks olema. Mitte norm, kuid vastupidine on normaalne. Saabumine Navorny Moskva on võimalus Venemaale president Putin, Elite naaseb normaalsesse olukorda asju, kus poliitiline süsteem ei ole arengupiduri, kuid tööriistade stabiilsus ja edusammud.

Praegune poliitiliste repressioonide tase on maandumise maandumise ja valikute, vahistamisõigusi ja märkused, avalike organisatsioonide tegevuse piirangud jne. - kokkusobimatu majanduskasvuga. Kui enne keeluõiguse seadusi lihtsalt takistas kasvu, nüüd nad on kindlalt blokeeritud. Kui varasem leke aju esimene ettevõtjad ja teadlased, oli negatiivne tegur, nüüd maailmas seal on tegelikult mitme miljoni dollari "Välismaa Venemaa", suur kaotatud potentsiaali. Kui varem ei ole poliitilise vastutuse puudumine (konkurentsivõimelised valimised), aitasid korruptsioonil, nüüd on selle tagajärjed muutunud paljudes riiklikes juhtimisalasse lihtsalt katastroofilises valdkonnas. See võib tunduda, et järgmine halvenemine on teine ​​maandumine, keelav seadus, järgmine sunniviisiline väljaränne - ei ole praktilisi tagajärgi. Üksikute inimeste saatus on suure riigiga võrreldes liiga väike. Kuid kogunenud efekt on juba väga märgatav. Enne majandusliku katastroofi, mis sarnaneb nõukogude majanduse kokkuvarisemisega, on 1980. aastate lõpus - 1990. aastate alguses veel kaugel, kuid see ei ole absurdne, võimatu skript.

Navorny saabumise annab võimaluse põgeneda enchanted ringist, kus tugevdamine repressioonide varemed arendamise ja samal ajal tugevdab rahulolematust ametiasutustega, mis omakorda nõuab uusi repressioonid. Oluline on mitte ainult oma vanglate vabastamiseks. Oluline on, et ta ja teised opositsioonijuhid saavad vabalt osaleda poliitilises tegevuses ja osalevad täielikult võimu eest võitluses. Kui vastulause esitatakse parlamendis ja kohalikes seadusandlikesse assambleedes - see suurendab see ainult poliitilise süsteemi stabiilsust. See suureneb sõna otseses mõttes - parlament esindab kõiki kodanikke, mitte ainult seda pool, mis kaastunnetab praeguse juhtimise, on vastupidavam võimalike šokkide. Venemaa on läbinud 1990. aastate teise poole kõige tõsisemaid aastaid parlamendiga, kontrollis seejärel opositsiooni. See poliitiline süsteem oli üsna stabiilne, et taluda šokke - ja naftahindade languse Aasia kriisist 1997-1998 ja valuutakoridori kokkuvarisemine 1998. aastal. See ei ole asjaolu, et Vene poliitiline süsteem 2021 kannab sama jõu välise lööki. Ja ma ei taha seda kogeda.

Tugeva opositsiooni olemasolu tegutseb just opositsiooni kui opositsiooni, see tähendab, et see võitleb jõudule, see lihtsustab ülemineku probleemi "Venemaale pärast Putini", mis mingil hetkel seda või muidu tuleb lahendada . Kui siinkohal opositsioonijuhid on riigiduuma liikmed või Föderatsiooni nõukogu või suurte linnade linnapea - ainult parem. Kodanikud, kellel on võimalus muuta valimiste võimu, mis on kohalikud, et föderaalne ei vaja vägivaldseid meetodeid. Võimas opositsioon on soovitud stabiilsuse element. Keegi teab, kui palju hääli on nüüdseks saanud Aleksei Navalny, kes osaleb presidendivalimistel, kuid ligikaudne rong, mis põhineb oma apellatsioonkaebuste seisukohtade andmetel, ütleb, et ta oleks tegelik kandidaat. Asjaolu, et ta ja teised opositsioonijuhid jäetakse võimaluse juhtida aktiivset poliitilist elu, surub nende toetajate tavapärasest poliitilisest ruumist.

Kas ma arvan, pane oma käe südamesse, et kirjeldatud minu plaan "Mida teha Navarnaly" on realistlik? Mida nad vabastatakse vahi all, uurida katse, kas nad võimaldavad läbi viia kampaaniaid ja osaleda valimistel? On oluline, et see kava oleks "poliitika normaliseerimine" - eksisteerib. Vaadates aastakümneid tagasi, on võimatu öelda: "Neil polnud valikut." On valik. Võite liikuda paremal pool.

Autori arvamus ei pruugi langeda kokku Vtimes Editioni positsiooniga.

Loe rohkem