Eve'il 18. märtsil toimus teine kohtumine saidil "Ühinenud Venemaa Partei" Saratovis, milles elanikkonna esialgsete nõuete esialgsete nõuete õiguspärasuse küsimus väidetavalt uskumatu kahjude kohta võlgnikega.
Kohtumisel osalemist võttis fondi juht, ehitus- ja eluaseme- ja kommunistliku partei esindajad, piirkondlikus Duma, prokuratuur ja avalikkus. Selle koosoleku tulemuste kohaselt jagasid tema muljed oma telegrammi kanali "paar sõna" osariigi Duma Nikolai Pankovi asetäitja.
"Rääkides rohkem kui üks kord - organisatsioonid, kes laekuvad raha kodanikest ei tohiks olla kiusatus nihutada vigu oma töö inimestele. Suurte raskustega oli võimalik olukorda reguleerijaga vastu suunata. Ja nüüd on veel üks tõsine probleem. Elanikud nõuavad maksta "kahjumi" üle kapitaalremondi fondi sissenõudmise võla kaudu Euroopa Kohtu kaudu.
Mingil põhjusel, kui majad toimuvad majades, ei tagasta fond elanikele raha. Puxatšovis, 1. Microdistricti maja number 58, tänu korteri toimetamisele, nad olid täis vihma. Ja maja N12 ul. Karl Marx Natalia Balakovsky piirkonnas jäi külma katuseta. Korter kodus №169 üleujutatud korteri revolutsioonilises tänaval. Saratovis jäi nõukogude 8. kodanike sõnul lõpetamata. Seal on palju näiteid.
Ja nüüd selgub, et fond saab raha kaks korda. Esiteks eelarve täitmise eelarvest. Ja kui see ei suuda nende kohustustega toime tulla, palkab see äriorganisatsiooni, mis teeb talle kaebuse. Aga ta maksab talle mitte omal kulul, vaid elanike tasku.
Selline suhtumine inimestele ebaõiglaselt. Ja võib-olla ebaseaduslikult. Sellele öeldi sellest kohtumisel juhtpositsiooni piirkondliku investeerimisfondi, profiili ministeeriumi, prokuratuuri, regionaalse duuma asetäitjate, avalikkuse esindajatega.
Küsis küsimuse fondi juhtkonnale. Vastus on: see toetas madal makse distsipliini ja suur hulk kohtulikke tellimusi. Millega fondi töötajad ei oleks teinud. Oletame. Aga siis tekib teised küsimused.
Esimene - miks fond ei suurendanud oma riigi ja ei täitnud seda tööd iseseisvalt? Sellisel juhul eristatakse eelarvest täiendavaid vahendeid ja mitte inimestelt kogutud.
Ja teine - taastumine ei tulene mitte ainult neile, kes makseid süstemaatiliselt maksavad. Aga need, kes on pikka aega maksnud võla või isegi ei olnud seda. Kui põhjus on vananenud andmebaas, siis miks fond ei kontrollinud organisatsiooni tööd, mis osa tema asutusest möödas?
Nüüd kontrollib prokuratuur selles küsimuses. Ootame tema tulemusi ja siis ma juba tõstan vastutuse küsimuse vastutuse toimepanijad, kuni kurjategija. Aga nüüd peate raha kogumise peatama elanikelt. Nad ei tohiks maksta asjaolu, et keegi ei suuda nende kohustusi toime tulla. Me peame tegema otsuse koos, kuidas seda teha õigusaktide raames.
Ja regionaalse duma asetäitjad palusid kontrollida kontrolli küsimuse. Õigusaktide puhul ei ole lünki, mis võimaldavad inimestel selliseid manipulatsioone.
Tõstetud veel ühe terava teema. Olukorraliste organisatsioonidega pikaajalised lepingud on valed. Usaldusväärsed ettevõtted ei ole tõenäoliselt pikka aega kokku leppinud - selle aja jooksul võivad hinnad muutuda. Ühepäevased ettevõtted ei paku kvaliteetset remonti. Ja nad võivad lahkuda kodudest puuduste. Või isegi avatud katusega külma ja vihmaga, "kirjutab Nikolai Vasilyevich.
Vahepeal, kuigi võimu otsustab fondi kaebustega seotud, on piirkonna elanikud juba maksnud 3,5 miljonit dollarit rubla.