Arendajad on palju nõudeid Apple, kuid hiljuti peaaegu iga uus süüdistus duplikaadid, mille vana. Enamasti on kõik, mida rakenduste loojad on piiratud - see kritiseeritakse App Store'i, selle poliitika, komisjoni suuruse ja alternatiivsete saitide puudumise tarkvara paigutamiseks. Neid väiteid ei võeta ilma tähenduseta, vaid ja suured ei ole midagi uut. Kuid arendaja ilmus hiljuti, kes süüdistas õuna teises. Ta ütles, et ettevõte ei järgi tarkvara üldse, võimaldades võltsitud rakenduste ja võltsitud kommentaare avaldamist. Selle eest ta esitas talle.
Peaaegu iga ülevaate App Store'is on vale. Kuidas Apple seda võitleb?
See välja töötatud klaviatuuri looja Apple Watch nimega Flicktype Costa Eleftheriu. Alguses sel aastal ta ütles, kuidas mõned hoolimatu arendajad mööda reegleid App Store, avaldades taotluse-kloonide rakenduse kataloogi teiste populaarsete rakenduste, tuule oma kõrgete reitingute ja positiivse tagasiside, seeläbi pessiming originaal rakendusi. Selle tulemusena on käesolev tarkvara, mis nad kopeerivad, on isegi madalama hinnaga kui kopeeritud.
App Store'i kraadid
Eleftheriu kohtuasja esitamise põhjus oma sõnadest, tema sõnadest, see ei olnud isegi õuna tegevusetus, mis pärast arendaja avaliku kõne eemaldamist eemaldati mõned kloonide rakendused ja midagi palju tõsisemat. Nagu Eleftheriu ise ütles: 'Ta veendunud, et Cupertino lihtsalt kasutab lihtsalt seadusetus, mis toimub App Store'is oma huvides. Selle nähtuse ületamise asemel juhtis ettevõte teda. Arendaja tegi sellise järelduse pärast ebaõnnestunud tehingu ostmise õuna oma flicktype.
Kuidas Spotify Pins tee alternatiivse App Store iOS
Tema sõnul vähendada tehingu summa ja mitte jätta Eleftheri teise väljund, välja arvatud müüa Flicktype, Apple hakkas takistama taotluse igati ja teenida neid raha. Näiteks arendaja ütleb, et ettevõte keeldus eemaldada osa taotlustest, mis olid oma toote ausad immatraatorid, vaadake läbi ilmse võltsitud rakenduste reitingut, kuid see halvem kui kõik, firma libises oma võltsitud reklaami. Nõude materjalide materjalidest ei ole väga selge, mida see tähendab, kuid ilmselt kahjustas see Flicktype'i sissetulekut.
Miks App Store Analoogid
Et öelda südametunnistust, võib Eleftheri poolt Euroopa Kohtule esitatud väide tunduda üsna kaheldav. Siiski, tavaliselt, kui nii väike TSHA on sellise suurettevõtte vastu, tajutakse peaaegu alati soovi esimese teritama ja faili populaarsust ja kui õnnelik, siis teenige raha hüvitisele. Aga lõppude lõpuks on võltsitud rakendusi ja hiljutine tagasiside hiljuti muutunud App Store'i tavaliseks nähtuseks. Hoolimata asjaolust, et puuduvad rakendused, kloonid, mis kasutavad originaalsete rakenduste ekraanipilte, üsna palju.
iPhone tappa App Store'i analooge, mitte nende välimust
Aga halvem selles olukorras, mida Apple on riigi riigis. Tal on oma reeglid, mida ta praktiliselt ei muutu, tajub välist mõju kui katse kahjustada selle legitiimsust. Lõppude lõpuks, kui IOS-is olemas alternatiivsete rakenduste kauplustes, võivad arendajad lihtsalt rakenduse poe lihtsalt lahkuda ja küljele minna. Aga kuna neil ei ole sellist võimalust, usun, et kõik väited Apple, seda rohkem sellist tuleks kaaluda erisõlistusega. Nad ei pruugi olla mõtet.