Juhataja välisministeeriumi Läti Edgar Rinkevich hiljuti sai kirja seotud kohtute üle kahe opositsiooni ametnikud - kodaniku Läti Aivsas Lembergs ja Vene kodanik Aleksei Navalny. "Üks varastas ja teine varastas. Mis vahe on? ", - mõtles aktivist. See kiri ja vastus E. Rinkevich avaldas oma Facebooki lehel.
Kirja on täielikult: "Edgar, ma austan teid väga ja sest Ma olen Läti patrioot, väga tänulik teile, mida te teete meie riigi jaoks. Aga ütle mulle, mis on erinevus Navorny ja Lembergi asjade vahe? Üks varastas ja teine varastas (kohtulahendused). Üks opositsioonis ja teine opositsiooni. Võib-olla ma ei ole õige, aga miks kellegi teise silmis näen ja teie enda palkides me ei märka? Miks me õiguses, ilma tõenditeta, mõjutada suveräänse riigi kohtu otsuseid? Miks me nii keerulisi püüame naabritega tülitseda ??? "
Aga vastus välisminister Läti Edgar Rinkevich:
1. Alexei Navorny puhul on Euroopa Inimõiguste Kohtu otsused kaks otsust Venemaa kohtute lahenduste põhjendatuse kohta. Venemaa ja Läti on Euroopa Ülemkogu liikmed. Venemaa ja Läti peavad täitma oma otsuseid, kuid Venemaa ei tee seda, rikkudes oma kohustusi.
2. Keemiarelvade keelukorraldus teatas ametlikult, et keemiarelvade suhtes kohaldati Navorny'i vastu. Venemaa ei uurinud seda asjaolu, rääkimata kaasatud isikute kaasamisest. Ja see on ka rahvusvahelise õiguse rikkumine.
3. Kui palju Legggsi juhtumit ei lõppenud ja otsuse võib edasi kaevata (1. väide kestab peaaegu 12 aastat) valitsuse liikmena, et mitte mõjutada kohtu iseseisvust, ei kommenteeri See. Kuid kodanik Lembergs on võimalus kasutada siseriiklikke kohtuid ja seejärel pöörduda Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga. Sõltumata sellest, milline tema otsus, austab Läti EIÕKK otsuse.
4. Me ei toeta Navalvorny või tema idee poliitikat. Me räägime iga inimese inimõiguste ja rahvusvahelise õiguse järgimise eest. Sellisel juhul rikutakse Venemaa kodanikuõigust Navorny kodaniku õigust (katse mõrvata, uurimise tulemuste puudumine, õiglase kohtu õiguse äravõtmine). Läti kodaniku Lembergsil on ka õigus õiglasele kohtulikule kohtumõistmisele, mida ta saab kasutada ja kasutab.
5. Venemaa armastab palju rääkida inimõigustest Balti riikides, kuid olukord inimõigustega Venemaal iseenesest on palju halvem (vt rahvusvaheliste ja valitsusväliste organisatsioonide aruandeid, ECHR äri statistika). Sellega seoses soovitaksin kõigepealt välja logi oma silmast enne teiste kritiseerimist tõmmata.
Kokkuvõttes ei valis Läti vastasseisu ja Venemaa. Juba 90-ndatest aastatest, püüdes mõjutada meie valikut - osalemine NATOs ja 2014. aastal hõivas see Krimmi ja hakkas agressiooni Ukraina idaosas, mõjutades pidevalt oma naabreid. Oleme valmis dialoogi ja koostööd küsimustes, kus meie huvid langevad kokku, kuid mitte põhimõtteliselt küsimusi (meie sõltumatus, demokraatia, ametiasutused ja inimõiguste).