11. jaanuaril teatas Gruusia Bijina ivanishvi valitseva partei asutaja, et tema ülesanne oli täidetud, ja ta jätab poliitiliselt igavesti. Samal ajal väljendas ta enesekindlust, et tema hooldus ei nõrgendaks, vaid vastupidi tugevdaks partei. Ta kutsus oma peamist saavutust poliitilisele valdkonnale, et ületada endine president Mihhail Saakašvili ja tema "ühtse riigi liikumise" režiimi ületamine. Saakašvili ise usub siiski, et Ivanishili läks USA-sse, sest ta rahastas kaotaja Donald Trumpi kampaaniat ja kardab Washingtoni uue valitsuse lugupidavaid lugupidamisi. Mis täpselt tähistab Ivanishviili lahkumist poliitikast ja sellest, kuidas see muudab Vabariigi sisemist poliitilist minimeerimist, eriti Euraasia jaoks. Ekspert andis juhtiva teadlase MGMO välisministeeriumi rahvusvaheliste uuringute instituudis, Editor-in-Chief Rahvusvahelise Analytics Magazine Sergei Markedonov
Allkirja tagasiastumine
Gruusia unistuste osapoole Ivanishviili isa-asutaja teatas oma lõplikust hooldusest poliitikast. Kontaktis kokku puutudes seminalide ja kaaskodanikega, ta märkis: "Seas kõik olemasolevad poliitilised teemad täna, valitsev meeskond on tõesti parim ja alternatiivsem. Olen veendunud, et meeskond nendes inimestel suudab oma töö, asutuse ja oskusi piisavalt asendada. " Otsus lahkuda valitseva partei juhi ametikohale, võitis hiljuti parlamendivalimistel kolmanda järjest, Ivanishili väitis oma vanuse järgi: 18. veebruaril tähistab ta oma 65. aastapäeva.Selline selgitus sisaldab siiski teatud prahti. Poliitikas 65 aastat - see on siis, kui mitte nooruslik, siis kindlasti mitte vana vanus. Paljud riigi arvud sel ajal jõuavad ainult hällitud tippu, et alustada kavandatud rakendamist. Vahepeal Ivanishili oma 65 aastat suutis saavutada palju nii ärimees ja poliitikuna.
Pärast tema poolt loodud heterogeenset koalitsiooni 2012. aastal võitis parlamendivalimised, jättes tagasi Ühinenud rahva liikumise tagajärjel president Mihhail Saakašvili ametikohaga Ivanishviili ei toonud Ivanishviili mitte ainult Gruusia ekstsentrilist juhtima, vaid ka murdis Tema elektrisüsteem, vaid ka omaette. Tema poolt loodud poliitiliste jõudude koalitsioon muutis seejärel 2016. ja 2020. aastal partei poole. lüüa parlamendiliikmete kampaaniate ajal.
2013. aastal ja 2018. aastal Presidendid said presidendid tagasi või toetavad poliitikud. Hoolimata asjaolust, et selle postituse tähendus kaasaegses Gruusias on väike, valimiste ise, kuni aeg jäeti üleriigiliseks, oli märkimisväärne tähtsus. Tegelikult said nad Ivanishviili süsteemi testid, mida ta edukalt läbis, kuigi mitte ilma mõnede probleemideta (eriti 2018. aastal).
George Margvelashvili puhul erinevad valitud riigipea ja riigi tegeliku omaniku poliitilised viisid. Kuid Gruusia võib õigustatult olla uhked poliitilise oskusteabe üle, kui vastulause ametlik president: see on täpselt see, kuidas Margvelashvili ise oma CREDO määratlenud.
Kogu aeg pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist sõltumatu Gruusias ei suutnud selliseid tulemusi saavutada. Aga Kas Ivanishviili hooldus poliitikast on rohkem kui poliitiline vastuvõtt? Kas tema loodud süsteem ilma nende arhitektita? Kas ametliku Tbilisi välispoliitikas on mingeid muudatusi?
Opositsiooni peopesale ja ülemustele
Vastused tõstatatud küsimustele on kõige parem alustada Ivanishviili süsteemi omadustega. Poliitilise konkurentsi, Gruusia osas on paljude Nõukogude riikide taustal oluliselt erinev soodsas suunas. Valimiste tulemusi on raske ennustada, kõik osapoolte ja poliitiliste plokkide nimed on raske meeles pidada ilma erikoolituseta, üllatused on alati võimalik, valimiskampaaniad kaasnevad tavaliselt massiliste protestidega ja isegi parlamendi boikoteerimisega. Samal ajal on omavahel asendanud elektrisüsteemid kolme aastakümne jooksul läbi viidud isiksuse pideva trükkimise. Seega oli Zviadi Gampsakhurdi lühikese reegel ja Eduard Shevardnadze ja Saakašvili jõud. Kuid opositsiooniparteid ei tohiks Leader'i isiku väärtust alahinnata.
Mis uus tõi Ivanishviili selle traditsiooni? Ta alustas oma teed poliitikas pärast edukat äri karjääri. Ivanishviili tegi keeruline areng liider vastulause eelvalimise koalitsioon riigi tegelikule omanikule. Esimesel etapil võitis Gruusia unistus (Saakašvili omapärane "Syndicate" sündikaat) valimised parlamendile. See võidu toimus põhiseadusliku reformi taustal, mis oli väljapresident, kes on suunatud peamiste institutsioonide vaheliste volituste ümberjaotamisele. Selle mehhanismi abiga Saakašvili, lahkudes presidendi ametikohale (selles positsioonis viibimine piirdus kahe õigusaktiga põhiseadusega), oli kavas juhtida valitsust juhtivate parlamendivalimiste eduka tulemuse ja seega jääda kõige pikema aja jooksul.
Kuid 2012. aastal kaotas ta valimiskampaania ja ministrite kabineti moodustasid tema vastase - Ivanishvilli. Gruusia sisestas seostumisaja jooksul, kui peaministri presidendibüroo ja kontor oli eksisteerinud. Aasta jooksul uue peamise sammu samm-sammult tõmbas endale võimas volitused ise, asendades kohtunike, diplomaatilise korpuse, juhtpositsiooni võimsus struktuuride oma toetajad. 2013. aastal võitis tema olend Margvelashvili presidendivalimised. Seega kontrolliti kõiki peamisi riigiasutusi Ivanishviili poolt, mille järel ta lahkus SMEdemi Post kuni 2018. aasta maini, kui ta valiti Gruusia unistuse esimehe poolt, ei võtnud ametlikku seisukohta, säilitades samal ajal mitteametliku mõju peamistele otsustele protsesside tegemine. Seda tüüpi juhtimine riigi Post-Nõukogude Gruusia ei ole veel teada.
Kristalliseerumine "Unenäod"
Aastatel 2013-2016 "Gruusia unistuste" kristalliseerumine ja selle positsioone tugevdati riigis ja rahvusvahelisel areenil. See liit on muutunud laia valimiskoaliks, kus heterogeense jõud vastu Saakashvili, monoliitse partei. Tuleb meeles pidada, et keskendudes oma käes asutuse täielikkust, saatis Ivanishviili kõik vastaste marginaliseerumise jõud.Juba 2014. aasta novembriks avati Saakasšvili eesistuja vastu neli kriminaalasja ning mitmeid tema lähimaid seoseid (endine peaminister Vano Merabishviili siseministri ja Vano Merabishili siseministeeriumi juht, kes juhtis kaitseministeeriumi Ja interjööri erinevatel aastatel mõisteti Tbilisi Giga Ugulava endise linnapea erinevatele lausetele. SAKASHVILI SEISUKOHT Justiitsminister Zurab Adeishviili kuulutati rahvusvaheliseks soovitud nimekirjaks.
Seega endine riigipea ja mitmed tema kaastöötajad olid kas välismaal pigistanud või vabaduse puudumine. Paljudel viisidel oli vastus valijate soovidele, kes olid rahul riigi kaotamise valitsuse kuritarvitamisega. Samal ajal ei olnud ühtse riigi liikumise juhtide täielik tagakiusamine, paljud neist jätkasid avalikku tegevust. Partei säilitas mitteametliku staatuse peamise opositsiooni jõu riigi, millel on tugevad ühendused rahvusvahelisel areenil.
Aastatel 2016-2020 "Gruusia unistus" tugevdas oma seisukohta põhiseadusliku häälteenamusega parlamendivalimistes. Ja samal ajal eristati valitseva partei avalikku pettumust selgelt. Üha enam hakkasid massmeetmed toimuma (nende piigid langesid 2019. aasta suvel ja 2019. aasta suvel ja 2019. aasta lõpus - 2020. aasta alguses, mis oli seotud "unistajate" vastumeelsusele reformimisele Põhiseadus opositsioonijõudude kasuks).
Olgu see, et partei suutis katsetada ja koronaviiruse pandeemiat ja opositsioonimeetmeid ja välise survet. Mitte kõik Washingtonis ja Brüsselis olid valmis aktsepteerima Gruusia unistuse monopoli Gruusia sisepoliitikas.
Kuid nende surve oli suhteliselt lihtne taluda, kuna välispoliitikas Ivanishvili ei muutnud strateegilisi prioriteete tema eelkäija ja jätkas kursuse Gruusia integratsiooni Euro-Atlandi struktuuride. Lisaks sellele, sel viisil Gruusia valitsus on saavutanud teatud edu, näiteks assotsiatsioonilepingu allkirjastamine Euroopa Liiduga ja saades staatuse "privilegeeritud partneri" NATO staatuse, kuigi küsimuse ametliku sisenemise Tbilisi arvesse euro- Atlandi struktuurid ei ole oluliselt arenenud.
Samal ajal Gruusia on Ivanishili ajal muutnud mõningaid taktikalisi prioriteete, märkides suhete normaliseerimist Venemaaga, kuid ilma punasete joonte vabastamiseta (rääkides Abhaasia ja Lõuna-Osseetia staatusest). Venemaaga suhete normaliseerimise kursus oli motiveeritud vajadust ületada Gruusia takistused NATO suunas NATO sisenemise suunas, muret, et pingete suurenemine Vene suunas võib selle perspektiivi sulgeda.
Lisaks kõrvaldati Venemaaga suhete normaliseerimise tõttu Gruusia kaupade piirangud Venemaa turul. See lükkas Gruusia majanduskasvu ja tugevdas valitseva partei populaarsust. See jääb ainult kahetsust, et see suundumus katkestati 2019. aastal, kuid kurikuulsa "Gavrilovi öösel" rõhutas ainult piiratud raadiuse normaliseerimise haavatavust. Järgnevad sündmused on näidanud, et Ivanishivili, nagu tema vastased, ei ole valmis informatiivse poliitilise dialoogi Moskva väljaspool nõuded tagastamise Abhaasia ja Lõuna-Osseetia.
Uued juhid ja vanad näod?
Tõenäoliselt juhib valitseva partei, kes võttis Euroopa Parlamendile pärast 2020. aasta järgmistest valimistest enamuse, juhib 42-aastane Irakli Kobahidze. Ta teadis märkimisväärset kogemust: 2016. aasta novembris - juuni 2019. Ta oli Gruusia riigi parlamendi kõneleja. See oli teda, kes peeti Ivanishvilli lemmik, lahendas tausta taustal massiliste protesteerimisteenuste taustal pärast Gavrilovi öösel ", nii et mugav hetk, et taastada mineviku positsiooni mugavas hetkel.
Tundub, millal Kobahidze on jõudnud. Aga kui tõsine on Ivanishvilli kavatsusest Gruusia poliitikast lahkuda? Sellised küsimused ei vaata tühikäigul. Fakt on see, et ta lubas oma opositsiooni liider oma erandeid Saakašvili: "Pärast paari aasta pärast ma lahkun poliitikat ja kui ma tagasi pöördun, siis ainult opositsiooni."
Ja tõepoolest: 2013. aasta novembris aasta pärast võimu võtmist lahkus Ivanishili poliitilisest Olympus-riigist. Ta lahkus peaministri postitusest ja ametlikult ei võtnud ametlikke seisukohti, kuigi ta ei saanud opositsiooni. Lisaks mõjutas ta kõiki kabineti peamisi lahendusi ja parlamentaarse häälteenamusega.
2018. aasta mais valiti Gruusia unistuse looja oma esimeheks ja juba selles suutlikkuses, presidendivalimistel ja parlamentaarses kampaanias, kes lõppes valitsusava partei esindajate võiduga. Seega on Ivanishviili hoolduse ja tagastamise pretsedendid poliitikasse juba juhtunud. Ja see ei ole asjaolu, et tunnis "x" ta ei otsusta iidset ja ühel või teisel viisil särada Gruusia väljavaadete määratlusega.
Mõistlik küsimus: miks valitseva partei asutaja otsustas lahkuda "siin ja praegu"? Ilmselgelt ei võimaldanud parlamendivalimiste tulemusi vaatamata "Gruusia unistuste edukusele, vastuolusid vastuolusid ametiasutuste ja vastulausete vahel, mis määrasid kindlaks viimase kahe aasta sisemise poliitilise päevakorra.
Vastulause, hoolimata selle juhtide sisemistest erimeelsustest, on üks parlamendi uue kokkukutsumise tagasilükkamise. On katse tutvustada Marati hooldust ajakohastamise, "uute isikute" kandidaadina. Kuigi Kobahidze selline metafoor tundub rohkem kui kaheldav.
Ivanishili temperamentide tundmine on raske esitada keiser-tagasilükkamisena. Tõenäoliselt jätkub jätkuvalt kapuutsi mõju otsuse tegemisele, kuid see ei ole nii intensiivne. Seega võimu ja riigis ning välistel areenil püütakse esitada teatud ajakohastatud projekti olukorra täitmiseks. Läbirääkimised opositsiooniparteidega, kes keelduvad aseesimeestest ja hääletustulemuste võltsimise taotlemisest, ei krooninud eduga, kuid võim ei kiirusta neid, vastupidi, vastupidi jätkata. Sellega seoses on Ivanishvilli hooldamine kõige tõenäolisemalt esindatud kompromissina. Ja see võib olla teatud tulemus, vähemalt taktikaline. Kuid strateegia on vähe kaupu mitte ainult Gruusias, vaid ka kogu Nõukogude kosmoses tervikuna.
Sergei Markedonov, MGIMO välisministeeriumi rahvusvaheliste uuringute instituudi juhtiv teadlane, rahvusvahelise analüüsi ajakirja peatoimetaja