Uurimistulemused avaldatakse kõrgtehnoloogilises ajakirjas (Q1) keskkonnaalaste ülevaatustega. "Et hinnata traal macrophaun kahe Kahe Ida ja ühe Arctic meri, samuti põhjaosa Vaikse ookeani, andmed koostise traali saagi VNIRO (TINRO), ütleb üks artikli autoritest , Vene Teaduste Akadeemia ookeanoloogia instituudi töötaja, VNIRO ja B.GU, Aleksei Orlov.
- analüüsiti kokku 459 teaduslikku uurimist uuringute kohtute (sügavamal viie kuni 2200 meetri) ajavahemikul 1977-2014. Uuringu valdkond oli üle 25 miljoni ruutkilomeetri. Kontrollnimekirja sisestatud 1541 liiki, mille jaoks igaüks näitab toote toodangut ja kaubanduskulusid.
Makrofauna audit näitas, et peaaegu 20 protsenti traalpüügi tüübist ei olnud kalapüügi väärtust, umbes 50 protsenti olid odavad või väga odavad. Ainult 3,3 protsenti liikidest on kallis ja väga kallis, nende arv püügist suureneb põhjast lõunasse.
Umbes 500 liiki - mittekasutatavad ressursid, peamiselt need on väikesed kalad ja selgrootud (kahepoolmelised ja sissemurdjad, meri ussid, astmees, meduusid jne). Nende üldine biomassi on mitu korda rohkem kui bioloogiliste ressursside bioloogilised ressursid.
"Praegu ei näita tööstusharu huvi sellistele liikidele mitmel põhjusel," ütleb IU RA, VNIRO ja B.GU teadlane Aleksei Orlov. - Üks peamisi tegureid on nende liikide simleerimine siseturul. Näiteks uisud, haid, mere ussid, mantise riiulid, ascides, meduusid ja muud "eksootilised" meri loomastiku esindajad kasutavad suurt nõudlust Aasia turgudel, eriti Hiinas. Vene riiulites nad ei ole tõenäoliselt kunagi ilmunud, vaid ekstraheerida ekspordi Jaapan, Hiina, Korea ja teiste Ida-Aasia riikides võib olla üsna kasumlik. "
Teine mõjufaktor on see, et suured ettevõtted tõrjuvad väikeste püügilahust, kuid selline kalapüük võib olla väikeste organisatsioonide jaoks üsna kasumlik ja aitama kaasa väikeste ja keskmise suurusega eraettevõtete arendamisele kalatööstuses.
"Mitte vähem oluline põhjus Piirav kalapüük on teabe puudumine vabade teadmata ressursside olemasolu, nende tehnoloogiliste omaduste, tootmismeetodite, turuväärtuse ja müügiturgude olemasolu kohta, jätkuvalt Aleksei Markovitši. - See on lihtsalt kalanduse ülesanne tuvastada kasutamata veebioloogilised ressursid (WBD) ja edastada kaluritele vajalikku teavet praktiliste soovituste kujul. Just sellega kaasnes meie artikli põhiidee. "
Väärib märkimist, et avaldatud nimekirja saab kasutada mitte ainult tõhusa bioesources juhtimise jaoks, vaid ka inimtekkeliste mõjude tekitatud keskkonnakahjustuste hindamiseks (sealhulgas süsivesinike tootmise protsessi reostus, tuumareaktorite õnnetus, salaküttimine ja muu).
Artikli autorite sõnul arvutatakse praegu keskkonnale tekitatud kahju osakondade aktide alusel, milles ühe või muu loodusliku olemuse väärtus ei ole seadusega määratletud ja väärtusandmed on kättesaadavad kõige väärtuslikumate väärtuste kohta Objektid, mille rikkumised juhtuvad kõige sagedamini (krabid, trepagi, meri siilid, tuur, lõhe jms liigid).
Vahepeal selle tulemusena tehnogeensete katastroofide (naftareostuse, toksikiinide heitkoguste, tööstusreostuse), kogu ökosüsteemi elanikkond sageli kannatab tihti ja hindab sellist kahju ilma teabe puudumiseta iga bioloogilise ressursside väärtuse väärtuseta ei ole võimalik.
Avaldatud nimekiri võib pakkuda keskkonnastruktuure täiendavaks vahendiks keskkonnakahju hindamisel inimtekkeliste mõjude tõttu, sealhulgas salaküttimise ja vee bioreeside irratsionaalse ekspluateerimise tulemusena.
Allikas: alasti teadus