Venemaa presidendid ja Valgevene presidendid naasevad "teekaartide koolituse päevakorda integratsiooni süvendamiseks liidu riigis. Aga pärast läbirääkimiste tulemusi, Valgevene president Alexander Lukašenko, et "oleks rumal" töötada kahe riigi ühtsete juhtimisasutuste loomisel. Vene suursaadik Valgevene Dmitri Mezentseva, "Poliitiline integratsioon, Valgevene ja Venemaa lähenemise rapprošeerimine on kõige olulisem tegur, millega nad ei nõustu läänes." EURASIA.EXPERTi artiklis analüüsis avaliku sektori assotsiatsioonikeskuse direktor välispoliitika ja julgeoleku uurimist Valgevene Teaduste Akadeemia ajaloo Instituudi teadlane, kes hindasid takistusi integratsiooni arengule ja hinnata väljavaated nende ületamiseks.
Integratsioon pausiga
Praegu võib öelda, et Valgevene poliitilise kriisi taustal, jätkates pandeemia maailmas ja piirkonnas, majandusarengu vähenemine peaaegu kõigis riikides on liitlasvajaliku riigi raames integratsiooni küsimused lahkus Venemaa ja Valgevene taustale. Ja kui 2019. aasta sügisel läks aktiivse arutelu ja koordineerimist nn Integratsiooni teede kaardid (esialgu 15, arutelude lõpuks juba 31), alates 2020. aasta algusest, kõik läbirääkimised tegelikult seisnud pausi, kuni Sotši kohtumine presidendi veebruaris 2021Siiski ei ole väga selge, millises vormis ja kui põhjalik integratsioon liitlasliku riigi raames naaseb kahepoolsete suhete päevakorda. On võimalik, et riigid naasevad sellele küsimusele alles pärast Valgevene põhiseaduslikku reformi ja valimisi, mis võivad muuta riigi poliitilist maastikku ja sealhulgas nende läbirääkimiste läbirääkimisi.
Samal ajal on Venemaa jaoks üsna loogiline oodata naaberriigis kodumaise poliitilise kriisi lõppu, kuna eeldatakse, et selle protsessi kokkulepete sõlmimine eeldatakse, et see vastab küsimuste ja katsete õiguspärasuse kohta Et ära kasutada liitlase nõrka positsiooni mitmetest riikidest, kes taotlevad demokraatia ja inimõiguste peamiste diviitorite seisukohta.
Kuid lisaks väliste asjaoludega seotud probleemidele on seotud integratsioonile mitmeid sisemisi subjektiivseid ja objektiivseid takistusi, mis on tõsised piirajad liidu integratsiooni edasiseks arenguks. Ja kui välised asjaolud muutuvad üsna kiiresti ja neutraliseerimise nende negatiivse mõju võib põhineda ühistegevuste Valgevene ja Venemaa, probleemid aluseks olevad lõunatud integratsiooni tuleb pidada küsimusi, mis avaldavad negatiivset mõju liidu riigi sõltumata väliste asjaolude dünaamika.
Subjektiivsed takistused
Tõhusa integratsiooni sisemised piirangud on erinevad tegurid, mida saab jagada subjektiivseks ja eesmärgiks. Subjektiivne takistus on üsna austatud suhtumine küsimustes, mis on seotud suveräänsuse säilitamise ja iga riigi sõltumatuse säilitamisega. See küsimus on jätkuvalt oluline nii Valgevene ja Venemaa jaoks, kuna Nõukogude Liidu kokkuvarisemist on möödunud vaid 30 aastat. Valgevene Vabariik ja Venemaa Föderatsioon sai suveräänseteks riikidest ja võiksid oma sise- ja välispoliitika käsutada.
Liidu riik integratsiooniühinguna piirab loomulikult iga riigi suveräänsust, kuna see nõuab selle osa üleandmist nõuetekohasele tasemele. See probleem on eriti terav
Teine subjektiivse korra takistus on huvitatud integratsiooni arendamisest välispoliitika läbirääkimiste objektiks või riigi poliitilise toetuse tagamise elemendina riigis.
Niisiis avaldati need lähenemisviisid 2019. aasta sügisel eriti selgelt integratsioonikaartide arutelu ajal, kus iga osapool taotles oma huve. Subjektiivse korra takistus jääb mõlema riigi juhtkonna lähenemisviisile, mis eelistavad otsustada kahepoolse tasandi ägeda küsimusi ilma liidu riigi institutsioonide aktiivse kaasamiseta.
Objektiivsed takistused
Eesmärk takistuseks integratsiooniks on erinevad poliitilised ja majanduslikud süsteemid, mis on Venemaa Föderatsioon ja Valgevene Vabariik.Seoses erinevate õigusaktide olemasoluga on era- ja riigitegevuse osakaal ja isegi majandusliku ja poliitilise mudeli üldine struktuur prognoositavalt kooskõlastusteta, et ühtlustada õigusakte ja mitme meetmete väljatöötamist riigid.
Saadaval on ka mõlemas riigis vetoõigus muutub integratsiooni kahekordseks takistuseks. Ühest küljest garanteerib iga selle riigi riigi olemasolu Valgevenele Venemaa juhtimise võime tihedama integratsiooniga. Ilma selle õiguseta domineerib Venemaa poliitiliselt poliitiliselt (näiteks liidu parlamendi loomise plaanid, mis on ette nähtud 75 koha Vene Föderatsiooni jaoks ja ainult 28-le - Valgevene poolel). Sellistel tingimustel ei ole üleriigilised parlamentaarsed asutused integratsiooni arendamise tõhusaks vahendiks ja ei saa tõsiseid volitusi ja vastutust mõlema riigi juhtimise eest. Institutsioonilise aluse puudumine ja ühiste väärtuste puudumine, mis ELi puhul on määratlenud integratsiooni tegurid, võivad olla tõsised liidu riigi arendamise piirajad.
järeldused
Kõigi kahepoolse integratsiooni arendamisel loetletud teguritega on vaja toime tulla ja otsida mõlema riigiga kohtuvaid valemeid. Samal ajal, kui ületavaid subjektiivseid takistusi seisneb liitlaste ehitamise lähenemisviiside ja strateegiate läbivaatamise tasapinnal, võivad objektiivsed tegurid nõuda integratsiooni struktuuri ja lõpupõhiste eesmärkide läbivaatamist.
Samal ajal võib üldine ajalugu, sarnased riiklikud huvid, geopoliitiline olukord, samuti sügavate võlakirjade olemasolu inimestevahelistel tasanditel, olla materjal, mida liidu riik on eduka valemi leidmise aeg selle edasine areng.
Denis Bonkin, Valgevene Rahvusliku Akadeemia ajaloo instituudi teadlane, avaliku sektori ja julgeoleku keskuse direktor "