Euroopa Komisjon ei kaota lootust, et sundida Apple'i maksma summa, mis isegi sellise ettevõtte jaoks on märgatav - peaaegu 16 miljardit dollarit. Seekord ta kaebas kohtu otsuse, mille kohaselt Apple lubati mitte maksta mingit neist summa. Ettevõte oli täielikult põhjendatud Euroopa Komisjoni sõnul on tal kõik tõendid selle kohta, et Apple oli Iirimaa ametiasutustega kokkumängu, mis andis talle atraktiivseid maksusoodustusi. Kas Apple pressitud seina vastu?
Kohus Apple'i vastu
EL väidab, et Apple on jõudnud Iirimaa valitsusega ebaseaduslikule kokkuleppele, kes tegi selle säästa (alahinnatud) 15,8 miljardit dollarit makse. Ei ole halb allahindlus, nõus. Kuidas juhtis Apple teha? Ettevõte saatis kogu Euroopa müügitulu kogu Euroopas oma Euroopa peakorteri kaudu Iirimaal. Apple ei ole ilmselt mitte asjata, kes valis selle koha, sest sel ajal oli riigis riigis äärmiselt madal ettevõtete maksustamise määr võrreldes teiste ELi riikidega - ainult 12,5%. Ja Iirimaa valitsus "Swept" tingimused erikokkulepetest, mis võimaldas Apple'il maksta veelgi vähem.2016. aastal tunnistas EL nende lepingute ebaseaduslikuks. Leiti, et see oli Iirimaa valitsus, mitte Apple rikutud seadust, kuid kuna Apple osales lepingus, tähendas see Apple kohustatud maksma maksud, mida Iirimaa valitsus ei süüdistanud.
Kui Apple ja Iirimaa valitsus esitasid kaebuse, otsustati, et Apple teeb spetsiaalsele kontole täieliku summa (ligi 16 miljardit dollarit), kus seda säilitatakse enne kohtuprotsessi menetlust. Ja 2020. aasta strateegia firma võitis esimene kohus sel juhul. Euroopa Kohus märkis, et Euroopa Komisjon ei andnud piisavalt tõendeid selle kohta, et Apple sai nende lepingute majandusliku eelise. Kuid EL ei jätnud Apple'i üksi ja 2020. aasta lõpus kaebuse esitanud.
Pakume tellima meie kanali Yandex.dzenis, et hoida kursis Apple'i maailma kõige olulisemate uudistega.
Apple maksab kohtus trahvi?
Oma apellatsioonkaebuses märkis Euroopa Komisjon, et Euroopa Kohus kasutas "vastuolulisi argumente", kui ta otsustas, et Iiri Apple'i üksused ei vastuta mittekuulumata maksude eest. Hageja väidab, et tal on vaieldamatu tõendeid selle kohta, et Apple ei olnud kahe Iiri üksuses töötajaid ja need ettevõtted olid puhtalt nominaalseid organisatsioone: Peaaegu kõik nende kahe äriühingu väidetavad kasumid olid postitatud peakontori raamatupidamises, mis on välja tulnud ainult paberil.
Nüüd teeb õun kõik maksma? Tõenäoliselt ei. Isegi kui Apple on loonud "fiktiivse" ettevõtte (Apple'i müügi rahvusvaheline ja Apple'i operatsioonide Euroopa), peab Euroopa Komisjon veel tõendama, et Apple'i ja Iirimaa valitsuse vaheline tehing oli "unikaalne". Selle riigi õigusaktid ei keela ettevõtete loomist ja ei reguleeri nende tegevust, kui nad ei riku seadust rikkumata. Aga alates seisukohast Apple Law, kõik tegi selle pädevalt: ta kasutas kaks Iiri ja üks hollandi ettevõte optimeerida oma sissetulekut. Eespool nimetatud riikide maksualaste õigusaktide iseärasuste tõttu ei kuulu nende vahelised maksed maksudega. Ja see on õigustatud.
Apple alati järginud liinile, et see järgib iga riigi seadused, kus ta toimib, kuid ajalooliselt hõivatud agressiivse positsiooni maksude kohta. Ettevõte kasutas sageli õiguslikke meetmeid, mis on õiguslikud, kuid samal ajal peetakse vastuoluliseks seaduses, mis näeb ette võrdse suhtumise kõikidesse äriühingutesse. Ainult väga suured riikidevahelised ettevõtted, nagu Apple, võivad seda maksukaubaveo taktikat rakendada. See skeem on tuntud rahastajate seas, kui "topelt Iiri viski Hollandi võileibaga" (Double Irishcha Hollandi Sandwich).