Ametiasutused on juba nimetanud mitmeid ettepanekuid, kuna sooduskohtprogramm areneb lähiaastatel. Laenud väidetavalt pakuvad ainult "abisaajatele": suured pered, meditsiinitöötajad ja teadused, madala sissetulekuga inimesed. Ülejäänud peab võtma hüpoteegi hüpoteegi üle 6,5%, eksperdid väidavad, et ametiasutused püüavad vähendada eelarvelisi kulutusi omavahel.
"Mis suureneb nõudlus uuenduslike lahenduste jaoks aktuaalsetele probleemidele, suureneb teadusliku personali väärtus näiteks. Samal ajal jätkub "aju leke" kalduvus Venemaalt jätkub. Soodusõiguse hüpoteek on võimalus toetada ja psühholoogiliselt "seotud" teadlaste riiki. Innovatsioon ei mõjuta oluliselt hüpoteeklaenude koguarvu. Aga kui subsideeritud hüpoteek jaotab kõigile sooduskategooriatele, on meil veel üks plahvatusohtlik kasv eluasemekuludes, "kommentaarid Mihhail Chernov, kaasasutaja ja teenuse juhtimise partner refinantseerimiseks hüpoteeklaenude refin.online.
"Seaduse soodustuse olemus on toetada teatavaid kliente kategooriaid, mistõttu samasugune hüvitis kõigis kodanike levitamiseks on irratsionaalne ja ei kajasta aadressi abi olemust. Toetus peab olema konkreetne ja sihipärane, probleemide lahendamise probleemide teatud kodanike kategooriate või teatava tööstuse, "ütleb Tatyana Khobothova, territoriaalne juht töötavad partneritega hüpoteek Põhja-West Branch panga" avamine ".
"Valitsus ja keskpank on omapärane loogika - nad levitavad võlgu abi vormis. Oma esitlus, kui grupid, mis teenivad vähem (teadlased, suured pered) võtab laenu rohkem "pehme" tingimused - siis on see "sihitud toetus" elanikkonnast. Tegelikult erinevates stiilis erinevates riikides. Valgevenes küsib president Lukašenko soodusandmeid otse rahutusteni, see on ka võimalus probleemi lahendamiseks. Ja keskpangal ei ole ülesanne suurendada hüpoteeklaenude arvu. Selle eesmärk on tagada finantssüsteemi stabiilsus. Ja pangad, erinevalt enamik tööstusharude teenida väga hästi. Subsideerimismäärade riigimaksud on eelarve tarbitavad osa. Ja - Jah, see on riskid. Kuid suhteliselt väike ja aastaid. Kuid need riskid kattuvad täiendavate maksutuludega (ehitajatelt samadest pankadest). Lisaks ei ole ametnikud harjunud ja ei tea, kuidas pikaajalised väljavaated ja riskid. Neil on planeerimise horisont - aasta või kahe maksimum, "kommenteerib turu ekspert Dmitri Sinkiin.
