Kliimamuutuste tagajärjed on planeedil ilmnenud ebaühtlased. Kuskil mõju on äärmiselt negatiivne ja hävitav, kuid teised piirkonnad saavad soojenemisest kasu, Jose Luis Cruzi ja Esteban Rossi-Hansbergi praktikud on kirjutatud nende uute uuringute tulemustest.
Kusagil globaalne soojenemine annab tulemuslikkuse suurenemise 15%
Dünaamilise integreeritud hindamismudeliga teadlased arvutasid majanduslikud mõjud, mida maad toovad soojuse erinevatesse riikidesse. Veelgi enam, planeedi erinevate osade puhul loendasid nad mitte ainult kliimamuutuste tagajärgi, vaid ka võimalikke vastuseid on rände, kauplemiskettide muutmine, kohalike tehnoloogiate parandamine, majanduse koostoime. Varem on need aspektid ning erinevate piirkondade kliimamuutuste tagajärgede üksikasjalik prognoos, teadlased on autorid rõhutanud vähe tähelepanu.Planeedi temperatuuri suurendamine 1 kraadi jaoks Celsiuse jaoks kõige kuumemates kohtades toob kaasa leibkondade tingimuste halvenemise 5% ja tulemuslikkust - 15%. Selle tulemusena võib mõnedes Aafrika ja Ladina-Ameerika riikide heaolu langeda 10-15%. Vastupidi, kõige külmemates kohtades - Siberis, Kanada, Alaska ja nii edasi. - Heaolu võib kasvada nii palju kui 15%, usuvad Princetoni teadlased. Samal ajal kannatavad kõige vaesemad riigid kõige rohkem, samas kui rikkamaid kannatavad juhuslikult.
Uuringus tõstatab väga olulist probleemi ülemaailmse kliimamuutuste mõju ruumilise jaotuse ebaühtlusest, kommentaaride direktori direktori ja KPMG säästva arengu direktori direktori kohta Venemaal ja SRÜ Vladimir LUKINis. Selle uurimine on oluline erinevus kliimamuutustega kohanemise kuludes planeedi erinevates piirkondades, samuti mõjusid nagu "kliimarände", ülemaailmsete tööstusressursside ümberjaotamine ja investeeringute voogud. Loomulikult tuleb arvestada regulatiivsete meetmete väljatöötamisel kliimamuutuste vältimiseks. Esiteks puudutab see finantsinstrumente nagu süsinikdioksiidi maksu- või piiriülese süsinikdioksiidi reguleerimise mehhanism (võimalik riiki, kes kannatavad vähem, peaksid maksma rohkem, kui seda raha tegelikult kohanemismeetmete rahastamiseks kasutatakse), LUKIN väidab.
Aga see ei ole täpselt
Kuid autorid ise tunnistavad, et mudel kindlasti ennustab olulisi mõjusid (ja nende negatiivne või positiivne iseloom) territooriumil äärmusliku kliimaga, kuid selle ulatus on vähem kindel. Sellepärast ei ole võimalik lõpuks hinnata kliimamuutuste mõju ülemaailmsele tasandil.
Uus uuring ei võeta arvesse kõiki tegureid, sest iga mudel on lihtsustatud. Probleem on selles, et ainult lihtsad lineaarsed efektid on kergesti simuleeritud ja keerukamad ja ebasoodsamad - ei ja seetõttu ei kuulu sellistesse mudelitesse, et säästva arengu valdkonna teenuste praktika direktor ütleb jätkusuutliku arengu valdkonnas.
Loomulikult kahjustab kliimamuutuse kahjustus ebaühtlaselt ja siin on tegemist füüsilise geograafia tegurid - üksikud piirkonnad kannatavad üleujutuste all, ookeani taseme kasv, kriitilised temperatuurid, põuad või pikaajalised sademed rohkem kui teised jätkuvad. Kuid see on vale mõelda, et teistes piirkondades on positiivsed suundumused kliimamuutuste kasvava kahjustuse tasemel.
Venemaa luban uue põllumajandusliku põllumajanduse
Asjaolu, et paljud riigid saavad globaalsest soojenemisest kasu saada, ei ole esimest korda kirjutatud. "Ükski riik ei asu Venemaal paremini, et oleks võimalik globaalsest soojenemisest kasu saada," kirjutas New York Times varem, viidates ka teadusuuringutele. Venemaal on soodsam kliima, mis võimaldab ja meelitada sisserändajaid (kõigepealt Lõuna-Aasia riikidest, mis jälitavad maja ookeani ja kohutavat soojust majast) ning laiendama põllumajandusmaa pindala (samas USAs Euroopa ja India nad langevad), märkis artiklis.Kliimamuutuste võimalike positiivsete tagajärgede puhul võttis Venemaa valitsus kliimamuutustega kohanemise riiklikus tegevuskavas:
- energiakulude vähendamine kütteperioodil;
- Parandamine tingimused transport Arctic Seas Arktika ookeani;
- põllukultuuride tootmise tsooni laiendamine, loomakasvatuse tõhususe suurenemine;
- Boreaalse tootlikkuse suurendamine (st Põhja-vältimatu) metsade suurendamine.
Venemaa jaoks on mitmeid võitnud hetki, leiab BCG ekspertide partner Konstantin Polunini. Esiteks navigeerimine põhja mere ääres aastaringselt. Teiseks, juurdepääs mineraalidele, et ekstraheerida, mis ei olnud võimalik enne. Kolmandaks, kasvatatud maa suurenemine ja toidu ekspordi kasv. Ja neljandaks, sest Venemaal on umbes 20% metsade kogu maailmavaimast ja võib pidada metsadeks, mitte puiduks, vaid nende hindamiseks süsinikoksiidi sidumise võime tõttu võib metsade süsiniku ekvivalendi hindamise suurenemine tuua Venemaa märkimisväärne sissetulek.
Muidugi leiad positiivseid mõjusid, ütleb Daiman. Näiteks võib Venemaa kuumutamise energia vajada vähem ja kliimaseadet - rohkem, kuid mitte nii palju. Kuid energiainfrastruktuuri jaoks on palju suuremaid kahjusid äkiliste tilkade sageduse kasvu tõttu üleminekuid nulli kaudu, kriitilistel temperatuuridel. Isegi TPP tõhusus temperatuuri tõusu suurenemisega, märkides.
Kuid looduslike katastroofidega ja ilma süsivesinike ekspordita
Venemaal on olukord väga huvitav, ütleb LUKIN: On piirkondi, kus tingimused on ilmselgelt paranevad - kasvava hooaja kestus jne. Ja seal on piirkonnad, kus tekivad uued riskid ja ohud kliimamuutustega seotud riskide ja ohtude puhul: näiteks permafrost sulamine.
Nüüd asub maailm trajektoori juures, mis ei too kaasa 1,5 kraadi ja 4-5 kraadi Celsiuse järgi, mis soojeneb XXI sajandi lõpuks, tuletab Poluninile meelde. Kuigi kõik mudelid näitavad, et globaalne soojenemine on ebaühtlaselt (igavese freesimisvööndis, muudab see 5-9 kraadil) ja väljendatakse ka äärmuslike ilmaprobleemide suurenemisel (üleujutused, orkaanid, põuad, tulekahjud jne) . Iga-aastane hävitamine sellistest nähtustest on juba hinnanguliselt 600 miljardit dollarit ja aja jooksul on saavutatud $ 1 triljonit. Kindlustusseltside hinnangute kohaselt võib 2050. aastaks suurendada ookeani taset 0,5 m, et rannikuvööndis oleva maailma 570 linnale oluline negatiivne mõju võib Venemaal Venemaal olla Venemaal, võib see mõjutada miinimumini Peterburi ja Vladivostok. Ülemaailmsel tasandil, soojenemine võib kaasa tuua umbes 200 miljoni inimese täiendava migratsiooni. Kõik see võib vähendada globaalse SKP kasvu 30% võrra, teatab pool ühe.
Looduslikud katastroofid ei möödu Venemaa. 2019. aastal maksudest iga töötavate Venemaa 10.000 rubla. Ohtlike loodusnähtuste tagajärgede kõrvaldamiseks läks ta arvutatud ülemaailmse kliima-Roshüdromeetri instituudi. Venemaa kliimamuutuse iga-aastast kahju mõõdetakse kümnete arvritega rubla, Lukin meenutab. Seega, arvestades, et Venemaa soojenemine toimub 2,5 korda kiiremini kui maailma keskmisest (Roshüdromet), tuleks erilist tähelepanu pöörata kliimariskide kvantitatiivsele hinnangule, kasutades kõige arenenumaid metoodikat ja lähenemisviise.
Sulamine Permafrost põhjustab kahjustusi tööstuse ja Venemaa infrastruktuuri (vastavalt mõned hinnangud, kaotust summa $ 100 miljardit 2050), Notes Polunin. Süsinikdioksiidi majandusele liikumisel võivad mõnede hinnangute kohaselt oluliselt vähendada ELi nafta- ja naftatoodete nõudlus - kuni 80%. Kuid see peaks olema toiduainete hindade märkimisväärne suurenemine, ütleb ta.
Põllumajanduses ilmuvad uued territooriumid soodsate keskmiste temperatuuriga - kuid kus põllumajandus ei ole võimalik teha, ei ole pinnas moodustatud, ei ole infrastruktuuri, hoiatab Daimani. Ja nendes kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandus oli majanduse aluseks, on põllukultuuride kaotus: kõrbestumine, põuad, pikaajaline dušš ja üleujutused.
"Venemaa kaotab" Maailma kliima- ja energeetikaprogrammi ja energeetikaprogrammi direktor ja Maailma Loodusfondi (WWF Venemaa) Aleksei Kokoriin on kategooriline. Siin on vähem otsene mõju kui teistes riikides, kuid seletab nafta, söe ja gaasi vähenemisest.