Lõputu, nagu tantsija Drervishi, riigi juhtkonna mantra, riigi pressikeskuse ja maaomari liikmete presidendid, ei olnud Gogolist eemal olnud maailma liberaalse seadme surma ja Lääne-(Euroopa päikeseloojanguga "Sineli", kuid vanast juudi nali:
- Kuidas sa Moisha?
- Ta suri.
- Surn-ShMumber, kui see oli ainult terve!
On midagi tavalist otsida "vana Euroopa" moedisatsiooni direktor ja ähvardused välisminister Venemaa rikkuda suhted ELiga. Üks otsib, mida enam ei eksisteeri ega ole olemas - kuid rangelt öeldes ja ei olnud olemas. Teine näitab, et see ei saa juhtuda objektiivsetel põhjustel, sealhulgas majanduslikule: ELi riikide osakaal Venemaalt eksportimisel jaanuaris - 2020. novembris oli 41,1%; ELi osakaal Venemaale impordis samal perioodil - 35,4%.
Euroopa päikeseloojang käsitsiMis puudutab argumente liberaalse tellimuse surma kohta, nii et selles uues? Kõik argumendid erinevatele külgedele võeti vastu 121 aastat tagasi töö filosoof Vladimir Solovyov "Kolm vestlust sõja, edusammude ja lõpu maailma ajaloo" (1900). Nendes dialoogides, nagu täna Euroopa Venemaa idee kaitses liberaalne, peegeldas hüüdnime "poliitik" all: "Meie loomulikult isamaa, palju rohkem kui teiste Euroopa riikide mõjutab Aasia element, kus kogu Meie kujuteldav originaalsus on ... See nimisõna omadussõna vene keel on Euroopa. Oleme vene eurooplased, sest seal on eurooplased inglise, prantsuse, saksa keeles. "
Ja mitte sellised mõtlejad nagu meie avalikud, pressi sekretärid ja ministrid "" Euroopas rullitud "- võtta vähemalt Spenglerit, mitte üldse tühja mehe juures. Lääne koos liberalismiga sureb ja rullitakse sama perioodilisusega, et uus "ajaloo lõpp" on kogenud. Samuti osaledes mitte kõige uuem mõtlejad, nagu Alexander Kozheva (kes tegi oma praktilise panuse ühesse Euroopa) ja Francis Fukuyama. Aga läände oma universaalsete väärtustega kuidagi varrab läbi katastroofilise fašismi, kommunismi, populismi, autoritaarsuse, radikaalse natsionalismi ja ajaloo kaudu algab aeg-ajalt ilma lõõgastava Euroopa avaldamata.
Lõppude lõpuks, mis on tõsi - tasub lõõgastuda talle, kuidas päikeseloojang kohe hakkab. Tegelikult ta pööras tähelepanu 1988. aastal tagasi artiklis "Euroopa vastutus" Merab MarkDashvili: päästa universaallane Euroopa vektor ilma igapäevaste jõupingutusteta on väga raske. Jah, ja Fukuyam, tema "ajaloo lõpuga", on 1989. aasta valim ei ole mingil moel loogilises otsas: täpselt artiklis, et tal ikka veel Kriva naeratab, kirjutas ta kahest ohtu, et liberaalne "ajaloo lõpp" - religioosne fundamentalism ja natsionalism. Nad tegelikult vastavalt tema hirmudele ja mõistsid.
Pommitamine Voronezh kui üldjoonLiberalism on vaba turg. Niisiis, toit laual ja kaupade kauplustes. Liberalism on poliitiline demokraatia. Niisiis, võime valida valimismenüüs kõige sobivam valik võimalusega regulaarse pöörlemise võimalusega "roogasid". Liberalism on kaupade, inimeste, kapitali, ideede, rahvusvahelise teaduse ja hariduse vaba liikumine. Mis on alternatiive? Fašism, kommunism, isoleeriv. Tantsimine Stalini tolmu ümber. Mängib hobuse suurenemisest desinstallitud ülevusest. "Krymnash", mis ei ole lõhnatud leivale. Kimäärsed ohud, mis ei ole olemas, vaid selle olemasolu, mis õigustab sisekontrolli ebatõhusust. Kas see on alternatiiv?
Liberaalse korra ja Euroopa kahjulikkuse liidu põhjal on see kuidagi unustatud, et 2014. aastal on Putin Venemaa inkorporeeritud oma koostisesse kellegi teise territooriumi fragmendi ja viinud volikirja sõda teise riigi idaosas. Kas suhted läänega pärast seda jäävad eelmises poliitilises ja diplomaatilisel tasemel? Samuti on unustatud, et Alexei Navorny puhul ei tähenda see "Persona" ja "poliitilist möödumist" (praeguse eliidi üksikute esindajate võimule sisenemise tehnoloogia seisukohast, oleksin ikka veel Vaimuleerige, kes seda mõistet kehtib), kuid keemiarelvade kasutamise kohta kriminaalasjade underconatsiooni kohta Venemaa Föderatsiooni kodaniku mõrva tekitamise kohta.
Mida päikeseloojang liberalismi? Demokraatia kriisi arutamiseks Venemaal võib olla mõttekas. Euroopa moonutatud arusaama põhjused ei ole Euroopas, vaid Venemaal. Siin on objektiivide kõverad ja mitte idapartneri kaldus taju. Keegi ja midagi muud, välja arvatud õigeusu chekistide rühm, kes jõudsid võimule, ei seganud Venemaad tavapäraselt arendamiseks. Me ei ole liberalismi kohta, vaid normaalsest. Muide, intensiivsemat toetust suurema toetuse suuremate kodanikuühiskonna kihtide kaupa ei ole tegelikult ta või mitte liberaalne, vaid et ametivõimud ise pöördusid normaalsuse sümboliks. Venemaa moderniseerimise tähendus ei ole selle muutmisel liberaalsetesse enklaavetesse, vaid selle normaliseerimisel, keskmiste venelaste teadvuse vabastamine olematute ohtude ja kimäärse kinnituse kihtidest koos tuppaga Olemasolev ainult chekisti ajaloolisel mütoloogias. Tavalises Venemaal, kaasa arvatud vaimselt normaalsed arutelu on võimatu umbes selle kohta, mida Istakan panna Lubyan Square'i keskmesse - endine Dzerzhinski endine koletis, Alexander Nevski Nõukogude kino mütoloogiline iseloom või St. Andropovi püsivara, kes Arvatakse, et majandust saab juuksurisse korrektselt parandada.
Tavalises Venemaal ei saa Euroopa kõrge esindajaga läbirääkimiste ajal demonstratiivne ebaviisaldus olla võrdne välispoliitikaga. Isegi Leonid Ilyich Brezhnev, kes palus oma Spiracher Alexander Bovin selgitada talle, mida "vastasseis" on vastutasuks loengu kohta Boroval mängu omaduste kohta, ei oleks vaja kalduda südametu PR-i huvides ja enesekindlus. Detanet sündis heakskiidu ja firmaväärtuse soovist. Ilma soov ja firmaväärtuseta ei ole koostööd Euroopa ja Ameerikaga ning seal on pommitamine Voronezh, mis kindlasti ei saa tunnistada normaalse ja ratsionaalsena. Pommitamine Voronezhi kujul seitsmeaastase sügisega elanikkonna reaalsete sissetulekute ja Venemaa kodanike mingeid märkemise tähiste allasurumise - Venemaa sisemise ja välismaise välispoliitika kustutamisega.
Mida Euroopa on Euroopa pistmist selle poliitilise ja sotsiaal-majandusliku füüsilisest isikust ettevõtjana? Tal on piisavalt probleeme, kuid see jääb Euroopasse, ehkki, et kinopavilioon, kohandatud stseeni alla vana aasta elu, mis juhib kujutlusvõime direktor Bogomolov.
Lord JurdenVenemaa elanikkond on hirmunud liberalismi ja Euroopaga, kuid teadvuse ja masside ja eliit jääb Western Center: See on alaväärsuse kompleksi segu (ikkagi tahavad elada nagu nad), paremus sündroom (mille puhul vähem ja vähem põhjustel , Ehkki vana väitekirja kasutamiseks on vaja kasutada - "Aga me teeme raketid") ja teismeliste psühholoogiliste vabandusi, mis on rikkaliku nimi, mida ("ja Ameerikas on ebony"). Proov selle eksemplaboutismi nutt tavaliste ameeriklastega, kes on võtnud seal Capitoli ja ajakirja, samuti "kollased vestid", mis julma kapitalistliku politsei keelas. Aga ükski vene protestitoodiant murdis ühte poe akent, ei peatanud autot ega isegi bussi ega isegi enam, et Kremli tormi või vähemalt parlamenti ei võtnud selfie-i jusimeesse VoloDini esimees.
Küsimus tekib jälle: mida teeb liberalism, Euroopa, lääne?
Iga süsteem, mis ei põhine universaalsetel väärtustel ja liberalismil, lõpetas sõja oma inimestega ja naabrite, massiliste mõrvade, vere, karistustega, kes püüab mõelda iseseisvalt, majandusliku stagnatsiooni. Lääne liberalismi süüdistajad osutuvad alati positsiooniks hr Zhurdeni seisukoht, mis on teada alates XVII sajandist, kes ei ole kahtlustanud, et ta on 40 aastat olnud proosa, "see tähendab, et nad elavad olukorras ja osaliselt reegleid Hosteli poolt selle liberalismi poolt loodud. Lõpuks keelavad liberaalne korraldus, võim ja selle teenindusinfrastruktuur Venemaa Föderatsiooni teine põhiseadus "Inimese ja kodanike õigused ja vabadus". Ja tema, selline liberaalne ja aluseks Venemaa riik ja ühiskond, keegi ei tühistanud. Vähemalt teoreetiliselt.
Noh, ja lõpuks, kus on teie pehme jõud, vend, kes tegutseb selle maailma petturile, mitte üldse, vaid nendele, kes ootavad materjali või sõjalist abi Venemaale - nagu Kamarad Maduro või Assad? Ja miks, nagu nõukogude ajal, jääb kõik Dmitri Alexandrovitši prigova surematutes joontides:
Shostakovich meie Maxim
Jooksis Saksamaale
Issand, millist maniat
Mitte meid, vaid neile
Ja veelgi enam Saksamaal!
Võib-olla suri Lääne liberaalne kord, aga miks see nii kaugele on nii atraktiivne neile, kes otsivad "Roosevelt" vabadusi vajadustest ja hirmudest?
Autori arvamus ei pruugi langeda kokku Vtimes Editioni positsiooniga.