Hoolimata asjaolust, et fännid armastavad ikka Apple'i ja igal võimalikul viisil, et kaitsta seda väljastpoolt apellatsioonkaebuste eest, on hiljuti teatud väited üha enam esitatud. Ja need põhinevad reeglina asjaomastest riigiasutustest turu monopoolse kogumise pärast. Nad on segaduses, et on mitmeid nišše, mis õun ei võimalda kellelgi kedagi teha, eelistades seal üksi tegutseda. Cupertino seletatakse seda autoohutusega, kuid ametiasutused on aeglased, kuid õigesti planeerivad pisut, et vajutada Apple'i, et muuta turg vaba ja konkurentsivõimelisemaks. Näiteks nagu App Store'i puhul.
Durov ütles, miks telegrammi blokeerimiseks on võimatu blokeerida ja kuidas see töötada ilma rakendusteta
Põhja-Dakota parlamendis mõtles tõsiselt Apple'i seaduslikult keelata, et Applers nõuab arendajatel oma rakendusi ainult App Store'is. Sel viisil on kavas lubada IOS alternatiivseid tarkvaraallikaid, mis on nüüd tegelikult väljaspool seadust ja annab kasutajatele võimaluse valida rakenduste allalaadimiseks. Nüüd neil ei ole valikut.
App Store'i applicals.
Hoolimata asjaolust, et sellised platvormid on sellised platvormid olemas, välistavad Cupertino igas mõttes nende töö, provotseerides nende loojad maa alla ja tegutsema ei ole täiesti ausalt. Reeglina taotlevad nad Apple'i ettevõtte sertifikaati. See on vajalik rakenduste töötamiseks, mida App Store'i kaudu levitatakse. Apple jälgib siiski sertifikaatide sobimatut kasutamist ja neid blokeerib.
Arve, mis andis senaator Kyle Davison "võrdsustada mängu reeglid" arendajatele ja kaitsta kasutajaid "hävitavate monopoolsete tasude eest suurte tehnoloogiliste ettevõtete poolt." See tähendab vastavalt seaduseelnõu sätetele Apple nõuda arendajatelt, et saada makseid sisseehitatud vahendi kaudu App Store'i makse jaoks oma.
See on JAH: Kuidas arendajad on App Store'i kasutajaid petnud ja Apple ei kontrolli neid
Hoolimata asjaolust, et vestlused on kohustatud Apple'i vastu võtma alternatiivsete rakenduste kauplustes iOS-is, on juba ammu olnud ja firma isegi meelitas monopoli juhtumi uurimisele, keegi ei ole püüdnud selliseid sätteid seadusandliku taseme konsolideerida. Seetõttu ei ole midagi üllatav asjaolu, et Cupertino tõsiselt purustasid ja rääkisid selle teema kommentaariga, et edastada oma positsiooni.
Miks Apple Monopoly
Tegelikult oleme tegelikult tegelevad monopoliga, mida Apple korraldatakse iOS-i mobiilside rakenduste valdkonnas. Muidugi, iOS kuulub Apple ja vastavalt loogika asju, see ei pruugi lubada kolmanda osapoole arendajatele. Siiski peate mõistma mitmeid aspekte:
- Esiteks on iOS ammu enam olnud privaatse platvormi. Application arendajad arendada ja populariseerida seda par koos õuna ise.
- Teiseks, paar aastat tagasi Microsoft tellis juurdepääsu Windowsi arendajad kolmanda osapoole brauserid - see oli alguses lõpuni IE.
- Kolmandaks, Google hiljuti trahvitud müügi litsentseeritud Android ainult oma teenustega, mitte lubada neil loobuda neist.
Miks te ei saa App Store'i kõrgetaotluse reitinguid uskuda
Niisiis, ausalt öeldes saame lühikese aja jooksul oodata tektooniliste plaatide laiaulatuslikku nihet. Lõppude lõpuks on monopoli probleem olla huvitatud üha enam inimestest ja riigiasutustest. Ilmselgelt muudab alternatiivsete rakenduste kaupluste välimus IOS kõige tõsisemalt. Aga Apple ei karda muuta mobiilse rakenduste tööstuse, keelates arendajad jälgida kasutajaid, kuigi nad on tegelenud sel aastal ja ehitas kogu ärimudelit. Just täna, Apple on saanud see, kes on kutsutud loobuma nõia tava.