Eelmisel aastal alustasime emiteeritud materjale demograafiliste poliitikate kohta erinevates riikides. Selle seeria esimene tekst oli pühendatud kuulsale Hiina eksperimendile "Üks pere - üks laps".
Teine materjal analüüsiti Iraanis perepoliitika Zigzagi arengut. Täna räägime sellest, kuidas kodanike reproduktiivõigused olid Indias piiratud - maailma suuruselt teine elanikkond.
Asjaolu, et India on kuidagi vaja piirata elanikkonna kasvu, poliitikud on 1920. aastatel rääkinud. Vaesus, ressursside puudumine ja arenenud ja taskukohase tervishoiusüsteemi puudumine põhjustas asjaolu, et see riik oli esimene arenguriikidest, kes otsustasid ametlikult reproduktiivpoliitika 1952. aastal (kuigi kuulus poliitiline näitaja India Mahatma Gandhi mängiti alati reproduktiivõiguste riigi reguleerimise vastu, kuid ta tapeti 1948. aastal).
Üks selle poliitilise doktriini postulate oli väide, et igal perekonnal on õigus otsustada, kui palju lapsi selles on. Rasestumisvastase meetodi kohaselt oli kalendermeetod salaja soovitatav (mis, nagu me täna teame, on kaugeltki kõige tõhusam, kuid teistele meetoditele ei olnud raha).
Kakskümmend aastat hiljem läks raskema suurtükivägi liikuma. Riik hakkas saama rahalisi vahendeid reproduktiivpoliitika kujundamiseks "välispartneritest" - Fordi Fondi mõju oli eriline roll.
1976. aastal ütles India peaminister Indira Gandhi, et riik peaks vähendama sündimuse mis tahes vahenditega - ja et päästmise huvides rahvas võiks piirata inimesi nende isiklike õigustega. Selle tulemusena toimus 6,5 miljonit India meest sunnitud vasektoomia.
Lihtsalt kujutage ette: öösel murduvad nad öösel majasse, väänavad teid šokis ja kannavad arusaamatut suunda halvasti varustatud töökeskusesse.
Vastavalt ametliku versiooni, vasektoomia tuleks allutada ainult meestele, kes on juba muutunud isade vähemalt kaks last, kuid tegelikkuses see karistav meditsiinipraktika on rakendatud ootamatute noorte meeste, kellel oli vastulause poliitilised seisukohad. Programm sundis vasektoomia sundis paljud kodanikud lõpetama Gandhi poliitilise kursuse toetamine. Poliitik otsustas, et on aeg demograafilise kasvu määramiseks naistele vahetada.
Selle tulemusena olid paljud naised lõksus: ühelt poolt riputas riik nende steriliseerimisprogrammiga üle, teiselt poolt peatada perekonna rõhk, nad pidid pojale sünnitama midagi. Naine lapsed, nagu sageli toimub traditsioonilises ühiskonnas, ei olnud inimestele väga kaalutud.1970. aastate lõpus avati Indias suur hulk abielu planeerimise kliinikuid - naised näeksid siin, kes sooviksid raseduse katkestada, samuti kõik naised, kes olid valmis steriliseerimiseks või emakasiseste spiraali läbima. Pealegi olid naised väga halvasti informeeritud kõrvaltoimetest, keeldus spiraali eemaldamisest, kui mingil põhjusel saatis ta naisele liiga palju ebamugavust - mis lõpuks tõi kaasa asjaolu, et paljud püüdsid erastada iseseisvad spiraalid ja rakendas veelgi rohkem kahju nende tervisele.
Plakatid hakkasid tänavatel ilmuma: "Õnnelik perekond on väike perekond."
Eesmärgid reproduktiivpoliitika loodud viieaastase perioodi 1985-1990 olid sellised: steriliseerida vähemalt 31 miljonit naist ja luua emakasisese spiraali veel 25 miljonit.
Need menetlused toimusid, ütleme vabatahtlikus ja kohustuslikus järjekorras: naised ei võtnud maja öösel ära ja neid ei võetud operatsioonidele, kuid nad olid nende menetluste puhul kalduvad, pakkudes survet perekonnale - nad said rahalisi hüvitisi steriliseerimise läbimine.
Sellise suuremahulise riigi kampaania puhul käivitati spetsiaalsed steriliseerimislaagrid, milles täielik antisanitaarne valitses (ja nad olid keelatud ainult 2016. aastal).
Sageli koguti naised lihtsalt koolide assamblee saalidesse, sunnitud põrandale minema ja seejärel sai günekoloog saali ja veetis nende steriliseerimise.
Sarita Barpanda, aktiivne ühe inimõiguste organisatsiooni, lisab, et mõned günekoloogid ei olnud isegi erilist tööriistu steriliseerimiseks ja olid sunnitud kasutama jalgrattasõidu pumbad operatsiooni (ja keegi teine arvab põrgu on ta taevas ja mitte maa peal). Uudistes, mis on sageli üle kantud naiste surma pärast pärast steriliseerimise möödumist mittesanitaarsetes tingimustes - 15 naise väljakutse Chhattishararcha põhjaosas sai märk.
1991. aastal avaldas DIPA DUNRAY dokumentaalfilmi naiste steriliseerimise kohta Indias nimega "See näeb välja nagu sõda." Vaata see on väga raske: mõned raamid näeme, kuidas naised langevad operatsioonile ülerahvastatud saalis ja valuvaigisteerijate asemel annab keegi sellest saatmisest just kõige kohutavam hetkel oma käsi hammustada. Ja järgmistel raamidel ütleb günekoloog uhkelt, et ta veetis oma elus esimest minutit 45 minutit ja nüüd toimib selle 45 sekundi jooksul.
Filmi kangelanna, mida küsitleti Dary poolt, rääkige siiralt sellest, kuidas nende elu on pärast menstruatsiooni tekkimist muutunud: "Kui meil on igakuised perioodid, saame uskumatu tugevuse - võimu sünnitada lapsele. Selle võimu ei ole mehi. Seetõttu tulid nad kõik need keelud: ärge puudutage menstruatsiooni ajal, ärge puudutage midagi, ärge puudutage kööki. "
Teine kangelanna, kes kaotas neli last elu jooksul, ütleb: "Lapsed on meie peamised ressursid, meil pole muud rikkust." Igaüks, kes elab vaesuses, ei saa olla kindel, et nende lapsed elavad täiskasvanu vanusega - arstiabi jaoks sageli lihtsalt puudu raha. Seetõttu tahavad naised uuesti ja jälle sünnitada, lootuses, et vähemalt keegi lastest kasvab ja aitame neid.
Täna on India reproduktiivpoliitika erinevates piirkondades väga erinev. Mõned India riikide aktsepteerivad piiranguid ja võimaldavad peredel olla ainult kaks last (mis sageli toob kaasa selektiivsete abortide juurde, kui paar avastab, et tüdruk ootab) ja kõik, kellel on rohkem kui kaks last, ei ole avalikus teenistuses lubatud.
Kasutades mitte kõige humaansemaid meetmeid demograafilise kontrolli jaoks, õnnestus India tõesti statistika vähenemise saavutada: kui 1966. aastal sünnitas iga naine keskmiselt 5,7 last, langes see arv 2009. aastal 2,7-ni ja praegu on umbes 2,2 (kuigi näitajad Päris palju erinevus riigi riigist). 2025. aasta eesmärk on tuua viljakuse määr kuni 2.1. Mis hind? Naine steriliseerimine on endiselt kõige tavalisem rasestumisvastase meetodiga riigis.
Organisatsiooni privaatsuste rahvusvahelise sõnul on India demograafilise poliitika suur probleem piisava seksuaalhariduse puudumine (vaid 25% elanikkonnast kunagi külastas mõningaid selliseid klassi).
Riigi omandis oleva pereplaneerimisega ühendust võtmisel pakuvad naised ja mehed kohe püsivaid rasestumisvastaseid meetodeid. Keegi ei selgitanud neid, et kaasaegses maailmas on erinevat tüüpi kaitset, et iga meetodil on oma eelised ja miinused. Selle tulemusena selgub, et endiselt pered on tegelikult sunnitud otsustama, kes abikaasade saadetakse steriliseerimiseks või vasektoomiale. Kuid samal ajal on vasektoomia riigis pärast poliitilise kursuse indira Gandhi ja paljud mehed selles menetlusest keelduvad, sest nad usuvad, et nad kaotavad oma mehelikkuse.
Seetõttu naised saadetakse kõige sagedamini operatsiooni. Ja veel organisatsiooni privaatsus rahvusvaheline näeb valgust lõpus tunneli: Tänu digitaalsete tehnoloogiate leviku tõttu oli võimalus, et teavet erinevate rasestumisvastaste meetodite kohta üle kantakse endiselt elanikkonnale, isegi kõige vaesemates piirkondades riik.
Indias tehtud: kaubandusliku asendusliku emaduse buum ja tema keeld
Teine valulik teema India reproduktiivpoliitika ajaloos oli kaubanduslik asendus emadus, kes ei ole seadusega reguleeritud pikka aega. Eriti populaarne asendusturism selles riigis sai 2000. aastal lasteta paaridele Põhja-Ameerikast ja Lääne-Euroopast.
Menetlus ise oli oluliselt odavam kui teistes riikides ja India asendusorganisatsioonid hakkasid ilmuma seentena. Sageli petta juhid oma Lääne kliendid, rääkides, et surrogaat ema saab nende "töö" olulisema summa ja tegelikult, et tööriistad lapse, see maksti vaid kaks tuhat dollarit. Sarnased üksikasjad on dokumentaalfilm "Made in Indias" Rebecca Himovitz ja Vaisali Singh.
Paljud inimõiguste organisatsioonid meelitasid tähelepanu ideaalsete inimõiguste sünnituse probleemidele: juhtumid olid teada, kui surrogaadi emad surid raseduse ajal, sest neil ei olnud õiget arstiabi. Uudistes ilmus sama ja juhtum päised surrogaatide põllumajandusettevõtete - reproduktiivkliinikud, mis olid lukustatud surrogaadi emad hoone sees kogu raseduse ajal kuni sünnituseni. Samuti ei ole haruldased õigusprobleemid vastsündinute ekspordiga.
Rahvusvaheline ja sisemine kriitika suurenesid ning 2015. aastal oli kaubandusliku asenduse emadus täielikult seadusega keelatud. 2016. aastal muutsid reeglid veidi uuesti: lasteta abielupaarid Indiast, mis koos rohkem kui viis aastat on lubatud kasutada altruistliku asenduse emaduse tehnoloogiat. Paar aastat hiljem lubati sellel menetlusel teha üksildaseid naisi, kes soovivad lapsi saada, kuid seda ei saa seda teha meditsiinilistes dokumentides.
Niipalju kui selline asendus emadus on tõepoolest altruistlik, on raske öelda: see on võimatu täielikult välistada sellist võimalust, et surrogaadi ema raha edastatakse ümbrikus. Kuid India naiste massiline ekspluateerimine lasteta lasteta paaride laste tootmise masinatena lõpetas endiselt arenenud riikidest.
Loe edasi teema