Alates veebruari lõpust on Armeenia kaetud olemasolevate asutuste vastu massproteste vastu. Vastuseks juhtis peaminister Nikol Pashinyan ka mitmeid massiühikuid ja teatas plaanidest, et korraldada varajase parlamendivalimised ja põhiseadusliku referendumi. Intervjuus Eurasia.expert direktor Kaukaasia Instituut, poliitik Alexander Isaryan väljavaateid arendamiseks võimu konflikti ja vastulause ja sisemise poliitilise tähenduse skandaalsete avalduste armeenia relvade.
- Alexander Max, mis on kodanike massiline rahulolematuse põhjus ja millisel eesmärke saavutataks opositsioonijuhid?
- Mass proteste algas kohe pärast sõja lõppu. Need protestid olid kõigepealt tulemus šokist, mis tekkis pärast lüüasaamist teise Karabahhi sõda, siis hakkasid nad välja andma poliitilises vormis. 17 Vastulause erakondade liit moodustati, mida see liikumine juhtis.
See on järk-järgult teatud analoog folk rind moodustub, see tähendab, et assotsiatsioon väga paljude poliitiliste (ja sageli mitte poliitiliste) inimeste ja struktuuride - kirikust Teaduste Akadeemia, ülikooliõpetajate osalejad, ajakirjanikud ja nii peal. Selle liikumise eesmärk on praeguse valitsuse eemaldamine.
See protesti on järk-järgult struktureeritud ja viimase kahe nädala jooksul alates 20. veebruarist alates 20. veebruarist on see pikaajaline. Paar päeva rakendatakse tavaliselt suure ralli ja rongkäiguga linnas, tänavatel kattuvad. Kõik see on üsna traditsioonilised poliitilise protesti vormid. Armeenia jaoks iseloomustab seda üldiselt mõju tänava poliitikasse, mis ei ole mitte ainult parlamendi, vaid ka parlamentaarse opositsiooni poolt. Nüüd jälgime sellist protesti vormi ja arvan, et me jälgime veel. Ühiskond kogunes üsna palju rahulolematust praeguse valitsusega, eriti pärast sõda. Kuid see ei tähenda, et ametiasutuste toetust ei toetata, see on ka seal, ka Pashinia valitsuse toetuseks olevad kogukonnad.
- Armeenia Nikola Pashinyani peaministri kriitika Vene kompleksidele "Isakander" põhjustas laia resonantsi, kuid hiljem tunnistas riigipea, et seda teavitati valesti. Kuidas see olukord mõjutas sisemist poliitilist olukorda ja suhteid Venemaaga, milliseid järeldusi saab praegusest olukorrast teha?
- need fraasid, mida hr Pashinyan ütles oma intervjuus, minu arvates suhetes Venemaaga ja venerelvade kvaliteedi hindamisega ei ole midagi pistmist, see on puhtalt sisemine poliitiline diskursus. Enne seda oli intervjuu endise Armeenia presidendiga Serge Sargsyani, kes tegelikult süüdistas Pashinian ja tema valitsus sõjas võitluses, ning loetledes erinevaid vigu, mis oma arvamuses tegid muu hulgas praeguse valitsuse liikmed. Asjad ta helistas ja asjaolu, et "iskander» ei kasutata õigesti sõja ajal õigesti. Selle avalduse kontekstis mõistetakse täielikult Armeenia Vabariigi residenti.
Fakt on see, et Armeenia omandas Armeenia Serzhi Sargsyani eesistumise ajal. Armeenia on maailma esimene riik, kes omandas "Iskander", mis oli siis valitsuse uhkus ja nüüd nägi ta, et neid ei kasutatud, ja see oli tasu pashiniani vastu. Pashinyan, õigustise (ja mingil põhjusel leidis ta vajaliku vastuseintervjuu andmise), ütles midagi sellises vaimus, et "Iskander" ei olnud piisavalt hea, et neid sõda kasutada. Üldtöötajate esindaja sõnul naeris sellel väitel, mis tõesti vaatas üsna emotsionaalselt ja ei ole väga asjakohane ja see muutus poliitiliseks väitekirjaks, kuigi see on ühe või teise kasutamise sisemine poliitiline tagajärgede Selle või nr relva kasutamine. Suhted.
- 1. märtsil pakuti Nikol Pashinyani oma toetajate ralli korraldada referendumi riigis, et muuta juhatuse vormi. Mis on selle algatuse taga ja millised on selle võimalikud tagajärjed?
- See võib juhtuda, praeguse põhiseaduse puudused, valimisseaduse arutatakse üsna laialdaselt Armeenias. Üks võimalus ägeda poliitilise kriisi ületamiseks on arutada põhiseaduse muutusi.
Lõpuks eeldati enne Coronaviirus Armeenias referendumit muuta mõned põhiseaduskohtu volitused, st küsimustes, millel oli palju vähem tähtsad kui kogu põhiseaduse muutmine. Miks mitte nüüd rääkida?
Probleem, mis seisab Armeenia ees on poliitiline mõttes ja mitte seaduslik, mitte ainult ja mitte nii palju, mis on paberil kirjutatud, nagu see on poliitiline olukord. Meiega, nagu kõigis post-nõukogude riikides, ei ole probleemid õigusvaldkonnas, vaid poliitilises valdkonnas.
Poliitiline kriis, laialt levinud rahulolematus, siis eliidi ülestõus, et ma rääkisin, et vältida asjaolu, et seadused muutuvad, tundub mulle raske. Aga see võib juhtuda.
- Kuidas Armeenia kodanikud on valmis toetama muutusi põhiseaduse?
- Eks me näe. On ebatõenäoline, et Armeenia koosneb täielikult advokaatidest ja spetsialistidest põhiseaduslikus õiguses, seal on mingisugune kinnitus või tagasilükkamine valitsuse uuesti ja mida valitsus ütleb. Praeguseks ei ole väga hea selge, mis täpselt muutub ja milliseid seadusi pakutakse muuta. Ma ei oleks isegi nüüd väitnud, seal on või mitte üldse selle referendumi, see on liiga vara rääkida sellest.
- Armeenia peaminister teatas ka parlamendi varajaste valimiste korraldamisest. Kas see stabiliseerib olukorda riigis?
- Ma ei arva. Võib-olla muudab see riigis mõningast olukorda. See on lugu sellest, kuidas valimisõiguse korraldada. Parlament võib olla vähem murdosa, võib olla rohkem murdma (seal võib olla rohkem väikseid opositsiooniparteid). Kui seda muudetakse, võib valitseva partei väiksema osa, see võib olla teistsugune erinev. Siiski on vaja mõelda, et see muudab olukorda valitsuse õiguspärasusega, riigiasutuste nõrkuse, erakondade ebapiisava arengu, nõrga institutsionaliseerimise ebapiisava arenguga, sõjalise juhtimise ja riigi juhtimise vahel on vastuoluline eriti mõnede valimistega. See on raskem ülesanne.
Teatas Maria Mamzelkina