Globaliseerumine ja maailmakaubanduse kiire kasv andis paljudele riikidele arenguvõimalusi, kuid viimastel aastatel viitab maailm üha enam nende turgude kaitsele. Halb protektsionismi ja Venemaa kaubanduspoliitika peaks olema professor, majandus- ja finantsuuringute keskuse direktor ning Venemaa majandusliku kooli arendamine Natalya Volckova "Economics Economics" arendamine - Vtimes'i ühisprojekt Vene majanduslik kool SAFMARi heategevuse fondi toetusel. Ja professor majanduse kõrgkool, endine direktor osakonna majandusministeeriumi majandusministeeriumi, mis esindas Venemaa läbirääkimistel ühinemise WTOga Maxim Medvedkov selgitab, mis juhtus kaubanduspoliitika viimastel aastatel.
Natalia Volckova:
Globaliseerumine hakkas enne pandeemia lõppu aeglustama, et 20. sajandi teisel poolel kaubanduse kiire kasv tõi riikidele palju kasu. Aga nad ei suutnud välja töötada poliitikat, mis võimaldaks teil seda võidu levitada kõigi ühiskonna liikmete vahel ja lõpuks hakkas globaliseerumine aeglustuma. Selle tulemuseks oli Suurbritannia ELi, USA protektsionistliku positsiooni, mis viisid kaubanduse sõdade, mis maailma ei näinud 30-st. eelmisel sajandil. Nüüd on maailm esinenud probleemi ülemaailmse kaubanduse loomiseks, eriti see on oluline arengumaade jaoks, kes ei ole veel globaliseerumise ära kasutada. Pandeemia mõjutas ka maailma kaubandust - ühelt poolt on paljudes riikides kasvanud protektsionismi jaoks, teiselt poolt näitas pandeemia, et ilma maailmaturul ilma kriisiga toime tulla raskemaks. Nüüd saavad kõik kriisist välja, kuid globaalsel turul.
Maxim Medvedkov globaliseerumise väljavaadete kohta:
Riigid on objektiivselt huvitatud mitte lihtsalt mitmepoolse kaubanduse säilitamiseks, vaid ka selle tugevdamiseks. Pandeemia näitas, kui palju me üksteisest sõltume, võite proovida kogu tootmist riigis üle kanda ja teha maailma kaubandussüsteemi prognoositavamaks. Maailm läheb kõige tõenäolisemalt läbi keskel viisil.
Protectionism Vs liberaliseerimine
Natalia Volckova:Venemaa ametiasutuste ja ettevõtjate suhtumine globaliseerumisele on alati olnud ebastabiilne, see on tingitud ajaloolistest varasematest riikidest ja selle majanduse ja ekspordi struktuurist. Mitmesuguse tööstusliku ekspordi puudumise tõttu ei ole Venemaal tõsiseid majandusjõudude, mis oleksid kaubanduse liberaliseerimiseks teiste riikidega, majanduse struktuur on tugevalt nihkunud kaubasaaduste suhtes, millel pole juurdepääsu probleeme Rahvusvahelised turgudel. Sektorid, kelle kaup imporditakse riiki, toetavad ka konkurentsi tõttu protektsioone. Ja isegi suurem tagasilöök protektsionismi suhtes vähendas võimalust kasutada rahvusvahelisi turge kodumaise äritegevuse konkurentsivõime kasvu kasvuks.
Maailm on saavutanud laialdase kogemuse impordi asendamise, kuid see on 90% negatiivne. Edukad katsed olid näiteks Lõuna-Koreas, kuid see on konkreetne näide - riik kasutanud impordi asendamist, keskendudes ekspordile välisinvesteeringute toetamisega. Venemaa ei saa sellist kogemust korrata - impordi asendamine takistab ressursside ümberjaotamist ebatõhusate tööstusharude tõhusaks. "Me loome mitte-konkurentsitingimusi kodumaise tootmise arendamiseks, mis ei suuda kasvada konkurentsi välismaal äri lootuses, et mõne aasta pärast muutub see tõhusamaks."
Maxim Medvedkov umbes, mis juhtus pärast WTOga liitumist:
Ja enne ja pärast WTOga liitumist ei tegele Venemaa süsteemse protektsionismi. Me toetasime selle vajalikke filiaale, kuid see muudab kogu maailma - käivitada uue toote või teenuse tootmine ilma kaitseta on peaaegu võimatu maailmaturul. Samal ajal kasutatakse tollitariifistiku, mida Venemaa WTO-sse juhtis, kasutavad ainult kaks kolme võrra, nõustudes Euraseci riikide (Euraasia majandusühenduse) nõusolekul.
Venemaa sõbrad ja vaenlased
Natalia Volckova:
Euraasia integratsiooni majandustulemused on väikesed võrreldes Euroopa ja Aasia turgudega. Kõigi Euraseci riikide turgudel on ainult 10-15% Venemaa turust. Globaliseerumine Euroopas ja Aasias esineb ammu, ja uue partnerluse loomine Aasias (2020. aasta novembris 15 riiki Aasia-Vaikse ookeani piirkonna riiki, kus Hiina, Jaapan ja Lõuna-Korea osutus samaaegselt esimest korda , räägib tõsisest soovist Aasias integreerida. Kuid kuna Venemaa sobib nüüd nendele turgudele, ei ole selge, see muutub tõsiseks probleemiks.
Maxim Medvedkov umbes Mis peaks olema Venemaa kaubanduspoliitika:
Kauplemispoliitika ei saa olla sõltumatu, tugineb alati majanduspoliitilisele strateegiale ja selle kohta arutelusid, ei saa ilmneda uus kaubanduspoliitika mõiste. Euraseci potentsiaali ei ole ammendatud, kuid on tõeliselt piiratud liidu piire, kuigi Venemaa ei öelnud, et kõik riigi jõupingutused keskenduvad Eurasecile. On vaja arendada muid valdkondi ja kõige atraktiivsemat projekti - loomine ELi vaba majanduspindaga Vladivostok Lissabonile.
Natalia Volckova: kasvuretseptid
- Tootmise säilitamine, peate ülesande viivitamatult looma rahvusvahelisi esemeid, et äri saaks konkureerida.
- Parandada tollieeskirjade ja pehmendada valuuta kontrolli. Vene eksportijad peaksid töötama samadel tingimustel kui nende välismaa konkurendid. Kui Hiina tootja tarnib kaupu samal turul kui Vene ettevõte, ei ole valuutakontrolli, see ei tohiks olla Venemaa tootjalt.
- Mõista impordi tähtsust konkurentsivõime ja mitte-relvavabastuse kasvu allikana.
- Ärge pange poliitikat peatükis, unustamata majandusest.