Mida nad ütlevad, on filosoofid, juristid ja erinevate riikide seadusi 5, 50 ja 500 sõna.
6. jaanuaril murdsid Trumpi toetajad Capitoli ja nõudsid hääletuste ümberarvutamist presidendivalimistes, arutelu "Inimeste õiguse ülestõusu" jälle puhkes. Selle sisulisus langeb probleemi lahendamisele, kas kodanikuühiskonnal on õigus seista türanniale ja rõhuvad käes relvadega. Ja kui selline õigus on olemas, siis kuidas seda eristada terrorismi ja relvastatud mäss.
Viimane kord enne 2021. aastat arutati seda teemat 2004. aastal - seoses Ukraina üritustega. Kuid filosoofid ja advokaadid väljendati "õigus ülestõus" ja palju varem sadu aastaid enne meie ajastu iidse Hiina ja iidse Kreeka. Viimase aja jooksul on juriidiline teadus rikastanud mõtlejate teoseid tunnistades ja põhjendades türrantide kukutamist ning rääkides järsult sellise võimaluse legaliseerimise vastu.
Mis on iseloomulik, tunnustatud "õigus ülestõus" ja esimene juht Nõukogude Venemaa Vladimir Lenini. Tema klassikalises töös kirjutas ta, et riik ja revolutsioon "kirjutas, et repressioonide tugevdamine, repressiooniameti tugevdamine" sunnib revolutsiooni keskenduma kõikide hävitamisvastaste jõudude koondamisele riigi võimsuse vastu. "
Kas nad tunnevad erinevates õiguslike süsteemide ja riikide õigust ülestõusule "ja kuidas see on fikseeritud - sõltuvalt vabaajast saate seda lugeda 5, 50 või 500 sõnaga.
5 sõnaga
Üldiselt jah, Venemaal - ei.50 sõnaga
"Õigus ülestõusu" tunnustada Saksamaa, Tšehhi Vabariik, Prantsusmaa, USA, Isegi Ühendkuningriik. Juba 1793. aastal kuulutas Prantsuse "Inimõiguste ja kodanike deklaratsioon" ülestõusu "kõige püha õiguse ja vajaliku vastutuse eest inimeste jaoks." Sellise õiguse konsolideeriti mitmeid koosoleku osalejaid Venemaa põhiseaduse eelnõu kohta, et kindlustada sellise õiguse ja selle tulemusena, selle tulemusena ei toetanud ideed.
500 sõnaga
Mõiste "õigus ülestõusu" mõtlejad on välja töötatud pikka aega. See oli ilmselt esimene, kes on esimene XII-XI-s sajandites meie ajastu iidse Hiina valitsejatele Zhou dünastiast. Põhitsege eelmise dünastia võimu arestimise arestimisest välja töötanud terve õpetuse, mida tuntakse kui "taeva volitusi". Tema keskküsitlus loeb: taevas õnnistab loomulikku korda ja õiglase valitseja tahet, mis on selles mõttes "taeva poeg". Kuid taeva türaan on õnnetu ja reageerima oma volitused, olles selle üle andnud väärtuslikum valitseja.
"Õigus ülestõusule" on islami traditsioonis. Islami Saudi Araabia minister 1998-2014, Sheikh Salih Ali Sheikh selgitas 28. hasise sisu, mis ütleb: "Kuula ja kuuletuda, isegi kui te ütlete sulle ori." Tema arvates "kuulekus ja kuulekus valitseja on ainult selles, et ta ei ole hingamine allah." Kui mingil põhjusel valitseja tellib pattu, ei saa kuuletuda.
Euroopas oli "ülestõusuõiguse" ideoloogia algus pandi "tiranobors" Garmody ja Aristeni ARISTECE-sse iidse Kreeka. Umbes 514, enne meie ajastu, nad olid katse Tiranans Hippi ja Hippark ja surnud ise. Tänsad kodanikud austasid tiranoubytesi rahvuslike kangelastena ja püstitasid monumendi, mida peetakse mandri esimeseks poliitiliseks mälestusmärgiks.
Aastal 1215 sundis inglise keeled Johannese kuningas Johannese kuningas märgi "Great Haridus". Üks dokumendi artiklitest öeldi, et kui monarh "midagi vastu igaüks ületab või mis tahes maailma artiklitest või garantii rikub," lase baronidel, "koos kogu maaga, sunnitud ja ülerahvastatud Kõik viisid, nagu ainult mai, see tähendab, et lossid, maad, varad ja kõikidel muudel viisidel. " Hoolimata asjaolust, et asjaolu, et see artikkel tegelikult ei muutunud, tunnustab Briti seadusandja endiselt harta ise tervikuna kehtiv.
Lisaks Prantsuse deklaratsioonile 1793. "Õigus ülestõusule" kirjeldatud detakkus Ameerika Ühendriikide iseseisvusdeklaratsioonis: "Kui pikaajalise kuritarvitamise ja vägivalla seeria tunnistab isikule, et sundida inimesi piiramatute despotismi vastu võtma, kukutama Sellise valitsuse ja uute turvatagatiste loomine tulevikuks muutub õiged ja kohustused inimesed. " Tegelikult ei nõustu kõik advokaadid, et selline kirjeldus õigustab kõiki võimalikke ülestõusu tulevikus. Mõned neist usuvad, et deklaratsioonil oli ühekordne tegevus.
Kaasaegsetes praegustes põhiseadustes registreeriti otseselt "ülestõusuõigus", näiteks Saksamaa põhiseaduses. Artikkel 20 ütles, et "kõik sakslastel on õigus vastu seista kõigile, kes püüavad põhiseaduslikku korda tühistada, kui muud õiguskaitsevahendeid ei ole." Sarnaselt olukorra tähenduses on Kreeka põhiseaduses: "Põhiseaduse järgimine on määratud kreeklaste patriotismile, kellel on õigus ja kohustus vastu seista kõikidele võimalikele vahenditele kõigile, kes püüab seda tühistada" ja Tšehhi Vabariik: "Kodanikel on õigus vastutada igaüks, kes demokraatliku korra tuvastab. Inimõigused ja põhivabadused."
Vene põhiseaduses "Õigus ülestõusule" ametlikult ei ole sätestatud. Teadusringkond ei ole veel kompromissi saavutanud, kas tegemist on õige "loomulik" (oma olemuse tõttu inimlik "(oma olemus) või endiselt positiivne" (vajab eriseaduse vastuvõtmist). See ei ole veel selge, kas see on õige üksikisik (kui õigus Tyranoubiumile) või kollektiivse (ainult inimesed saavad mässulised, mitte üks inimene). Tõsine probleem on terroristide ja vabadusvõitlejate ühemõtteline eristamine. Ta ei ole veel leidnud rahuldavat luba.
# 550500.
Allikas