Kirjeldades blokaadi Leningradi, tema feat ja kannatusi, paljud autorid, ilma kahju (ja täiesti tõsi!) Mitteaktiivseid väljendeid ja intonatsiooni Saksa vägedele mingil põhjusel mingil põhjusel, see on täiesti unustatud, et blokaad linna oleks olema võimatu, kui Soome armee ei rakendanud seda.
Soomlased, kes alustasid 10. juulil 1941 ISTHMUSi OneGG Ladoga solvangut, võttis selle septembri alguses välja tulnud Sviri jõgi, 30. septembril õppis Petrozavodsky.
Karejala ISTHMUSis hakkasid soomlased 31. juulil 1941 sammu astuma ja suve lõpuks läksid nad vana piirile, st Karjala istmis toimunud "talve sõja" (Nõukogude " -Finnish sõda november 1939 - märts 1940). Leningradist eraldati nad nüüd umbes kolmkümmend kilomeetrit.
1941. aasta augustis on Saksa käsk korduvalt pakkus Marshal Carl Mannerheim (Carl Gustaf Emil Mannerheim), Soome sõjavägi ülemjuhataja, kes osaleb Leningradi tormis, samuti jätkata solvangut lõunaosas oda jõe ühendamiseks sakslastega, kes tulevad Tikhvini. Aga soomlased peatasid oma vägesid ja ei teinud järgmist sammu.
See Mannerheimi vaoshoitud käitumine Mõned mitte väga teadlikud inimesed viimastel aastatel hakkasid selgitama erilist seisukohta, mis väidetavalt hõivatud Mannerheimi sõja ajal. Seda seisukohta selgitatakse tema minevikuga - Mannerheim, Vene-Jaapani ja esimese maailmasõja üliõpilane, Vene armee leitnant, kes elas petrograde, kes elas Petrogradi, keeldunud tormi ja tulistamise linna, mis Ta teadis ja armastas.
Mannerheim ei olnud tegelikult toetaja Leningradi vastu - soomlased Linn ei olnud pommitanud ega vallandanud, asetage oma territooriumil pikamaa suurtükivägi, mida sakslased ei lubatud.
Kuid tegelikult üsna erinevad põhjused Mannerheimi edendamiseks mitte Sovei Euroopa territooriumile.
Esiteks tugines Punaarmee Karjala ISTHMISE kohta Karjala Stowononi pikaajaliste rajatiste süsteemile, et tormi, kes finned, väikese arvu raskete tankide ja raskete suurtükiväega, ei suutnud.
Teiseks oli märkimisväärne mõju Mannerheimi positsioonile Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia äärmiselt negatiivse reaktsiooni, et jäädvustada Petroodavodi Soome armee ja Sviri jõgi kaldal, st territooriumid, mis olid vanad nõukogude tagaosas kaugel Soome piir. 5. detsembril 1941 kuulutas Suurbritannia Soome sõja pärast pärast selle keeldumist NSV Liidu vaenude lõpetamisest.
Kolmandaks hakkasid Soome sõjavägi sõdurid vana piiri liikumisest keelduma - nad ei mõistnud, miks veres peaks kellegi teise territooriumil varjutama.
Seega ei ole Mannerheimi aadel ja mitte tema armastus Venemaa ja Petrogradi armastus Soome vägede solvanguks 1941. aasta sügisel. Mannerheim ei olnud mitte ainult kvalifitseeritud sõjapealik, vaid ka kaugelenägelik pragmaatiline poliitik, kes võitis muret Soome tuleviku pärast ja mitte Venemaa pärast. Ta selgitas oma keeldumise osaleda Leningradi arestimisel 1942. aasta veebruaris asjaoluga, et "ükski vene ei unusta kunagi, kui me seda teeme."
Kas see oli parem kuulutada Leningrad "Open City"?
Nõukogude ajal, kui kirjeldatakse Leningradi blokaadi näiteid, näiteid linna elanike kangelasliku käitumise ja patriotismi näiteid, nende pühendunud tööjõud võitis, nende vastastikust abi tutvustati esiplaanile. Ainult aastate jooksul "Avalikustamine" ja seejärel pärast Nõukogude võimu kokkuvarisemist, sai ta võimalikuks tõelise pildi taastada tõestatud piinamise ja kannatuste all piiritletud Leningradi osale täielikult. Ja 1980. aastate teisel poolel paljud need, kes elasid blokeeringus ise, Leningradi elanikega koos vanusega ja vaid inimesed, kes on huvitatud oma isamaise hiljutisest ajaloost, ei saanud küsimusi: Aga see oli võimalik, kui Täieliku ähvardamise oht, mida linna keskkond saavutas oma painutuse kirjeldamise, tehke midagi, et võtta kohutav ebaõnne? Ja võib-olla ei olnud vaja kaitsta Leningradi nii enesekindlalt ja pidevalt - see ei olnud parem teatada seda vastavalt rahvusvahelise õiguse normidele "Open City", et vältida võidelda operatsioone ja vältida selle hävitamist ja elanike surma (näiteks , Seda tegi Prantsuse valitsus 1940. aasta juunis, kui lähenedes Wehrmachti sadamasse Pariisi Pariisi Pariisi?
Viktor Astafiev¸ Üks suurimaid Vene kirjanikud 20. sajandi, intervjuus Pravda ajalehe 30. juunil 1989, rääkis niimoodi: "Miljonit elu on linna jaoks, kastid? Kõik on võimalik kõike taastada, otse küünte juurde ja ma ei tagasta elu ... ja Leningradi lähedal? Inimesed eelistasid hävitada teiste inimeste jaoks kivi. Ja milline on valus surm! Lapsed, vanad inimesed ... "
Ülaltoodud seisukohal on veel palju toetajaid, kuid kõik mõõtmatu austus Viktor Astafyev, andekas kirjanik ja halastamatu kriitika Stalin totalitaarse auto, on vaja öelda selgelt ja ühemõtteliselt: see seisukohast on vale.
Esiteks, sest tema toetajad on unustanud: Hitler juhtis sõda NSVLi vastu (erinevalt sama Prantsusmaaga sõda) "Hävitamises", see kandis rassiliselt ideoloogilise iseloomu ettemääratud eesmärgiga - vallutamine "eluruumi " Idas.
Juba 1941. aasta juuli alguses otsustas Hitler "väljakutse Moskva ja Leningradi väljakutse Maalt, et vabaneda nende linnade elanikkonnast täielikult." 1941. aasta augusti lõpus keeldus Hitlerilt kavatsusest võtta Leningrad Sturmi, Saksa väed said tellimuse: "Blokeeri Leningradi ring linna, mis on võimalikult lähedal linnale, mitte esitama kapitulatsiooni nõudeid, Linnale on keelatud linna jalaväe tormi. "
Lisaks oli ette nähtud: "Iga katse ületada keskkond, et vältida keskkonda, vajaduse korral relvade kasutamisega."
Seega, kui isegi Leningrad kuulutati välja "avatud linn" või kuulutas oma üleandmise, siis ei saa te kahtlema linna parlamendiliikmetel ja elanike kahtlust, püüdes väljapoole põgeneda lahkunud linnast põgeneda okastraadi, kaevanduste relvade ja masinapüstolite abil .
Sakslased ei kavatse toita Leningradians, soomlased ei suutnud
Teadusliku fiktsiooniala peaks sisaldama seisukohta, et linna kohaletoimetamise ettepanekuga tuleks viidata Soomele. Saksa juhid sõja algusega võitis oma Soome kolleegid luba Nõukogude territooriumiga liitumiseks, jõudes Neva, sealhulgas Leningradile, kuid alati sai negatiivse vastuse: "Meil ei ole toiduvarustust, et anda sellele tsiviilelanikkonnale."
Ja 1940. aastal tutvustati 1940. aastal leiva, nafta, liha ja piima, 1941. aasta alguses - munad ja kala. Põhitoidutoodete puudumine süvendati Soome 1941. aasta sõjaga.
Soome võimetus võtta "iseendale" nälga Leningradi saab arusaadavaks, kui arvame, et selle elanikkond oli 3 miljonit 864 tuhat inimest ja Leningradi elanikkond 1941 - 2 miljonit 451 tuhat inimest ja kõik äärelinna piirkondade elanikud olid blokaadi ringis 2 miljonit 887 tuhat inimest.
Ja Leningradi konfiskeerimise korral ootaksid tema elanikud saatust rohkem kohutavamaks kui tegelikkuses. Sakslased ei kavatse neid toita, soomlased ei suutnud.
Vaenlase tunnustamine: elanikkonna tahe vastupanu ei katkenud
Aja jooksul ei kaotanud Leningradi blokaadi mitte ainult oma endise halo, kuid kollektiivse feat (tahtlikult kirjutades selle sõna suurtäht) Leningradians ilmus meile veelgi rohkem traagilisemas ja samal ajal - see rõhutas eriti! - kangelaslik valgus.
Tingimustel, kui lihtne füsioloogiline ellujäämine tundub meile, praegune, võimatu, "plokkide" valdav enamus (tsiteerides ühte vastuseid internetis) "ei muutunud hulluks ummistunud karja, valmis GNAW üksteise pärast leivapuru, ei kaota väärikust töövõime võime, loovalt mõelda, õppida ja arendada. "
Olles antud austust julgusele ja punase armee sõdurite vastupidavusele, siis massiliselt julges Nevski plaastris ja Sinyavinia soosis, ütleme selgelt ja ühemõtteliselt: nende kangelaslikkus, nende jõupingutused oleksid kiirustama, kui see oleks Mitte sellise massilise eneseohverdus tavakodanikud, kes kaotasid oma nälja ja külma - kuid usu võidu!
Uudishimulik FACT - 19. veebruar 1945 Reichsführer SS Henrich Gimmler (Heinrich Himmler), sel ajal on Berliini lähenemisviiside ülema "Vistula" komandör. Saksamaale Saksamaale ja Saksa linnade elanikkonnale võttis nendega eeskuju.
"Kas elanikkonna tahe vastupanu ei katkenud," kirjutas Himmler. "Rahvastiku vihkamine meile on muutunud kõige olulisemaks kaitseks." See lute vaenlase tunnustamine on kallis!