18. märtsil intervjuus USA ABC News TV-kanaliga Joe Biden solvanud Vene president Vladimir Putin, kutsudes teda "tapja". Vastuseks, Vene Leader Bideno tervis, meenutas Jaapani tuumapommide ja tegi ettepaneku vestluse otsese õhus. Konsulteerimiseks Moskva, Vene suursaadik Ameerika Ühendriikide Anatoli Antonov. Mis on Byydeni avalduse taga, intervjuus Eurasia.expert kommenteeris Vene poliitikat.
Venemaa Föderatsiooni juht ülemaailmse poliitika Magazine esimees välis- ja kaitsepoliitika Fedor Lukyanov:
- Biden mõistis, et ta ei olnud dialoogiks valmis [Putin] ja leidis sellise "originaal" vastuse üllatuseks kõigile. Täna Washingtonis selgitas: Biden ütles, et tal pole aega, kellele Venemaa vastas: "Oleme valmis igal ajal, mil tal on aega." Ma ei saa tegelikult aru, miks see on vajalik, kuid ilmselt peetakse suhteid Ameerika Ühendriikidega peetakse äärmiselt kõrgeks.
Vastus suursaadikule on ühine meede, mis näitab partneriga üsna suurt rahulolematust. See ei ole ainulaadne, mitte enneolematu, see juhtub üsna sageli. Meie praktikas ei ole see väga tihti, vaid diplomaatilises praktikas juhtub perioodiliselt. Kontekstis ja vene välisministeeriumist kõlavad preparaadid mõistan, et välisministeerium ei taha demaršide üle pingutada.
Ilmselt, kui see lugu ei ole jätkamine, see tähendab, et kui Biden või kellegi teise ametnikud ei ole jätkuvalt rääkida, siis suursaadik tulevad tagasi ja suhted, mis on täna - kuigi väga madal - nii jääb . American eliidi positsioon Venemaa suhtes on äärmiselt negatiivne. Selles mõttes on nüanss, kuid üldiselt peegeldab Biden nende suhteliselt konsensuse arvamust.
Side Politsei president Holding "Minchenko Consulting" Evgeny Myschenko:
- Bidendi avaldus tema halduse eest ei ole solvav. Lihtsalt peate mõistma, milline oli USA demokraatliku partei narratiiv valimiskampaania ajal. Kõige olulisem teema oli selline, et Venemaa ametivõimud väidetavalt maksid Afganistani Talibani Ameerika sõdurite mõrva eest. Trump ütles, et ta ei usu ta, et selle kinnitust ei ole. Ja tõepoolest, kinnitused ei leidnud, kuid selle teema demokraatid on aktiivselt alla laadida. " Seega, kui ta ütles "A", siis on vaja öelda "B" ja teema Putini "tapja" kohta ei ole ka uus. Sarnane küsimus tema ajal küsiti Trump, ja ta ütles - "Kas me oleme patuta?".
Bidendi käitumise loogika määratakse peamiselt siseriiklikel poliitilistel kaalutlustel. Ajal, mil Biden küsis seda küsimust, ta isegi ei läinud isegi idee, kuidas Venemaa võiks sellele reageerida.
Kui me räägime ajaloolisest aspektist, siis arvan, et kõige kõva lugu oli Reaganiga, kes "naljakas" elab, mis andis Tellimuse tuumarehi Venemaal. Ma arvan, et see oli väga valus asi, kuid see oli kuidagi välja lõigatud.
See peegeldab, et Ameerika eliitide konsensus on konsensus selle kohta, et Venemaa "vajab paika." Ameeriklased usuvad, et nad ei kavatse läbirääkimisi Venemaaga, et ei ole keegi arutada ja süstemaatilised küsimused on kuidagi lahendatud. Vastuseks on võimalik vähendada diplomaatiliste missioonide taset, üldiselt suursaadik tagasi võtta - mitte konsulteerimiseks, vaid üldse.
Teatas Maria Mamzelkina