18. veebruaril toimus nõukogude ringkonnakohtul teine kuulamine Feldscher Dmitri Sereginile Oryol piirkonna kuberneri nõustajale Sergei Lenznev'is au ja väärikuse kaitse kohta.
Eksperdid autonoomse mittetulundusühing "Moskva Ekspertiisikeskus ja hindamine" esitas kohtu uurimistulemused. Lepinguosaliste vaidluse tulemusena jõudis Euroopa Kohus järeldusele vajadust küsitleda kahe eksperdi - Moskva (kes valmistas ette uurimist) ja Orlovsky (mida ta teeb ettepaneku kuulda kostja poole).
Kuidas väljendada Acuryer Lenzneva direktor Oryol Riikliku Ülikooli filoloogia Instituudi direktor. OGU, Vladimir Panyushkin, koostas läbivaatamise uurimise. Tema arvates on Moskvas sisalduv eksam vastuolulised järeldused ja ei vasta kõigile Euroopa Kohtu esitatud küsimustele. Ja taotletakse Panyushkin'i küsitlemiseks ekspertina. Ja ka uuesti uurida, mida paluti usaldada filoloogiateaduste arsti professor Kostroma Riikliku Ülikooli Tretyakova kostromagi osakonna osakonna professor.
Hageja pool viinud sellele, sest panyoshkin oli Euroopa Kohus juba eksperthinnatud ja teiseks, kuidas hageja advokaat väljendati, "ei ole järeldus veel välja kuulutatud ja ei ole uurinud kohtusse; Kohus annab Euroopa Kohtule ja osapoolte lihtsate lahkarvamustega kostja ei ole põhjus uuesti läbivaatamise nimetamise põhjus. "
"Täiendavatel kommentaaridel ei näe Panyushkina mõtet, sest ta väljendas oma seisukohta tunnistajakaitsena. Ilmselgelt hr Panyushkin, rääkides kostja poolel, on selle kohtuprotsessi kohta teatav arvamus. Ja see oleks kummaline näha veidi erinevat järeldust keeleuuringu kohta, arvestades, et ta oli juba väljendanud oma arvamust varem. Oleks imelik, kui tal oli kaks diametraalselt vastupidist arvamust meie kohtuvaidluse kohta, ilmus kohtusse Dmitri Seregin.
Sergen toetas ka oma advokaati ja vastu täiendava uurimise vastu.
"Üks ekspertarvamus on juba olemas ekspert, kes juhtis, tal on asjakohane kvalifikatsioon ja haridus. Kokkuvõttes on järeldused täiesti loetavad ja arusaadavad, eriti tõhusad järeldused - kõik on kirjeldatud taskukohases keeles, et mitte minna teadusliku iseloomuga üksikasjadesse, "ütles Sudegiin.
Varem deklareeris Seregin kohtusse, et Legiseeritud positsiooni tõttu võib Oryoliekspert avaldada survet ja Euroopa Kohus lükkas selle kandidatuuri juhtumi ekspertina. Viimasel kohtuistungil kommenteeris see hetk ka kostja poolel. Advokaat Sergei Lenzneva märkis, et isik, kes viis läbi uurimise saanud haridust Oryol State University. "Seega, mis tegelikult hirmud olid - see ei ole täiesti selge," lisas ta.
"Kui ma ütlesin, et teadmised tuleks läbi viia väljaspool oryol piirkonda, arvestades positsiooni kostja, ma mõtlesin territoriaalse kuuluvuse. Kesk-föderaalse piirkonna spetsialistid saavad oma haridust, ma ei näe siin midagi ettepanekust. See oli väga oluline, et me saame selle teadmiste saamiseks teises piirkonnas, "vastas Seregin.
Märtsi lõpus kuulab Euroopa Kohus kaks eksperti.
- Eelmise aasta augustis esitas Feldcher Dmitri Seregin Lenznev. Seregiini kohaldamise põhjus meenutame, meenutatakse Lenznevilt pärast Sergei Mironovi juhti Sergei Mironovi piirkondlikku tervishoiuteenuseid. Lenznev, muu hulgas nimetatakse Sergina Balabol, leidis ta selle solvangu ja märkis, et ta kaevab ametniku. Euroopa Kohtu eelõhtul nimetas Lenzhnev taas Seginina Balabol.
- 15. veebruaril vastas pressikonverentsi pressikonverentsi ajal Andrei Klychkov küsimusele korrespondent "ta", mis puudutas seda olukorda. "Ma olen paks mees, ma rahulikult kohtlema palju asju. Kuigi mõnikord tahan ja ei rahulikult. Tegeleme seadusega. Taotletud - aru. Seaduses. Ja nii me teeme lihtsalt riigi ja kohaliku omavalitsuse seina, kus saate midagi midagi visata, "ütles Cangkov.